XIX CAMPIONATI ITALIANI DI AVICOLTURA - Alessandria, 19/20 gen.2013

Crestillo, 21/12/2012 10:33:

---

---

Io vedo un animale in mostra, lo giudico da me, leggo il cartellino e vedo cosa ha scritto il giudice federale, imparo, apprezzo e finisce li'.

---

Paolo qui proprio siamo agli antipodi


Imparo apprezzo e finisce li va sostituito con :
Leggo quello che c'è scritto e spero che non siano cose che mi fanno venire il nervoso ed il rigetto per le mostre.
PS In Italia specifichiamo.

---

matmol, 21/12/2012 08:13:

---

ciao Paolo,

condivido in parte ciò che dici e sottolineo che invece la mia era una provocazione bella e buona quando dico di non pagare la quota...
Io mi incazzo per una questione di principio! se cè un regolamento perchè non si fa rispettare?
Alle mostre ci vai per avere un giudizio, bene e che credibilità può avere un giudizio se le premesse sono queste? Chi mi dice che anche a livello di "gestione del giudizio" non ci siano delle falle nate da tutto questo "facciamo un pò come ci pare".
Ragazzi io non voglio fare il politico di turno perchè non è questa la sede ma ricordiamoci che se l'Italia va a rotoli buona parte della colpa è delle leggi e delle regole fatte su misura solo a chi fanno comodo o semplicemente delle leggi non applicate!
Qui è lo stesso identico principio... Serve più serietà anche in una passione di nicchia come la nostra altrimenti non cresceremo mai o cresceremo solo male...

---

BRAMA82, 21/12/2012 16:13:

---

Se pensi che ci siano delle falle anche nei giudizi allora lascia i tuoi animali a casa e non andare nemmeno a leggere quello che scrivono i giudici

---

Crestillo, 21/12/2012 12:35:

---

Il giudice che rileva incongruenze nella denominazione standard sul cartellino doveva scrivere .
La razza Catalana del Prat non è standardizzata nella colorazione fulva coda nera ma gialla coda nera e squalificava il soggetto non valutandolo.

---

mazza59, 21/12/2012 12:01:

---

quindi ha sbagliato l'allevatore iscrivendo i pollo come un fulvo coda nera o il giudice che l'ha giudicata come tale?

---

peppe6622, 21/12/2012 20:22:

---

Sarà...ma io non vedo niente di male ad acquistare un animale di una razza, magari da me poco conosciuta; appassionarmi alla stessa, leggere lo standard e magari portare l'animale ad una expo per leggere il giudizio di un giudice, possibilmente competente, in modo da confrontarlo con quanto letto ed iniziare un allevamento, consapevole dei limiti imposti dal valore dell'animale...se vinco, magari, saprò bene che il merito a tutti può andare, tranne che a me..

---

Ferro88., 21/12/2012 20:44:

---

Opzione 3: Oppure l'errore deriva dal fatto che non è stato letto cosa era stato scritto sul cartellino?

---

Crestillo, 21/12/2012 12:38:

---

Oppure se la normativa gli permetteva di farlo, cosa di cui dubito, richiedeva la compilazione di un nuovo cartellino con la denominazione giusta e procedeva serenamente alla valutazione.

---

Ferro88., 21/12/2012 20:44:

---

Opzione 3: Oppure l'errore deriva dal fatto che non è stato letto cosa era stato scritto sul cartellino?

---

Crestillo, 21/12/2012 12:58:

---

Se vedo però un grigio perla collo arancio premiato come campione di razza sotto la dicitura blu collo arancio qualcosa non mi torna e mi chiedo..... .
Perchè non è stato consultato l'elenco colorazioni che avrebbe subito chiarito che non era in standard questo colore.
Il fatto che sia il campione di razza presuppone che questo soggetto sia stato guardato molto bene e non distrattamente.

Stesso dicasi Giovanni per le Livorno columbia coi tarsi calzati e gli orecchioni rossi.
Io scuso l'allievo giudice per questo errore decisamente poco scusabile ma non scuso i giudici più anziani per la mancata vigilanza su questi accadimenti .

---

Crestillo, 21/12/2012 12:45:

---

Il giudice deve dotarsi degli strumenti che gli permettono un minimo margine di errore , pertanto è tenuto ad avere con se lo Standard e questo benedetto elenco che in pochi secondi gli permette di verificare che la razza e la colorazione presentata sia giudicabile e riconosciuta
www.fiav.info/html/5cts/cts018.html

In caso di dubbi o di razze poco conosciute lo standard chiarisce i punti essenziali e permette di dare un giudizio magari un po impersonale e diplomatico senza fare errori.

---

Crestillo, 21/12/2012 10:28:

---

---

Esiste un registro nell'associazione(almeno nella nostra, sotto consiglio della fiav) in cui vengono segnati anelli(numero, codice identificativo e diametro)consegnati ad ogni socio, quindi collegare l'animale al proprietario è un attimo.

---

Se esiste questo elenco per ATA come afferma Lorenzo e se non sbaglio per altri virtuosi ...mi pare fossero 4 associazioni che hanno comunicato con FIAV . Facciamo in modo che fin da ora chi ha l'elenco lo usi . Se ci saranno altre associazioni che per un problema non l'hanno potuto comunicare per quest'anno verranno scusati. Ma fin da ora e dal prossimo Campionato i virtuosi vanno lodati ed i disattenti devono essere avvertiti che si va a regime e si usano gli strumenti propri che del resto sono già normati.

---

Crestillo, 21/12/2012 10:28:

---

---

Esiste un registro nell'associazione(almeno nella nostra, sotto consiglio della fiav) in cui vengono segnati anelli(numero, codice identificativo e diametro)consegnati ad ogni socio, quindi collegare l'animale al proprietario è un attimo.

---

Se esiste questo elenco per ATA come afferma Lorenzo e se non sbaglio per altri virtuosi ...mi pare fossero 4 associazioni che hanno comunicato con FIAV . Facciamo in modo che fin da ora chi ha l'elenco lo usi . Se ci saranno altre associazioni che per un problema non l'hanno potuto comunicare per quest'anno verranno scusati. Ma fin da ora e dal prossimo Campionato i virtuosi vanno lodati ed i disattenti devono essere avvertiti che si va a regime e si usano gli strumenti propri che del resto sono già normati.

---

Crestillo, 21/12/2012 17:11:

---

---

Se pensi che ci siano delle falle anche nei giudizi allora lascia i tuoi animali a casa e non andare nemmeno a leggere quello che scrivono i giudici

---

La falla c'è ed è sotto gli occhi di tutti . Inutile negarlo.
Nonostante tu lo dica da tempo, il mondo federale deve essere per tutti e non per chi fa comodo a te e che si affida nelle tue mani.

Pagando una tessera associativa e relativo ingabbio si chiede che il giudizio sia adeguato ed espresso da persone COMPETENTI.
Adesso perchè lo dice il Sig brama o si è con loro o non si devono neanche leggere i cartellini e stare a casa. Ma fammiil piacere ....

---

BRAMA82, 22/12/2012 22:38:

---

Per prima cosa modera i termini. Per seconda cosa penso che se ad una persona non le stanno bene alcune cose non paga nemmeno la tessera oppure si tiene gli animali a casa oppure tira fuori 50 euro e fa ricorso. Visto che ti reputi un sapientone mettiti in gioco non stare nascosto dietro un monitor a fare il prepotente e a mandare ffz provocatorie come un coniglio . . Iscriviti da allievo giudice poi fai gli esami visto che tu sai tutto almeno ti metti in gioco invece di stare li a criticare.

---

paolorsn, 22/12/2012 17:32:

---

Mi inchino alla precisione di Matteo che ha rilevato questo contrasto di regole. Se e' cosi', sara' necessario specificare meglio ed in modo uniforme tutto l'argomento.
Matteo, ti assicuro che non mi sono mai sognato di considerare nessuno un rompiballe. Esprimere un proprio pensiero, nei limiti del discutere civile, e' pieno diritto di tutti.
Infine, l'etica della vittoria con polli acquistati la settimana prima zoppica, e' evidente, ma dipende tutto da come si vive la cosa. Certo se il vincitore pensasse di aver fregato il mondo e di essere piu' furbo degli altri, dimostrerebbe solo una desolante meschineria, ma se lo stesso vincitore prende atto dell'eccellenza del soggetto presentato e si regola di conseguenza, restando quello che era, non ci vedo nulla di male.
Prendo atto che siamo di opinioni diverse.
Che volete che vi dica? Il mio contributo all'avicoltura locale e nazionale (europea poi...) e'zero e probabilmente lo sara' sempre, ritenetemi pure imbarazzante e limitato, non mi offendo, ma continuero' ad interessarmi di polli e non di allevatori.

---