AU e avvertimenti

Ci sono certe AU (ma anche what if?, in effetti) che prevedono uno stravolgimento in "negativo" di un personaggio, le dark!fic (immagino possa anche essere tutto lo scenario più cupo...ne ho lette poche).
In questi casi, specie nelle dark!pg, ci vuole l'OOC o basta l'avvertimento "dark!fic/pg"?

Secondo me bisognerebbe inserire la Nota OOC; dopotutto stai cambiando il personaggio. Poi puoi spiegare (in due parole nell'introduzione/all'inizio della fanfiction o in entrambe) di che tipo di OOC si tratta.
Ovvio che - per esempio - un Dark!Harry è OOC. Non si può negarlo, e magari qualcuno potrebbe venirti a rompere le scatole per la mancanza della Nota apposita che lo segnala.
Poi va beh, per me è mille volte meglio un Dark!Harry con una caratterizzazione approfodita rispetto a un Harry che dall'oggi al domani va a letto con Draco. Entrambi sono OOC, ma il Dark!Harry parte da una base, è giustificato (da quelli che possono essere vari "What if?", appunto).
Spero di non aver fatto troppo casino XD si capisce quello che voglio dire?

Sìsì, sei stata chiara! :)
E di base concordo con te, di base, ma capirei pure chi mi dice "ho scritto 'dark!pg', è ovvio che sia OOC - se non ti piace, non leggere". XD

Cioè, è un po' come la questione dello slash. Sai che con "slash" si indica un "cambiamento" del personaggio canon, non importa l'OOC (anche se per me *non* è OOC)...

o è un paragone totalmente campato in aria? :/

Sai, non so... io ho letto un paio di dark!Harry di Elos e non ho notato granché l'OOC. Sarà che sembrava così verosimile Però, sì, per sicurezza lo metterei e scriverei "OOC giustificato", se non è uno stravolgimento fatto male.

Per la questione se il cambio di orientamento sessuale comporta l'OOC se ne è discusso a iosa e ognuno ha la sua opinione, io rimango ferma alla mia: se il carattere del personaggio non cambia, basta l'avvertimento slash e amen, anche per questioni pratiche di discernimento tra le storie. Leggere drarry (visto che si è parlato di drarry) come "Perderai la voce" per avere conferma di ciò

EDIT: mi è venuto in mente, magari si potrebbe scrivere nell'introduzione o nelle note nel primo capitolo "l'OOC è dovuto al dark!pg" così il lettore capisce ancora meglio

Se ci fosse un avvertimento tipo dark!pg direi che quello sarebbe più che sufficiente: con quell'avvertimento mi stai dicendo che quel particolare personaggio è molto diverso da quello originale. Sempre se ci fosse l'avvertimento, si potrebbe aggiungere l'OOC solo se quel dato personaggio, oltre a cambiare fazione, cambiasse anche il suo modo di fare: per esempio, se da introverso e musone mi diventasse un compagnone sempre con la battuta pronta.
Sì, esattamente come per lo slash!

Se l'avvertimento non c'è, e non mi pare che su EFP ci sia, allora inserire l'OOC è d'obbligo. Perché sì, stai cambiando qualcosa del personaggio, e nemmeno qualcosa di poco conto. Poi, ovviamente, nessuno vieta di spiegare nell'introduzione qual è il senso di quell'OOC ^_^

A proposito delle AU...

So che in teoria AU è qualsiasi storia dove gli eventi non seguono la piega del canon, ma è anche vero che a leggere AU uno si immagina di solito una cosa totalmente diversa che prende in prestito solo i personaggi... tipo Harry e Draco stile Van Helsing e Dracula o Frodo e Sam che lavorano in una pizzeria...

Insomma, io ho cominciato questa ff nella sezione The Avengers, Rebirth... che seguiva "L'ultimo inganno", a sua volta seguito IMMAGINARIO di The Avengers (una specie di fan-Thor2)... Insomma, Rebirth nella mia immaginazione doveva essere una specie di fan-"The avengers 2", ma nel frattempo è uscito Iron Man 3, dove

Testo nascosto - clicca qui

Iron man non ha più il reattore arc nel petto!

In Rebirth Tony ce l'ha ancora e naturalmente la serie non tiene conto degli avvenimenti di IM3, solo di quelli di Thor e The Avengers...
Insomma, dovrei mettere l'avviso AU oppure no?

Anche se in teoria potrei ancora far succedere tutto IM3 anche nella mia ff, facendo sparire Tony dalla fic per un po'... tanto gli altri vendicatori non vengono affatto tirati in ballo in un tutto IM3, mi pare, e l'azione nemmeno si svolge alla Stark Tower o a NY...
Ma questa assenza (mi toccherebbe descrivere le reazioni dei vendicatori alla sparizione, cosa che la Marvel furbamente non s'è curata di fare) e soprattutto il parlare di punto in bianco dei suoi attacchi di panico senza ce ne fosse mai stata menzione prima nella ff, potrebbe risultare un po' imbarazzante... insomma, mettere roba nuova nella trama in corso d'opera rischia di causarmi un po' di problemi, penso...

ps. E poi probabilmente ad Agosto sarei d'accapo con Thor 2,

Testo nascosto - clicca qui

anche se a dire il vero è il particolare reattore a preoccuparmi di più... xD Uhm... potrei sempre fingere che IM3 sia già accaduto e che semplicemente Tony avesse ancora il reattore perché stava ancora studiando extremis per riuscire poi ad operarsi...

L'argomento mi interessa dato che ne sto scrivendo adesso... dunque il mio caso è una specie di Dark!pg cui però non può essere completamente attribuita la responsabilità del cambiamento... pensavo di mettere What if? e Gray!pg nelle note interne, segnalando la possibilità di OOC all interno ma non all'esterno. Anche perché gli altri personaggi dovrebbero restare in character e tutti i comportamenti del protagonista sono giustificati. Per praticità evito l'OOC, tanto è una fic slash crack e out of canon, penso che i puristi dell'IC integrale la evitino anche senza la nota.

Sì, dipende da come volgiamo intendere l'OOC...
Concordo che da un punto di vista pratico convenga (e sia più chiaro anche per il lettore) mettere l'avvertimento Dark!Pg e basta. In fondo è ovvio che ci ci sia l'OOC :)
Così come mi conviene non mettere l'avvertimento OOC in una storia Slash; a patto di non andare a stravolgere il personaggio, allora sì che gli avvertimenti andrebbero assieme.