Nuova Discussione
Rispondi
 

GLI APOSTATI E IL MITO DEL ‘PLAGIO MENTALE’

Ultimo Aggiornamento: 23/02/2020 08:49
Autore
Stampa | Notifica email    
07/01/2016 11:12
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota

"UP (2)"

Incredibile ma vero: esistono soggetti che continuano a usare, nei loro discorsi, vocaboli quali 'plagio' (mentale), 'lavaggio del cervello', 'condizionamento mentale' e similare terminologia da asilo d'infanzia.

Sarebbe superfluo rimarcarlo, ma ad ogni buon fine, il mondo delle cose serie (giuristi, psicologi, sociologi) ha abbandonato da "qualche decennio" questo linguaggio e i concetti che vorrebbe veicolare: il plagio mentale NON ESISTE. Ciò è ben documentato in questo articolo:

tdgonline.altervista.org/gli-apostati-e-il-mito-del-plagio-mentale-testimoni-di-geova-subiscono-il-lavaggio-del-c...

Ecco alcuni pareri esperti:

"La teoria del lavaggio del cervello, come modello che spiegherebbe la conversione religiosa, risulta ormai ampiamente screditata e abbandonata” - Beatrice Ugolini, ricercatrice in Teorie del Diritto e della Politica all’Università degli Studi di Macerata. Il dibattito sul plagio in relazione ai culti abusanti: Evoluzione e problematiche, in Tigor: rivista di scienze della comunicazione – A.IV (2012) n.1 (gennaio giugno), pag. 105.

'Il plagio è un delitto impossibile perché nessuno può rendere un’altra persona totalmente succuba, e perché in caso contrario andrebbe punita ogni situazione di dipendenza psichica, come il rapporto fra due amanti, fra il maestro e l’allievo, fra il medico e il paziente'. - Michele Ainis, giurista, costituzionalista, docente universitario di Istituzioni di Diritto Pubblico (Università degli Studi di Roma III). - Perché risuscitare il reato di plagio?, ne La Stampa, 12-07-2005.

"È la ripresa (colpo di coda?) della obsoleta questione del “brainwashing” che negli anni ‘80 fu liquidato nella comunità scientifica internazionale come concetto inutile e confusivo e che ora qualcuno vorrebbe rivestire di una “scientificità” con la formula del “plagio mentale” individuandolo quasi esclusivamente nelle “Psicosette”". - Mario Aletti, psicanalista e docente di Psicologia della Comunicazione / Psicologia della Religione presso l’Università Cattolica di Milano. - Notiziario della Società Italiana di Psicologia della Religione, Anno 13, n. 1-2, gennaio – agosto 2008.
07/01/2016 11:21
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 49.950
Città: PINEROLO
Età: 53
TdG
Re:
EverLastingLife, 1/7/2016 11:12 AM:


"UP (2)"
...



Ma dico, questa gente che fa pubblicità al "plagio", è stata essa stessa plagiata?

No perché, secondo questa vecchia-nuova farneticante teoria, in Italia ci sarebbero almeno 250'000 "plagiati mentali" ma i giudici del bel paese non se ne sarebbero ancora accorti.

Forse che questi buontemponi che gridano al plagio, vogliono fare proselitismo tra i giudici d'Italia e convincerli delle loro fantasie d'inizio anno?
Mah. [SM=g2037509]

Simon
07/01/2016 11:48
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
08/08/2016 11:12
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 429
Città: AULLA
Età: 61
UPPO anch'io...
Pochi mesi dopo che mi ero battezzato incontrai un amico che non vedevo da anni.. eravamo vicino alla mia macchina e dopo poco nota le riviste e la Bibbia sul sedile posteriore. Al che mi chiede perchè ho riviste dei testimoni di Geova.. gli rispondo che sono diventato testimone anch'io... Al che mi dice: "ma come! testimonedigeova te?? e io che ti credevo una persona seria! Ma lo sai che ti fanno il lavaggio del cervello?"
Risposta mia: "Evidentemente lo avevo sporco.. sono contento che me lo abbiano lavato."

08/08/2016 11:19
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 42.155
Moderatore
StanleyClarke, 08/08/2016 11.12:

Pochi mesi dopo che mi ero battezzato incontrai un amico che non vedevo da anni.. eravamo vicino alla mia macchina e dopo poco nota le riviste e la Bibbia sul sedile posteriore. Al che mi chiede perchè ho riviste dei testimoni di Geova.. gli rispondo che sono diventato testimone anch'io... Al che mi dice: "ma come! testimonedigeova te?? e io che ti credevo una persona seria! Ma lo sai che ti fanno il lavaggio del cervello?"
Risposta mia: "Evidentemente lo avevo sporco.. sono contento che me lo abbiano lavato."





Risposta spiritosa [SM=g27987] di un modesto!
se non ci avessi messo buona volontà di tuo, non avresti potuto cambiare nulla della vecchia personalità...
se cambiamenti dovevano esserci! [SM=g28002]
08/08/2016 12:58
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re: UPPO anch'io...
StanleyClarke, 08/08/2016 11.12:

"ma come! testimonedigeova te?? e io che ti credevo una persona seria! Ma lo sai che ti fanno il lavaggio del cervello?"




sostanzialmente, non è colpa loro.
Anche mia sorella, quando diventai un testimone di Geova, mi chiese, serissima, se avessi bisogno di una visita psichiatrica.
Mio padre, molto meno.....diplomatico, mi diede direttamente del testadi.....

Ma non è colpa loro nè di persone di questo tipo, come quella capitata a te, Stan.

La colpa è di chi ha creato (volutamente e consapevolmente) una coltre di odio, di disprezzo e di derisione intorno ai cristiani testimoni di Geova.
Ovviamente gli autori sono in tanti, Radio Maria, intolleranti internettiani, eccetera.


Certo, non è giustificato per nulla chi vuol vivere del "sentito dire", di pregiudizio e basta, senza prendersi la briga di sentire dai testimoni di Geova, direttamente, come stanno le cose (Atti 28:22).

Ma tant' è....
[Modificato da Aquila-58 08/08/2016 13:01]
08/08/2016 13:02
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 67.472
Non darei tanto "onore" alle testine internettiane, quelli sono solo dei parassiti. Certo sono 5anto stupidi da non rendersi conto di partecipare all'adempimento della profezia di Gesù...

Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
08/08/2016 13:23
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 429
Città: AULLA
Età: 61
più che coltre di odio, sono le leggende metropolitane che circolano sui tdg... Anche io reagii con ironia la prima volta che un collega mi diede un volantino.. Anche trasmissioni come le jene, artatamente false, non è che facciano bene!
Le menzogne piu pericolose, sono quelle alle quali si mescola un po di verità. Ad esempio, la piu semplice: un conto è dire:

"I testimoni di Geova devono rifiutare le trasfusioni di sangue per se e i propri cari anche se minori e non tdg, a pena di disassociazione e ostracismo"
Un altro è dire la verità:

"I testimoni di Geova, in accordo col comandamento biblico di astenersi dal sangue, in piena coscienza decidono se rifiutare o meno una trasfusione di sangue."

Mè, io rischio di diventare pedante, ma ricordo che l'Islam uccide le adultere a sassate e impicca gli omosessuali!
Eppure li vedo rispettati da tutti..

Radiomaria è devastante... mi ricordo di aver ascoltato qualche volta alcune trasmissioni, li si che c'è una coltre di odio.. piu che odio direi di sbeffeggiamento, presa in giro.. "SRAGIONIAMO CON LE LORO SCRITTURE".. veniamo trattati da sacerdoti, uomini comunque che si ritengono al servizio di Dio, come dei poveri deficienti mentecatti (migliore ipotesi) quando non dei veri ingannatori. Ah, poi giusto! Quelli di radiomaria aggredirono fisicamente una troupe di Striscialanotizia! C'è un filmato nel quale un tdg picchia un cameramen? no.. non c'è.. a meno di non usare un attore.
[Modificato da StanleyClarke 08/08/2016 13:27]
08/08/2016 19:40
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 49.950
Città: PINEROLO
Età: 53
TdG
Re:
StanleyClarke, 08/08/2016 13:23:

...
Radiomaria è devastante... mi ricordo di aver ascoltato qualche volta alcune trasmissioni, li si che c'è una coltre di odio.. piu che odio direi di sbeffeggiamento, presa in giro.. "SRAGIONIAMO CON LE LORO SCRITTURE".. veniamo trattati da sacerdoti, uomini comunque che si ritengono al servizio di Dio, come dei poveri deficienti mentecatti (migliore ipotesi) quando non dei veri ingannatori. Ah, poi giusto! Quelli di radiomaria aggredirono fisicamente una troupe di Striscialanotizia! C'è un filmato nel quale un tdg picchia un cameramen? no.. non c'è.. a meno di non usare un attore.



Beh, è risaputo che dalle parti di radiomaria se un giornalista titola sul riciclaggio di denaro sporco allo IOR, loro insultano il giornalista.
E se titola sulla pedofilia dei preti cattolici italiani, idem, insultano il giornalista.

Per dicono che sono i tdG ad essere cresciuti col paraocchi! [SM=g7405]

Simon
01/10/2016 21:40
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
UP

Ogni tanto è bene rinfrescare questo documentato articolo sulla 'balla' per cui i testimoni di Geova subirebbero la 'manipolazione psicologica'. Non s'è ancora capito che il punto non è che i tdg sarebbero "plagiati" ovvero mentalmente manipolati, ma che la 'manipolazione' è una panzana integrale, rigettata come leggenda metropolitana dal 99,9% degli psicologi. Parlare di "manipolazione mentale" nel XXI secolo è come sostenere che la terra si regga sulle spalle del dio greco Atlante, o, se si vuole un paragone più calzante, postulare l'inferiorità delle razze di pelle scura. Ma già, parliamo dei fuoriusciti dissidenti e dei quattro gonzi che danno loro retta: incredibile a dirsi, ne esistono ancora.
[Modificato da EverLastingLife 01/10/2016 21:40]
01/10/2016 21:51
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re:
EverLastingLife, 01/10/2016 21.40:

Ma già, parliamo dei fuoriusciti dissidenti e dei quattro gonzi che danno loro retta: incredibile a dirsi, ne esistono ancora.



sempre di meno...
[Modificato da Aquila-58 01/10/2016 21:52]
15/12/2016 13:15
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota

Ennesimo UP di questo argomento.

Esiste il 'plagio' mentale?

"La manipolazione mentale è “nozione sconosciuta nella letteratura scientifica” e “considerata una stupidaggine dagli psicologi”; “la teoria del lavaggio del cervello, come modello che spiegherebbe la conversione religiosa, risulta, ormai, ampiamente screditata e abbandonata”" (riferimenti: vedi articolo)

Il 'plagio' è una leggenda metropolitana.

Un titolo come 'I video WTS sono un mezzo per plagiare meglio' potrebbe essere tranquillamente rifrasato così: 'I video WTS sono un mezzo per friggere meglio l'aria'.
29/09/2017 08:35
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota

tdgonline.altervista.org/gli-apostati-e-il-mito-del-plagio-mentale-testimoni-di-geova-subiscono-il-lavaggio-del-c...

Questo è fra gli argomenti che richiedono un UP più frequente. Quando leggo le facezie dei fuoriusciti (& compari) sul 'plagio', raramente riesco a trattenere una risata omerica. Per esempio:


La manipolazione psicologica praticata dai testimoni di Geova è un argomento di cui abbiamo parlato più volte, e fra gli utenti del forum c'è sempre stata concordia nell'affermare che questa viene praticata, e che quello dei TdG è un culto a controllo mentale.

[...]

Ciò su cui non siamo tutti d'accordo è se si possa arrivare a parlare di completo asservimento (plagio).





Fonte: un sito di fuoriusciti, altre info in spoiler


Forse non è chiaro che 'manipolazione psicologica', 'controllo mentale' e 'plagio' sono la stessa cosa. 'Plagio' è una variante rimodernata del vecchio brainwashing, il famigerato lavaggio del cervello, che non solo non possiede alcuna base né scientifica né con rilevanza giuridica, ma ha prodotti danni storici e sociali enormi. Poiché il plagio stesso è caduto in disgrazia presso gli studiosi, e però a chi denigra i testimoni di Geova fa comodo salvarne in qualche maniera il concetto, nei discorsi dei fuoriusciti & cavalier serventi è stato sostituito con vocabili soft quali 'manipolazione', 'coercizione psicologica' o 'controllo del pensiero' che hanno il medesimo significato: i dirigenti dei testimoni di Geova (e altri soggetti) conoscerebbero e applicherebbero consapevolmente delle tecniche finalizzate a tenere sotto il proprio controllo e a modificare i processi mentali degli adepti.

Questa ridicola teoria è un 'cadavere in avanzato stato di decomposizione' ed è stata più che meritatamente sepolta sotto una valanga di studi accademici. Dobbiamo quindi essere contenti che i fuoriusciti (& compagnia cantante) tirino fuori questi ragionamenti, perché bastano da soli a mettere pubblicamente alla berlina loro e le loro puerili ideologie.


Ciò su cui non siamo tutti d'accordo è se si possa arrivare a parlare di completo asservimento (plagio).
Personalmente trovo che i risvegli di coscienza e le numerose defezioni dimostrino che non si arriva al plagio, per quanto forte sia il condizionamento. Non lo dico per ridurre la gravità di ciò che l'organizzazione fa ai suoi fedeli, dico che semplicemente non riesce ad asservirli totalmente, pur provandoci con tutti i mezzi.



Che ridere, ragazzi. Praticamente costei afferma: il Corpo Direttivo manipola le menti, ma non è tanto potente da plagiarle. Non ci siamo capiti: la manipolazione mentale ed il plagio non esistono ed il semplice fatto che si faccia menzione di queste stupidaggini fotografa egregiamente la serietà di chi ne parla. Tanto per capirci, sostituite in queste frasi in libertà 'plagio' con 'mostro di Loch-Ness' e otterrete un ragionamento della stessa identica valenza. Sarebbe come dire 'quello che si vede nella tua fotografia non è il mostro di Loch-Ness. Però il mostro esiste, non c'è dubbio: si dev'essere nascosto da qualche parte nel lago'.


[Modificato da EverLastingLife 29/09/2017 08:39]
29/09/2017 08:54
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Re:

E' necessario sottolineare anche questo passaggio:



Personalmente trovo che i risvegli di coscienza e le numerose defezioni dimostrino che non si arriva al plagio, per quanto forte sia il condizionamento.



Dunque:


i risvegli di coscienza



Petizione di principio. Si afferma, senza dimostrarlo, che le defezioni avverrebberro in generale per 'un risveglio di coscienza'. Ammetto che esiste la possibilità di qualche gonzo (parlo ovviamente dei frequentatori di codesti forum, non del mondo delle cose serie) disposto a crederci. Comunque, questa qualifica sommaria trasferisce di diritto chi lascia i testimoni di Geova nella categoria di coloro che hanno 'preso coscienza' di ritrovarsi in un sistema falso o comunque degenere. Trattasi naturalmente di una cretineria a 40kt, perché l'esperienza dimostra che pressoché la totalità delle 'defezioni' dipende da comportamenti contro la morale (quasi sempre vicende di sesso illecito) nei quali la 'presa di coscienza' c'entra come i cavoli col tè delle cinque.


le numerose defezioni



Fallacia di enfasi. Le 'numerose defezioni' vanno riportate al contesto, ovvero non bisogna chiedersi quante siano le defezioni, ma quante siano in proporzione a chi si converte al gruppo o vi rimane dentro, e la risposta è che sono una percentuale irrisoria. 100 euro sono tanti o pochi? La domanda è ovviamente senza senso: sarebbero una manna del cielo per un mendicante, ma una cifra trascurabile per un multimilionario. Questa comunque è una tara congenita dei fuoriusciti (& compagni di merende), notoriamente incapaci di attribuire una semantica affidabile ai numeri: tenetevi pronti a farvi quattro risate con i commenti al prossimo 'rapporto di servizio'. Garantito al limone.




[Modificato da EverLastingLife 29/09/2017 08:55]
19/02/2020 11:57
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota

I dilettanti internettiani proprio non si arrendono a questa sacrosanta idea: la legge (oltre che la psicologia) ha stabilito che il plagio NON ESISTE. La sentenza della Consulta 96/1981, che ha abrogato il reato di plagio, dice fra l'altro:


"Sarebbe infatti assurdo ritenere che possano considerarsi determinate in coerenza al principio della tassatività della legge, norme che, sebbene concettualmente intellegibili, esprimano situazioni e comportamenti irreali o fantastici o comunque non avverabili e tanto meno concepire disposizioni legislative che inibiscano o ordinino o puniscano fatti che per qualunque nozione ed esperienza devono considerarsi inesistenti o non razionalmente accertabili. La formulazione di siffatte norme sovvertirebbe i più ovvii princìpi che sovraintendono razionalmente ad ogni sistema legislativo nonché le più elementari nozioni ed insegnamenti intorno alla creazione e alla formazione delle norme giuridiche."


Alcuni pareri esperti:

"La teoria del lavaggio del cervello, come modello che spiegherebbe la conversione religiosa, risulta ormai ampiamente screditata e abbandonata” - Beatrice Ugolini, ricercatrice in Teorie del Diritto e della Politica all’Università degli Studi di Macerata. Il dibattito sul plagio in relazione ai culti abusanti: Evoluzione e problematiche, in Tigor: rivista di scienze della comunicazione – A.IV (2012) n.1 (gennaio giugno), pag. 105.

'Il plagio è un delitto impossibile perché nessuno può rendere un’altra persona totalmente succuba, e perché in caso contrario andrebbe punita ogni situazione di dipendenza psichica, come il rapporto fra due amanti, fra il maestro e l’allievo, fra il medico e il paziente'. - Michele Ainis, giurista, costituzionalista, docente universitario di Istituzioni di Diritto Pubblico (Università degli Studi di Roma III). - Perché risuscitare il reato di plagio?, ne La Stampa, 12-07-2005.

"È la ripresa (colpo di coda?) della obsoleta questione del “brainwashing” che negli anni ‘80 fu liquidato nella comunità scientifica internazionale come concetto inutile e confusivo e che ora qualcuno vorrebbe rivestire di una “scientificità” con la formula del “plagio mentale” individuandolo quasi esclusivamente nelle “Psicosette”". - Mario Aletti, psicanalista e docente di Psicologia della Comunicazione / Psicologia della Religione presso l’Università Cattolica di Milano. - Notiziario della Società Italiana di Psicologia della Religione, Anno 13, n. 1-2, gennaio – agosto 2008.

"Il plagio è un concetto vago e demagogico usato dal movimento antisette per condannare le minoranze spirituali, invece che approfondire in modo accurato le questioni che le riguardano." (CICNS - Questions and Answers (FAQs), trad. a cura di Simonetta Po, dal sito Spiritualità Religioni e Settarismi).


E' incredibile (e francamente comica) la disperazione con la quale i fuoriusciti internettiani si aggrappino al 'plagio' come la cozza allo scoglio, senza tener conto che purtroppo per loro trattasi non di scoglio, ma di un barile destinato ad affondare. Anzi, che è già affondato quarant'anni fa.
[Modificato da EverLastingLife 19/02/2020 12:27]
19/02/2020 13:34
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota

Da un sito di dissidenti internettiani:

Fonte: un sito di fuoriusciti, altre info in spoiler




In sostanza la Corte Costituzionale non ha affatto negato la possibilità di una suggestione anche molto forte e duratura



Che però è la stessa che si instaura nei normali rapporti umani, come l'innamoramento o l'amicizia. Dunque la CC si è limitata a enunciare un'ovvietà.



ma ha deciso di cancellare il reato a causa dell'impossibilità di stabilire in maniera certa e oggettiva il confine tra persuasione e suggestione e il grado di condizionamento psichico



No, non solo. La Corte ha decretato che le idee che sarebbero alla base del concetto di 'plagio' sono 'fantastiche', 'irrazionali', 'inesistenti' (art.2):

"Sarebbe infatti assurdo ritenere che possano considerarsi determinate in coerenza al principio della tassatività della legge, norme che, sebbene concettualmente intellegibili, esprimano situazioni e comportamenti irreali o fantastici o comunque non avverabili e tanto meno concepire disposizioni legislative che inibiscano o ordinino o puniscano fatti che per qualunque nozione ed esperienza devono considerarsi inesistenti o non razionalmente accertabili. La formulazione di siffatte norme sovvertirebbe i più ovvii princìpi che sovraintendono razionalmente ad ogni sistema legislativo nonché le più elementari nozioni ed insegnamenti intorno alla creazione e alla formazione delle norme giuridiche."


[Modificato da EverLastingLife 19/02/2020 13:37]
19/02/2020 13:54
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota

Falso, la sentenza che citi comporta la non costituzionalità del reato di plagio in quanto non esistono, o almeno non esistevano nel 1981 secondo i Giudici, mezzi atti a definire in modo netto ove un rapporto di dipendenza psicologica diventi un illecito e dove no. Da nessuna parte viene affermato che il plagio in quanto atto non esista, ma che la situazione prima espressa viola l'art. 25 della Costituzione per cui il vecchio articolo 603 del Cod. Pen.



Inutile che ti illudi, ciò non servirà a rendere vero il falso. La sentenza dice che i 'fatti' che dovrebbero configurare il plagio sono 'inesistenti' (art.2), e quindi ovviamente il 'plagio' è a sua volta inesistente. Quando parla di sussistenza, la sentenza non la applica al plagio, ma al rapporto di dipendenza psicologica, che però ovviamente non è reato per un banale motivo: richiede la partecipazione attiva - e cioè una scelta consapevole - da parte del soggetto 'dipendente'. Se uno si innamora non può affermare di essere stato 'plagiato' ma solo che ha scelto di accettare e di ricambiare i segnali di interessamento dalla controparte. E ci si può innamorare non solo di una persona, ma anche di un'idea, di un principio, di una filosofia di vita. Inoltre il plagio è stato apostrafato 'impossibile' fra l'altro dall'insigne giurista Michele Ainis, se non lo conosci fatto un giro sul web.



Non so se sei in malafede o meno, ma questo comunque nulla ha a che vedere con il fatto che il plagio (reato meno che sia) non preveda che la vittima sia obbligatoriamente incapace di intendere ma si applica a chiunque. L'atto che è anche reato che prevede un manipolazione mentale su persona incapace di intendere è la Circonvenzione di Incapace. Per cui o li hai confusi, o non vi hai capito nulla, oppure stai facendo mera caciara per creare confusione.



O forse sei tu quello che non ha capito un tubo. Il plagio non esiste, è un 'delitto impossibile', la sentenza riconosce semplicemente che siamo tutti suggestionabili, com'è ovvio e risaputo anche prima che la leggessimo.
21/02/2020 00:27
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
ibid.:


persone che vorrebbero vedere risolti i propri problemi, o un cambiamento politico e sociale qui sulla terra, vengono appunto attirate da tale messaggio di imminenza della fine del mondo, e di speranza per il futuro.
(...)
Ora, dopo tutto questo preambolo, come potremmo definire il movimento dei TDG che aspetta la fine del mondo imminente (da 145 anni), e che predica tale fine illudendo gli altri:

Un plagio?  
Una truffa?  
Una vaccata?  




Nessuna delle tre, è solo la banale espressione di un credo religioso come un altro. Credere nel 1914 come data d'inizio della presenza invisibile del Signore non è, dal punto di vista psicologico, differente dal credere in Vishnù Signore dei Mondi. Predicare la restaurazione del paradiso terrestre non è a priori nè più nè meno sensato dell'idea secondo cui l'ostia consacrata si trasformerebbe nel corpo di Cristo, o che la Madonna di Fatima sarebbe apparsa a tre pastorelli portoghesi nel 1917. In nessuno di questi casi si può parlare di manipolazione mentale, che è una balla inventata ad uso e consumo dei tipi come te, nel disperato tentativo di ghettizzare una specifica confessione per i fini che ben conosciamo. Il 'plagio' o 'manipolazione' è la teoria secondo cui si potrebbe indurre un convincimento in un individuo aggirandone la soglia della coscienza, ed è, come ci insegnano gli studiosi seri, una idiozia siderale. I tdG potrebbero anche affermare l'esistenza degli asini volanti, e ancora non si potrebbe parlare di 'plagio', dato che ognuno di noi SCEGLIE in cosa credere e non può esservi forzato contro la sua volontà senziente.
[Modificato da EverLastingLife 21/02/2020 00:28]
21/02/2020 10:06
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota

ibid.:


Spiegate da psicologi, una realtà, altro che balle...



Purtroppo c'è gente che, per il solito vizio di 'informarsi' cliccando qua e là sul web con la tecnica del 'chi cerca, trova', continua a non capire un tubo. Come in tutti i campi, vale il consensus accademico sull'argomento 'plagio' e non il parere dello psicologo tizio, o dell'avvocato caio, e similari UFO, che vorrebbero il primo farci credere che il plagio esista, e il secondo che bisognerebbe tornare a sanzionarlo. Ovviamente abbiamo singoli casi di laureati o professionisti che vanno controcorrente, come esistono, è noto, ingegneri e fisici che sostengono la teoria della forma piatta della Terra, e isolati sociologi che (malgrado l'assordante coro di voci contrarie) qualificano per attendibili i fuoriusciti dissidenti.

Il 'plagio' o 'manipolazione mentale' è una balla. I due termini sono peraltro (praticamente) sinonimi ed entrambi sono (praticamente) sinonimi di lavaggio del cervello, pur avendo un vago sapore professionale. La dott.ssa Di Marzio (psicologa) lo spiega egregiamente (link; grassetto mio):


L’espressione «lavaggio del cervello» venne utilizzata per la prima volta da Edward Hunter (1902-1978) nel 1950 sulle colonne del «Miami Daily News». Questa metafora è stata applicata spesso ai gruppi religiosi, ma oggi la stragrande maggioranza degli studiosi la considera inadeguata. Chi sostiene l’esistenza del «lavaggio del cervello» è convinto che molti leader spirituali siano in grado di attrarre le persone nelle loro organizzazioni attraverso tecniche di persuasione che riuscirebbero a «trasformare» la loro personalità privandole, in misura maggiore o minore, della libertà e della volontà.

In realtà non c’è consenso tra gli studiosi neanche sull’opportunità di utilizzare o meno questa metafora che, di fatto, nel tempo, è stata sostituita da espressioni meno «forti» come «controllo mentale», «manipolazione mentale», «persuasione coercitiva», «persuasione indebita», «plagio», ecc.



Sulla serietà del concetto di plagio / manipolazione, la Di Marzio aggiunge:


Dal punto di vista scientifico l'unica presa di posizione su questo argomento è un documento emanato dall’American Psychological Association nel 1987. In quel documento una piccola commissione di studiosi, incaricati dall’APA, dichiarava “non scientifico” un Rapporto, elaborato in ambienti antisette, che voleva dimostrare l’esistenza del lavaggio del cervello nei Nuovi Movimenti Religiosi. Il Rapporto fu rifiutato perché "mancava di obiettività e metodologia scientifica". ".



Qui si può ascoltare l'audio di una conferenza universitaria sull'argomento:

testimonidigeova.freeforumzone.com/d/11637347/-/discussi...

Nel commento facevo notare quanto segue:

"Nel 1987 Margaret Singer, una psichiatra americana, scomparsa nel 2003, che collaborava coi movimenti anti-sette, tentò di portare all'attenzione dell'APA (American Psychiatric Association, la più grande associazione mondiale di psichiatri) il frutto di una propria ricerca, condotta all'interno di vari gruppi religiosi di minoranza, sull'esistenza del 'lavaggio del cervello'. La Singer intendeva chiedere l'avallo ufficiale dell'associazione. La sua ricerca, come indicò l'APA, non aveva però alcun carattere di scientificità, consistendo essenzialmente in una serie di articoli di giornale, interviste a ex-membri, e roba simile.

L'APA chiese alla Singer e ai suoi collaboratori ulteriori approfondimenti sulla materia, senza mai ottenerli. L'associazione rifiutò allora di partecipare come parte esperta alle numerose cause intentate contro le 'sette' nelle quali la Singer ebbe un ruolo negli anni '90, chiamandosi fuori da ogni polemica; inoltre rifiutò, con un breve comunicato, di approvare il rapporto della Singer perché 'mancante di metodologia scientifica'.

L'APA invitò gli psicologi schierati in favore della teoria del 'lavaggio del cervello' o 'manipolazione mentale' (i due termini sono esattamente sinonimi, il primo è la versione popolare del secondo) a fare ricerche degne di tal nome e a tirare fuori dati scientifici a sostegno di tale idea.

Correva l'anno 1987. Ad oggi, 2019, nessuna ricerca di questo genere è stata ancora prodotta".


Charlotte Allen, sociologa della Rutgers University, fa luce sui motivi per cui normalmente si aderisce ad una religione, che sono senz'altro applicabili ai tdG e che nulla hanno a che vedere col 'plagio' (fonte):

"In assenza di armi o di mezzi di tortura, una persona può essere manipolata contro la sua volontà? La maggioranza dei sociologi e degli psicologi che studiano i culti rispondono di no…. Tipicamente [gli studiosi] adottano un modello di conversione volontaria per la religione, il quale teorizza che le persone si uniscono ai culti per motivi generalmente razionali, correlati alla capacità del gruppo di soddisfare le loro esigenze: per la teologia; per forti legami di parentela e di solidarietà; per un sostegno sociale sufficiente a permettere loro di liberarsi del vizio della droga o per trasformare in qualunque altro modo le loro vite."

Secondo Mario Aletti, mostro sacro della psicologia italiana (altro che tizio o caio), "Il lavaggio del cervello è sempre un problema che riguarda gli “altri”. Esso fornisce una pronta risposta per spiegare le credenze (fedi / illusioni) degli altri che noi non condividiamo"
[Modificato da EverLastingLife 21/02/2020 10:07]
21/02/2020 12:04
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
ibid.:


Questo è molto diverso dall'affermazione netta di "cattivo esempio" che nell'altro thread aveva scritto questo:

cattivo esempio ha scritto:la consulta dice in sostanza che se il reato di plagio esistesse
andrebbe sanzionato ma dato che non esiste non può essere sanzionato

Come avviene spesso, verificando le fonti, si scopre che le cose non stanno come qualcuno afferma. Un modo di fare che conosciamo bene...



E invece purtroppo è proprio come scrive l'anonimo 'Cattivo esempio'. Il "plagio" è stato definito (da un giurista insigne, dei dilettanti internettiani poco ci frega) 'un delitto impossibile'.


'Il plagio è un delitto impossibile perché nessuno può rendere un’altra persona totalmente succuba'. - Michele Ainis, giurista, costituzionalista, docente universitario di Istituzioni di Diritto Pubblico (Università degli Studi di Roma III). - Perché risuscitare il reato di plagio?, ne La Stampa, 12-07-2005.

Poverini. Non reggono all'idea, i tdg devono 'per forza' essere plagiati. Altrimenti muoiono.
[Modificato da EverLastingLife 21/02/2020 12:08]
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06:26. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com