| | | OFFLINE | | Post: 2.752 | Città: MILANO | Età: 49 | Sesso: Maschile | |
|
  18/11/2016 16:55 | |
Son rumors...
O previsioni ?
In pratica ne diam via 2 buoni per 1 forte....(in teoria)
Mah...
Tatticamente posson starci ste mosse...
Io Palesi non lo darei via
|
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 463 | Città: MONZA | Età: 36 | Sesso: Maschile | |
|
| 18/11/2016 17:37 | |
cesadosso, 18/11/2016 16.55:
Son rumors...
O previsioni ?
In pratica ne diam via 2 buoni per 1 forte....(in teoria)
Mah...
Tatticamente posson starci ste mosse...
Io Palesi non lo darei via
Palesi è in prestito dal Genoa non so come funzioni..
Come ho già detto io cambierei il meno possibile, un Gasparri e un Palesi in panchina li vorrei sempre avere perchè non si sa mai (tocca ferro)
|
| |
|
| 18/11/2016 17:42 | |
ragazzi non stiam qui a farci le seg**
tutto dipende da come arriviamo dopo la trasferta di dro !
se siamo indietro ci sarà da investire ancora per tentare il tutto per tutto, se siamo avanti forse qualcuno possiamo sacrificarlo al posto di fargli passare un anno a marcire in panchina
pensiamo di domenica in domenica che è meglio ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 10.500 | Città: MILANO | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 18/11/2016 17:55 | |
BrianzaBiancorossa, 18/11/2016 17.37:
Palesi è in prestito dal Genoa non so come funzioni..
Funziona che, bene che vada, l'anno prossimo torna in rossoblu.
Quest'anno è stato preso per farlo giocare e l'ha fatto. Anche tanto. Poi è entrato in campo, ed in forma, Perini e lo spazio si è ridotto drasticamente. Il Genoa, su richiesta del ragazzo, potrebbe chiedere garanzie sull'utilizzo oppure cercare altre squadre.
BrianzaBiancorossa, 18/11/2016 17.37:
Come ho già detto io cambierei il meno possibile, un Gasparri e un Palesi in panchina li vorrei sempre avere perchè non si sa mai (tocca ferro)
Credo che un po' tutti la pensino allo stesso modo, rinunciare a Palesi e Gasparri in questo momento pare un'eresia. Però bisogna mettere davanti le esigenze del gruppo e della squadra.
Se i due ragazzi (così come altri, intendiamoci) pretendono di giocare questo potrebbe creare dei problemi di spogliatoio pertanto vanno "gestiti". Se, al contrario, restano comunque in "buon ordine" (come pare sia andata finora) possiamo dire che diventerebbero sacrificabili solo nel caso ci sia la possibilità di inserire giocatori di qualità superiore (leggi giocatori da Legapro, più o meno).
Quello che non vorrei vedere sono dei movimenti di mercato senza capo nè coda fatti solo per dare da mangiare ai procuratori di turno che, ricordo, sui movimenti di giocatori ci campano. Mica solo Raiola ... -----------------------------------------
L'ALCOOL E' NEMICO DELL'UOMO ...
CHI FUGGE DAVANTI AL NEMICO E' UN CODARDO!
(scritta anonima letta nel ristorante prima della partita ad Alessandria)
L'utente più pirla del forum sul blog1912 |
| |
|
| 18/11/2016 18:34 | |
TifosodaBG, 18/11/2016 17.55:
Credo che un po' tutti la pensino allo stesso modo, rinunciare a Palesi e Gasparri in questo momento pare un'eresia. Però bisogna mettere davanti le esigenze del gruppo e della squadra.
Se i due ragazzi (così come altri, intendiamoci) pretendono di giocare questo potrebbe creare dei problemi di spogliatoio pertanto vanno "gestiti". Se, al contrario, restano comunque in "buon ordine" (come pare sia andata finora) possiamo dire che diventerebbero sacrificabili solo nel caso ci sia la possibilità di inserire giocatori di qualità superiore (leggi giocatori da Legapro, più o meno).
Quello che non vorrei vedere sono dei movimenti di mercato senza capo nè coda fatti solo per dare da mangiare ai procuratori di turno che, ricordo, sui movimenti di giocatori ci campano. Mica solo Raiola ...
sulla competizione che rovina lo spogliatoio non sono per niente d'accordo, tutte le grandi squadre hanno una panchina di valore, sta agli interpreti farsi notare ed emergere.. poi uno lo mette in preventivo quando viene a giocare nel monza non puoi pretendere il posto fisso che avevi alla caratese caronnese o chicchessia
più facile che lo spogliatoio si scazzi se (toccando ferro) deve star fuori qualcuno forte e il sostituto è una pippa che ti fa perdere la partita
non siamo all'oratorio dove tutto pretendono di reclamare il posto, se non lo si capisce c'è sempre il seregno con tanto spazio e 15 punti in meno |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 1.051 | Città: MILANO | Età: 42 | Sesso: Maschile | |
|
| 18/11/2016 19:31 | |
Si dai se diamo via Palesi facciamo la cazzata piu' grossa....se si fa' male uno dei 2 centrali ?
Palesi si e' dimostrato all'altezza della situazione vogliamo puntare su Cazzaniga che,per ora e' un incognita ?
Ora che abbiamo una panchina andiamo a smantellarla ? [Modificato da Bauscia_Dal_1912 18/11/2016 19:32] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 10.500 | Città: MILANO | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/11/2016 10:30 | |
Muggiò1912, 18/11/2016 18.34:
sulla competizione che rovina lo spogliatoio non sono per niente d'accordo
Non ho scritto da nessuna parte che la competizione rovina lo spogliatoio. Anzi,sono assolutamente convinto del contrario.
Questo però dipende dallo spogliatoio.
Giusto per fare un esempio che non so se possa essere vicino o meno alla realtà ma che può aiutare a capire la situazione. Nel calcio moderno si fa presto a venire bruciati e quando sei giovane una stagione sbagliata o una buona possono fare la differenza. Palesi ha iniziato a giocare, e bene non dimentichiamolo, ed ora viene chiuso da due giocatore di comprovata esperienza e qualità. Se la sua inclinazione fosse quella che io reputo corretta, il suo pensiero potrebbe essere:"Resto che da quelli che ho davanti posso solo che imparare e nel frattempo cerco di crescere mettendo in crisi il mister nelle scelte cercando di guadagnarmi il posto o comunque qualche occasione per giocare". Se invece l'atteggiamento fosse quello sbagliato:"Vedrò il campo in pochissime occasioni ormai, meglio andare da altre parti dove serve un under e dove mi fanno giocare con più regolarità così mi metto in mostra".
A maggior ragione un pensiero simile lo potrebbe fare Gasparri che, tra l'altro, non si vede precluso l'impiego da un giocatore più forte, capace o esperto ma da un "under" e solo perchè è "under". Con tutto il bene che posso pensare di Ramponi di certo non riesco ad affermare che sia meglio di Gasparri.
Risulta chiaro che il primo atteggiamento porta ad uno spogliatoio "competitivo" nella maniera giusta mentre il secondo porta a malcontento che potrebbe non giovare.
Ribadisco, ho preso Palesi/Gasparri come esempi senza voler pretendere che siano loro i protagonisti di un problema di spogliatoio. -----------------------------------------
L'ALCOOL E' NEMICO DELL'UOMO ...
CHI FUGGE DAVANTI AL NEMICO E' UN CODARDO!
(scritta anonima letta nel ristorante prima della partita ad Alessandria)
L'utente più pirla del forum sul blog1912 |
| |
|
| 19/11/2016 11:34 | |
TifosodaBG, 19/11/2016 10.30:
Non ho scritto da nessuna parte che la competizione rovina lo spogliatoio. Anzi,sono assolutamente convinto del contrario.
Questo però dipende dallo spogliatoio.
Giusto per fare un esempio che non so se possa essere vicino o meno alla realtà ma che può aiutare a capire la situazione. Nel calcio moderno si fa presto a venire bruciati e quando sei giovane una stagione sbagliata o una buona possono fare la differenza. Palesi ha iniziato a giocare, e bene non dimentichiamolo, ed ora viene chiuso da due giocatore di comprovata esperienza e qualità. Se la sua inclinazione fosse quella che io reputo corretta, il suo pensiero potrebbe essere:"Resto che da quelli che ho davanti posso solo che imparare e nel frattempo cerco di crescere mettendo in crisi il mister nelle scelte cercando di guadagnarmi il posto o comunque qualche occasione per giocare". Se invece l'atteggiamento fosse quello sbagliato:"Vedrò il campo in pochissime occasioni ormai, meglio andare da altre parti dove serve un under e dove mi fanno giocare con più regolarità così mi metto in mostra".
A maggior ragione un pensiero simile lo potrebbe fare Gasparri che, tra l'altro, non si vede precluso l'impiego da un giocatore più forte, capace o esperto ma da un "under" e solo perchè è "under". Con tutto il bene che posso pensare di Ramponi di certo non riesco ad affermare che sia meglio di Gasparri.
Risulta chiaro che il primo atteggiamento porta ad uno spogliatoio "competitivo" nella maniera giusta mentre il secondo porta a malcontento che potrebbe non giovare.
Ribadisco, ho preso Palesi/Gasparri come esempi senza voler pretendere che siano loro i protagonisti di un problema di spogliatoio.
Tutto giusto ma il discorso di fondo è .. sono nel monza e sto lottando per vincere il campionato, qui pagano regolarmente c'è un progetto importante ed è una società storica, resto qui e mi accontento oppure chiedo di andare a far il titolare alla caratese o peggio ancora ? |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 2.752 | Città: MILANO | Età: 49 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/11/2016 14:53 | |
Fiumi di parole x commentare il niente...
Manca 1 mese avanti cosi ![[SM=g27989]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/89/12259182.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 10.500 | Città: MILANO | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/11/2016 09:27 | |
Voce del tutto non ufficiale raccolta da cesa (e altri) in curva da fonte poco attendibile ma comunque da riportare perchè, comunque sia, la possibilità che possa acadere potrebbe esistere.
Guanziroli potrebbe dover rientrare a Como la finestra di mercato.
Io so per certo che in alcuni contratti di prestito è previsto il rientro alla squadra di proprietà durante la finestra di mercato, ovviamente su richiesta della stessa. Non so se sia una clausola "automatica" e quindi presente in tutti i contratti o se sia una clausola in più da inserire alla bisogna. Per chi ne sa di più, sarebbe interessante sapere se Guanziroli, ma anche Palesi ed altri giocatori in prestito (under o meno), abbiano in contratto questa clausola. -----------------------------------------
L'ALCOOL E' NEMICO DELL'UOMO ...
CHI FUGGE DAVANTI AL NEMICO E' UN CODARDO!
(scritta anonima letta nel ristorante prima della partita ad Alessandria)
L'utente più pirla del forum sul blog1912 |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 2.158 | Città: MILANO | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/11/2016 09:57 | |
Giusto per fare chiarezza la "clausola" non esiste ma essendo in prestito da squadre professionistiche in caso venga richiesto dalla proprietaria del cartellino i giocatori devono tornare per regolamento,come del resto tutti i giocatori di serie D se vengono richiesti da squadre professionistiche le societa' dilettantistiche non possono mettere il veto.
Da quello che so io under d centrocampo sara' dato via Palesi chiede di giocare titolare? Be se un ragazzino di 18 anni non sa aspettare il suo turno in panchina la cosa non mi piace.
Capitolo mercato la rosa in questo momento va razionalizzata esempio abbiamo tre under d centrocampo centrali per forse un posto (caviello,Palesi Cazzaniga).
Non abbiamo under che possano giocare esterni alti a destra Ramponi unico in questo ruolo ne serve uno decisamente piu' forte.
capitolo attacco/mezze punte abbiamo 5 giocatori con caratteristiche praticamente uguali.Barzotti,Gasparri,Palazzo,Santonocito,D'errico di questi ne giocano 2 mi sembra chiaro che almeno uno sia d troppo.
Attacco uno solo Ferrario (per lui c sono sirene da Cuneo cosi mi dicono) con gli altri adattati a fare la seconda punta in questo settore qualcosa farei magari prendendo una punto con caratteristiche diverse da tutti gli altri per cui in grado di difendere palla per fare risalire la squadra ma anche forte di testa sui corner non siamo mai pericolosi,uno cosi sarebbe stato utile ieri sul gol della virtus .
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 10.500 | Città: MILANO | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/11/2016 10:22 | |
newpagala, 21/11/2016 09.57:
Giusto per fare chiarezza la "clausola" non esiste ma essendo in prestito da squadre professionistiche in caso venga richiesto dalla proprietaria del cartellino i giocatori devono tornare per regolamento,come del resto tutti i giocatori di serie D se vengono richiesti da squadre professionistiche le societa' dilettantistiche non possono mettere il veto.
Vero, mi ero dimenticato che siamo dilettanti ... La clausola ovviamente è prevista nei contratti di prestito a livello professionistico.
Che Palesi voglia giocare per mettersi in mostra, di per sè, non è un male. Il male sarebbe che pretenda un posto garantito senza doverselo guadagnare.
A centrocampo, per quel che riguarda gli under, Calviello non mi era dispiaciuto a Busto. Entrato col piglio giusto e con voglia di fare. Tecnicamente e tatticamente mi risulta ancora ingiudicabile poichè non l'ho ancora visto giocare davvero. Cazzaniga aveva fatto una buona impressione nel pre-campionato, anche se più giovane degli altri.
Sull'attacco condivido. Troppe mezze punte/esterni d'attacco e poco davanti. Altra soluzione allo sfoltire la rosa potrebbe essere quella di farne giocare di più cambiando modulo. Restano comunque tanti, e nessuno di questi under a meno di voler far rientrare anche Ramponi tra questi.
Poi, come dice cesa, tante parole per nulla ... -----------------------------------------
L'ALCOOL E' NEMICO DELL'UOMO ...
CHI FUGGE DAVANTI AL NEMICO E' UN CODARDO!
(scritta anonima letta nel ristorante prima della partita ad Alessandria)
L'utente più pirla del forum sul blog1912 |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 2.158 | Città: MILANO | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/11/2016 13:56 | |
Se devo fare una critica ma veramente forzata speravo che il buon Zaf avesse preparato la squadra anche a giocare con un modulo diverso invece giochiamo sempre con il 442,ieri forse avrei provato anche qualcosa d diverso io dico che questa squadra puo' giocare tranquillamente 433 come quello che giocava Pea all'inizio con Palesi al posto di Pessina per cui
Battaiola
Guaziroli riva ruffini origlio
palesi perini guidetti
d'errico ferrario palazzo
poi metti i piu' informa ma era giusto per dare un'idea |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 1.945 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/11/2016 14:36 | |
Giratela come volete ma dal 4-4-2 iniziale di ogni partita disputata a seconda della fase contingente ci troviamo a volte a difendere con 3 o ad attaccare con 4.
Ieri per esempio nel 1°t causa il loro terzino sinistro molto avanzato avevamo Ramponi sulla linea dei difensori.
Sovente poi lo stesso Ramponi era in attacco a formare un quadridente (dall'altro lato cera D'Errico).
Quello che limita, non solo noi evidentemente, è la questione degli under, mica il modulo.
Lo scorso anno con qualsiasi modulo gli interpreti non sapevano che fare ne avevano un idea di cosa fare. Aggiungiamo pure la qualità.
Quest'anno a mio avviso non ci sono né problemi di modulo né di qualità. Forse di pazienza. Di noi tifosi che portiamo alle partite il pallottiere.....
PS: firmato Jalisse ![[SM=g27986]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/86/15056468.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 1.541 | Città: MILANO | Età: 58 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/11/2016 15:35 | |
Sul "mercato" sono in toto d'accordo con new pagala (ma penso lo sapevate già)visto che è da giugno che chiedo una punta con caratteristiche differenti da quelli in rosa.
Sull'atteggiamento della squadra nel primo tempo non è una questioni di moduli... nel primo tempo siamo stati troppo lunghi e gli attaccanti non riuscivano a far pressing con la conseguenza che la Virtus sembrava il Barcellona, quando nel secondo Zaffa ha alzato centrocampo e difesa di 20 m. si è giocato ad una porta. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 10.500 | Città: MILANO | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/11/2016 15:58 | |
Io continuo a pensare che nel primo tempo non ci sia stato questo dominio bergamasco. Partita equilibrata con occasioni per entrambi.
All'inizio meglio noi, poi meglio loro, ma tempo assolutamente equilibrato.
Certo, abbiamo commesso errori noi e la squadra troppo lunga del primo tempo è una situazione assolutamente vera. Ma non ci hanno "messo sotto". Hanno creato un po' di più.
Nel secondo è stata questione di atteggiamento, che ci ha portato a giocare più corti per esempio, ma anche di preparazione fisica. Noi abbiamo continuato a correre, loro un po' meno. Questa cosa non è di poco conto. Mi piace sottolinearla, come accaduto anche in altre gare, che abbiamo una preparazione fisica che, quanto meno finora, la considero impeccabile. Corriamo tanto dall'inizio alla fine e questa è stata spesso la nostra arma in più e che ieri ci ha permesso di "giocare ad una porta sola" per 48 minuti. -----------------------------------------
L'ALCOOL E' NEMICO DELL'UOMO ...
CHI FUGGE DAVANTI AL NEMICO E' UN CODARDO!
(scritta anonima letta nel ristorante prima della partita ad Alessandria)
L'utente più pirla del forum sul blog1912 |
| |
| | | OFFLINE | Post: 10.500 | Città: MILANO | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/11/2016 16:02 | |
campo_mauro, 21/11/2016 14.36:
Giratela come volete ma dal 4-4-2 iniziale di ogni partita disputata a seconda della fase contingente ci troviamo a volte a difendere con 3 o ad attaccare con 4.
***OMISSIS***
Ieri per esempio nel 1°t causa il loro terzino sinistro molto avanzato avevamo Ramponi sulla linea dei difensori.
Sovente poi lo stesso Ramponi era in attacco a formare un quadridente (dall'altro lato cera D'Errico).
Non ho capito la prima parte. Difendere a tre, mai fatto. Ovvio che se consideri la fase di possesso palla allora puoi quasi dire che difendiamo a due!
Attaccare in quattro è la regola del 4-4-2 che stiamo giocando da inizio stagione e cioè un 4-4-2 con gli esterni che spingo e che trasformano il modulo in una sorta di 4-2-4.
Non esiste un problema modulo. Quanto meno non è questo che sostenevo io e non penso sia quello che sostiene newpagala. Il problema è che se continui sempre con lo stesso modulo puoi diventare prevedibile.
Guidetti e Perini soffocati, D'Errico costantemente raddoppiato/triplicato (anche se qualche volta è sgusciato comunque!). Provare a cambiare in corsa non sarebbe stata un'eresia. Dai quel pizzico di imprevedibilità e puoi motivare i tuoi giocatori a fare qualcosa di diverso. -----------------------------------------
L'ALCOOL E' NEMICO DELL'UOMO ...
CHI FUGGE DAVANTI AL NEMICO E' UN CODARDO!
(scritta anonima letta nel ristorante prima della partita ad Alessandria)
L'utente più pirla del forum sul blog1912 |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 2.158 | Città: MILANO | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/11/2016 16:25 | |
Esatto se giochi sempre con lo stesso modulo alla fine diventi scolastico avrei voluto vedere anche qualcosa di diverso |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 1.945 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/11/2016 16:53 | |
TifosodaBG, 21/11/2016 16.02:
Non ho capito la prima parte. Difendere a tre, mai fatto. Ovvio che se consideri la fase di possesso palla allora puoi quasi dire che difendiamo a due!
Attaccare in quattro è la regola del 4-4-2 che stiamo giocando da inizio stagione e cioè un 4-4-2 con gli esterni che spingo e che trasformano il modulo in una sorta di 4-2-4.
Non esiste un problema modulo. Quanto meno non è questo che sostenevo io e non penso sia quello che sostiene newpagala. Il problema è che se continui sempre con lo stesso modulo puoi diventare prevedibile.
Guidetti e Perini soffocati, D'Errico costantemente raddoppiato/triplicato (anche se qualche volta è sgusciato comunque!). Provare a cambiare in corsa non sarebbe stata un'eresia. Dai quel pizzico di imprevedibilità e puoi motivare i tuoi giocatori a fare qualcosa di diverso.
newpagala, 21/11/2016 16.25:
Esatto se giochi sempre con lo stesso modulo alla fine diventi scolastico avrei voluto vedere anche qualcosa di diverso
Scusate.... quindi allora è un problema di modulo. ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
Dovunque giochi D'Errico sarà raddoppiato e triplicato, Dovunque si sposterà Ferrario sarà francobollato, dovunque giocherà Origlio sarà controllato dal laterale avversario. Se giochiamo a 3 in mezzo gli avversari ne piazzano 5 e buonanotte. Se Santonocito o Palazzo giocano a "dar fastidio" a Ferrario peggio lo saranno di più. Poi becchi il gol al 95° da un difensore su calcio piazzato con palla all'incrocio....
Quello che voglio dire è che anche con il 4-4-2 predicato da Zaffa le fasi di una partita portano a modificare le geometrie in base anche alle possibilità che ti lasciano gli avversari che hai di fronte.
Prendendo sempre il caso di ieri, il loro terzino sinistro era praticamente un'ala. Se invece se ne stava buono buono a difendere..... vuoi che non ci trovavamo con un Ramponi o un D'Errico a far tridente e magari Origlio sulla linea dei centrocampisti?
Se per puro caso avessimo adottato un 4-3-3 sarebbe comunque diventato per ovvi motivi un 4/5 - 4/3 - 2.
C'entra niente il modulo, quantomeno non è la prima cosa.
Per me l'importante è essere undici in campo. Questo è il vero modulo.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 10.500 | Città: MILANO | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/11/2016 17:24 | |
campo_mauro, 21/11/2016 16.53:
Scusate.... quindi allora è un problema di modulo.
No, è un problema quando utilizzi un modulo sbagliato e noi non lo stiamo facendo. Quanto meno non è quello che sostengo io.
campo_mauro, 21/11/2016 16.53:
Quello che voglio dire è che anche con il 4-4-2 predicato da Zaffa le fasi di una partita portano a modificare le geometrie in base anche alle possibilità che ti lasciano gli avversari che hai di fronte.
Non propriamente vero. Puoi modificare le geometrie ma se, vado per assurdo, tieni Perini, Guidetti e Ramponi sulla linea centrale per lasciare libero D'Errico di fungere da esterno d'attacco o trequartista togliendogli il compito di tornare a coprire in mediana avrai un centrocampista "fuori ruolo" (Ramponi in questo caso). Quindi può essere vero che cambi le geometrie ma non avrai necessariamente gli interpreti giusti al posto giusto.
campo_mauro, 21/11/2016 16.53:
Prendendo sempre il caso di ieri, il loro terzino sinistro era praticamente un'ala. Se invece se ne stava buono buono a difendere..... vuoi che non ci trovavamo con un Ramponi o un D'Errico a far tridente e magari Origlio sulla linea dei centrocampisti?
Terzino destro e sinistro hanno giocato più o meno allo stesso modo, come piaceva a Pea far giocare Foglio, per esempio.
E comunque, in questo caso, non ho capito cosa intendi ... Non era compito di Ramponi, o solo suo, quello di seguire l'esterno. Dietro c'era pur sempre Guanziroli quindi Ramponi avrebbe potuto spingere comunque. Oppure uno al suo posto venire impiegato nel centrocampo a tre.
campo_mauro, 21/11/2016 16.53:
C'entra niente il modulo, quantomeno non è la prima cosa.
Certo che non è la prima cosa! L'ho scritto decine di volte. Però una variante in corso di partita, che sia anche solo per una fase di 10/15 minuti per "distrarre" gli avversari o per provare qualcosa di diverso non mi sembra così improponibile. Il calcio moderno funziona così, anche la Juventus che domina in serie a da un lustro passa dal 3-5-2 al 4-4-2 o al 4-3-3 a seconda delle esigenze, però nessuno può sostenere che l'impianto base sia qualcosa di diverso dal 3-5-2.
Adattarsi alla fase di gioco e saper cambiare in corsa, anche per brevi tratti, è per me segno di maturazione collettiva.
Puoi obiettarmi che forse è presto per avere questa confidenza ... Questo lo capirei di più.
campo_mauro, 21/11/2016 16.53:
Per me l'importante è essere undici in campo. Questo è il vero modulo.
Assolutamente concorde, entrare in undici è fondamentale. Ed ovviamente immagino che anche tu non intenda solo "fisicamente".
-----------------------------------------
L'ALCOOL E' NEMICO DELL'UOMO ...
CHI FUGGE DAVANTI AL NEMICO E' UN CODARDO!
(scritta anonima letta nel ristorante prima della partita ad Alessandria)
L'utente più pirla del forum sul blog1912 |
| |
|
|
|
|