Inter-Roma

sunday night con Tagliavento

Un bel test.

«Per me Bruno Perese stasera pò sparijà»
parola di PT.

Partita tirata, combattuta ma sempre con la testa dentro i fatti. Molto buona, molto di spessore. Il presunto rigore di Strootman non lo so perché stavo in balcone a fumarmi una sigaretta: come Nainggolan

Peggiore in campo: lo sparigliatore, come da buona tradizione. E il reduce dal Gabon.

Joao Mario 40 milioni me li potevano da a me

VENITECE SOTTO (cit.)

Altra partita importante, vinta piu' in panchina che in campo ove secondo me si poteva soffrire pure di meno in certi frangenti.
In campo l'ha vinta soprattutto Nainggolan inventandosi due gol.

Per il resto si vedeva una squadra tatticamente superiore che nel primo tempo poteva tranquillamente farli a fette.
Abbiamo rischiato in due episodi dubbi a inizio ripresa di buttare la vittoria.
Stavolta meglio Manolas dal lato di JJ che Rudiger con Peres dove abbiamo concesso qualcosina qua e là, gol compreso.
Anche se poi Peres salva la palla gol di Perisic sullo 0-1.
A mercoledi per continuare cosi.

Una bella partita contro una squadra comunque consistente, limitata a pochissime occasioni da gol, dominata tatticamente e anche di testa.
Brunetto comunque è una spina nel (nostro) fianco, d'accordo, e Juan Jesus ha dovuto fare il terzino bloccato: ma il totale della prestazione è decisamente ottimo.
Altro che certe vittorie tipo Crotone o Pescara.
Stasera anche per il livello dell'avversario è la miglior partita dell'anno come continuità nei novanta minuti.
Strameritata.

La roma mi aveva fatto una buona impressione da subito.
Loro se la sentivano calla ma non hanno fatto i conti con una roma ancora superiore.
Le polemiche sono assurde,evidentemente iniziamo a dare fastidio seriamente.Bravo spalletti nel dopopartita a mettere le cose in chiaro con durezza.
Nainggolan chapeau,due gran gol.
Mi e' piaciuto fazio quando ci ga salvato da icardi.

Adesso la lazio.

Ps vade retro i radiolari orgojoni.

«Nel 3-4-2-1 giallorosso manca Emerson: il suo provino in mattinata non ha convinto e quindi il mancino è finito in panchina» (Ughetto)
a me è sembrato che ci siamo schierati a 4, dietro, con Rüdiger terzino destro, Jesus sinistro, Bruno Peres sulla linea del centrocampo insieme a Nainggolan, che si spostava a sinistra, De Rossi e Strootman.
Sostanzialmente 4-4-2 o 4-3-1-2
Invece nel secondo tempo siamo ripassati a 3.

Partita senza storia, dominata tutto il tempo a livello di gioco e disposizione in campo.
Gli episodi sono stati poco fortunati per l'inter (il contatto sul secondo gol di Nainggolan è il classico falletto che ti possono fischiare, per me regolare, il rigore per loro poteva starci), ma la partita è stata veramente a senso unico e mai in bilico.
Abbiamo sbagliato ameno 3-4 scelte decisive che potevano chiuderla prima: Salah per me rimane un giocatore unico in italia per come costringe le squadre avversarie ad adattarsi a lui però troppo spesso spreca l'opportunità con tiretti, scelte errate.
BP boh, io avevo mezzo il pallino ma anche ieri, salva sì un gol, ma poi sbaglia sempre ogni scelta, poco intelligente. Fazio ottimo, anche Manolas.

d'accordo con voi su tutto, abbiamo dominato la partita,
però onestamente va detto che il rigore di strootman su eder è nettisimo, altro che dubbio o che poteva starci...
se non lo davano a noi ci incazzavamo di brutto.
Detto questo, sono sicuro che avremmo vinto comunuque anche se l'inter avesse avuto il rigore(e l'avesse segnato ovviamente,
cosa non scontata se non hai perotti in squadra...)

non so, io sarei per fischiare meno rigori possibile. Compreso il nostro di Dzeko. È netto, ma la palla era (forse) passata.
Faccio lo stesso discorso di Sampdoria-Roma. Lì potevano ridarti qualcosa ma la sostanza è che la partita l'hai sbagliata, in grande parte.
Insomma secondo me siamo in pari e non ci sono grandi dubbi su chi dovesse vincere la partita ieri.

Loro tatticamente ci hanno regalato un tempo presentandosi col solo Icardi in mezzo a 3 colonne quando si era già visto con la Samp che questa difesa, a prescindere da vermaelen in quel caso, soffre di piu' se l'attacchi con gente sgusciante che ti dà meno punti di riferimento. Eder nella sua evanescenza comunque qualche fastidio in piu' l'ha portato.
Il rigore c'era ma anche abbassandoci rimaneva sensazione di superiorità: il gol del 2-0 è emblematico..Gagliardini che va giu' come un fuscello, loro a lamentarsi e nainggolan che si fa 60 metri indisturbato e impallinare Handanovic.
Una fotografia piu' volte vista al contrario quando affrontiamo la Juve. Vedi gol di Higuain di dicembre.

D'accordo con l'episodio gagliardini nainggolan: loro a piangere per un contattino fischiabile e noi a segnare, come buon metro di paragone con le partite con la juve.
Rigore per loro 'ci poteva stare' nel senso che era da dare, mi son espresso male. Il nostro anche per me devi fischiarlo.

Ai tempi del primo zeman quando non ci diedero il rigore per il fallo di deschamps su gautieri (e la' c'era rigore piu' ergastolo,quello di ieri in confronto e' aria fritta) i giornali di regime recitavano "sarebbe finita cmq 3 a 2".
ecco,andrebbe usata oggi.

secondo me quello di ieri è clamoroso, ma vabbè..
ho premesso e confermo che siamo stati nettamente superiori e che avremmo vinto comunque, anche se l'inter avesse avuto quel rigore...