 26/04/2017 19:51 |
|
|
Re: Molti di voi e tutti gli evangelisti Donnie Darko.74, 26/04/2017 13.38:
Dicono che la Depressione è possessione demoniaca.
![[SM=g7405]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/5/2769470.gif)
Donnie complimenti! Sei uno spasso!!!!
![[SM=g7422]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/22/1328538.gif)
**************************************************
2 Sam. 22:26-27
Con qualcuno leale agirai con lealtà;
Col potente senza difetto ti comporterai senza difetto; con chi si mantiene puro ti mostrerai puro e con chi è perverso agirai come da sciocco..... |
| |
|
| |
| 26/04/2017 19:52 |
|
|
Caro Donnie,
E' proprio la tua definizione che è sbagliata, non si può essere un anima, perchè l'anima è il soffio di vita che quello che voi chiamate Geova ha liberato sull'argilla per creare l'uomo
Non direi proprio, se parliamo di antropologia biblica il "soffio di vita" nella Bibbia è la neshamàh e non la nefesh (psychè) cioè l'anima.
l'anima prescinde dalla carne, per questo un essere vivente non può essere un anima, può averla, ma non è da tutti...
Per l'antropologia biblica l'anima è un'unità psicofisica, sostanzialmente l'io, tutti gli esseri sono anime, anche le bestie.
Shalom [Modificato da barnabino 26/04/2017 19:53] --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 26/04/2017 19:57 |
|
|
Uno fa riferimento all'ontologia ebraica ai tempi biblici, l'altro all' anatomia occulta |
| |
| 26/04/2017 20:55 |
|
|
barnabino, 26/04/2017 19.52:
Caro Donnie,
E' proprio la tua definizione che è sbagliata, non si può essere un anima, perchè l'anima è il soffio di vita che quello che voi chiamate Geova ha liberato sull'argilla per creare l'uomo
Non direi proprio, se parliamo di antropologia biblica il "soffio di vita" nella Bibbia è la neshamàh e non la nefesh (psychè) cioè l'anima.
l'anima prescinde dalla carne, per questo un essere vivente non può essere un anima, può averla, ma non è da tutti...
Per l'antropologia biblica l'anima è un'unità psicofisica, sostanzialmente l'io, tutti gli esseri sono anime, anche le bestie.
Shalom
Hai detto un inesattezza, o meglio io sono d'accordo con te, anzi penso che gli animali siano superiori alle persone, però secondo la Bibbia non è così, secondo la Bibbia gli animali sono inferiori.
|
| |
| 26/04/2017 21:01 |
|
|
Caro Donnie,
secondo la Bibbia gli animali sono inferiori
Non ho parlato di superiorità o inferiorità, ho solo detto che nella Bibbia anche gli animali sono anime, anche gli insetti nella Bibbia sono anime. Per l'antropologia biblica l'anima è un concetto molto diverso rispetto a quello odierno.
Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 26/04/2017 21:06 |
|
|
barnabino, 26/04/2017 21.01:
Caro Donnie,
secondo la Bibbia gli animali sono inferiori
Non ho parlato di superiorità o inferiorità, ho solo detto che nella Bibbia anche gli animali sono anime, anche gli insetti nella Bibbia sono anime. Per l'antropologia biblica l'anima è un concetto molto diverso rispetto a quello odierno.
Shalom
Ora levami una curiosità, visto che stiamo parlando di animali, non c'è scritto che gli animali con l'unghia non divisa non si possono mangiare? Quindi il Cavallo non si può mangiare, e se non ricordo male c'è scritto che si possono mangiare solo i pesci con le squame, escludendo quindi molluschi e crostacei, mi ricordo male o è così?
|
| |
| 26/04/2017 21:13 |
|
|
Sotto la Legge mosaica gli animali che ruminavano e in più avevano l’unghia spartita, divisa da una fessura, erano considerati puri a scopo alimentare. I ruminanti “puri” includevano il cervo, la gazzella, il capriolo, l’antilope, il camoscio, i bovini domestici e selvatici, le pecore e le capre. Non ho idea se il cavallo fosse un animale puro o impuro, dovresti chiedere agli ebrei che seguono ancora i precetti alimentari della Legge mosaica.
Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 26/04/2017 21:20 |
|
|
barnabino, 26/04/2017 21.13:
Sotto la Legge mosaica gli animali che ruminavano e in più avevano l’unghia spartita, divisa da una fessura, erano considerati puri a scopo alimentare. I ruminanti “puri” includevano il cervo, la gazzella, il capriolo, l’antilope, il camoscio, i bovini domestici e selvatici, le pecore e le capre. Non ho idea se il cavallo fosse un animale puro o impuro, dovresti chiedere agli ebrei che seguono ancora i precetti alimentari della Legge mosaica.
Shalom
Io per ragionamento, penso che gli animali onnivori siano impuri, ma non per dogmi biblici, per il semplice fatto che questi animali possono trasmettere malattie molto più facilmente degli erbivori, credo che da qui derivino i dogmi alimentari...e penso che la bibbia,fosse una antica costituzione, è nata per dare regole.
|
| |
| 26/04/2017 21:21 |
|
|
Dont feed The troll (l'apostrofo ci va o no?) Mio cuggggino nella vita precedente si era incarnato in un unghia di maiale. Non se la passava male, fino a quando l'unghia si è incarnita.
![[SM=g2431156]](https://im2.freeforumzone.it/up/24/56/1203422220.gif) [Modificato da I-gua 26/04/2017 21:25] |
| |
| 26/04/2017 21:22 |
|
|
La purezza degli animali non era un dogma religioso in senso stretto, ma era un precetto legale, forse anche di carattere sanitario.
Shalom --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 26/04/2017 21:28 |
|
|
Prova dell'unghia incarnita  |
| |
| 26/04/2017 21:40 |
|
|
Non perdi occasione per dare prova della tua sublime intelligenza, o rispondi sempre nella stessa maniera, o ti comporti come un IGUAna... |
| |
| 26/04/2017 21:42 |
|
|
Donnie Darko.74, 26/04/2017 21.20:
Io per ragionamento, penso che gli animali onnivori siano impuri, ma non per dogmi biblici, per il semplice fatto che questi animali possono trasmettere malattie molto più facilmente degli erbivori, credo che da qui derivino i dogmi alimentari...e penso che la bibbia,fosse una antica costituzione, è nata per dare regole.
il N.T. non da alcuna regola alimentare...
|
| |
| 26/04/2017 21:49 |
|
|
Aquila-58, 26/04/2017 21.42:
il N.T. non da alcuna regola alimentare...
Aquila mettiamoci d'accordo...Io ho avuto discussioni feroci con gli Evangelisti perchè parlano sempre di nuovo testamento, ma allora il vecchio è carta straccia? Oppure leggiamo quello che ci piace e omettiamo il resto? Decidetevi, non stampate più Bibbie, stampate solo Vangeli allora...
|
| |
| 26/04/2017 21:52 |
|
|
Donnie Darko.74, 26/04/2017 21.49:
Aquila mettiamoci d'accordo...Io ho avuto discussioni feroci con gli Evangelisti
caspita!
Hai quindi avuto discussioni "feroci" con Luca, Giovanni, Marco e Matteo vero?
Si chiamano evangelici, non evangelisti!
Donnie Darko.74, 26/04/2017 21.49:
perchè parlano sempre di nuovo testamento, ma allora il vecchio è carta straccia? Oppure leggiamo quello che ci piace e omettiamo il resto? Decidetevi, non stampate più Bibbie, stampate solo Vangeli allora...
l' Antico Testamento non è manco lontanamente "carta straccia", solo che banalmente, non siamo più sotto la Legge Mosaica e quindi i cristiani non hanno più precetti alimentari..
Elementare Watson..
[Modificato da Aquila-58 26/04/2017 21:52] |
| |
| 26/04/2017 21:55 |
|
|
Aquila-58, 26/04/2017 21.52:
l' Antico Testamento non è manco lontanamente "carta straccia", solo che banalmente, non siamo più sotto la Legge Mosaica e quindi i cristiani non hanno più precetti alimentari..
Elementare Watson..
Non è affatto elementare, hai appena affermato che il vecchio testamento è andato in prescrizione, forse non te ne sei accorto.
|
| |
| 26/04/2017 21:58 |
|
|
Donnie Darko.74, 26/04/2017 21.55:
Non è affatto elementare, hai appena affermato che il vecchio testamento è andato in prescrizione, forse non te ne sei accorto.
per nulla!
Ho solo detto che la Legge era un paedagogus che doveva condurre al Cristo, è scritto banalmente in Galati 3:24.
Sopraggiunta la fede, non siamo più sotto il paedagogus, è scritto un versetto dopo
|
| |
| 26/04/2017 22:00 |
|
|
Donnie Darko.74, 26/04/2017 21.55:
Non è affatto elementare, hai appena affermato che il vecchio testamento è andato in prescrizione, forse non te ne sei accorto.
Ma sono sempre più che validi i principi contenuti nelle scritture ebraiche.
La legge era un 'ombra, un tutore che conduceva al Cristo, la realtà. [Modificato da 'Andros' 26/04/2017 22:02] |
| |
| 26/04/2017 22:02 |
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 'Andros', 26/04/2017 22.00:
Ma sono sempre più che validi i principi contenuti nelle scritture ebraiche.
Dillo al tuo Fratello che fa il sapientone...non a me, io sostengo che o si legge tutta o non si legge niente.
|
| |
| 26/04/2017 22:04 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.048 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
Donnie Darko.74, 26/04/2017 22:02:
Dillo al tuo Fratello che fa il sapientone...non a me, io sostengo che o si legge tutta o non si legge niente.
Fai bene, ma dovresti anche leggerla, la Bibbia. (con o senza vocali...)
Simon
|
| |
|
|
|
|