PERCHE' NON CI CONTATTANO?

Ultimo Aggiornamento: 17/09/2017 14:40
Autore
Stampa | Notifica email    
14/06/2017 19:26

Solo che per me non dormono ............ [SM=g27993]

Spariti! Boom!





OFFLINE
Post: 556
Sesso: Maschile
14/06/2017 22:11

Se prendiamo anche solo i maggiori avvistamenti di massa come evidenza, allora mi pare difficile sostenere che stiano dormendo: www.educatinghumanity.com/2012/07/Mass-UFO-Sightings-Top...

Il problema è sempre in ciò che ci si aspetta di trovare.
OFFLINE
Post: 253
Città: CIVITANOVA MARCHE
Età: 60
Sesso: Maschile
17/06/2017 03:24

Re:
Ufologo-555, 14/06/2017 19.26:

Solo che per me non dormono ............ [SM=g27993]

Spariti! Boom!









_RewinD_, 14/06/2017 08.11:

Se prendiamo anche solo i maggiori avvistamenti di massa come evidenza, allora mi pare difficile sostenere che stiano dormendo: www.educatinghumanity.com/2012/07/Mass-UFO-Sightings-Top...

Il problema è sempre in ciò che ci si aspetta di trovare.




la "sparizione" è contemplata nell'ipotesi -oggi costatazione- di un uso MASSIVO e coordinato ai "Loro" protocolli di schermi elettronici di mimetizzazione e\o occultamento nelle frequenze del RGB e dei radar di uso civile e militare... [SM=g27985]


quando SI ESCE da questa "routine", cioè avvengono casi di "avvistamento" ed altro, è PERCHE' sono "costretti" a farsi vedere -incidenti, avarie, rotture, rifornimenti, atterraggi e ammaraggi d'emergenza- e\o perché stanno seguendo "programmi specifici" OVE NECESSITA di DIS-occultare la nave e\o l'equipaggio -o parti di esso! vedi "teste di grigio"- al fine di SVOLGERE correttamente le operazioni di "rilievo e verifica" in corso... [SM=g27985]


ogni situazione ufo-logica è DIVERSA, a se stante, UNA ANOMALIA, che fa statistica a se, e quindi se vista "nel calderone" INSIEME alle altre NON ci permette di IDENTIFICARE -continuando ad utilizzare i dettami della ufologia classica e della scienza ottocentesca- "un comportamento" ed "uno scopo" UNICO e\o "preciso"... [SM=g27990]


chi ha studiato "statistica" sa che in analisi dei dati raccolti le risposte IMPORTANTI sono spesso in "sub-link" degli stessi e che per avere "un quadro VERO", reale, effettivo, di una qualsiasi "indagine" in un qualsiasi campo NON BASTA acquisire "i dati" di un primo livello di "risposte" (relazioni, foto, video, rilievi, ecc. in ufo-logia) ma BISOGNA scendere negli "antri" dei "sottolivelli" dell'indagine stessa... [SM=g27990]


questo è un lavoro MULTIDISCIPLINARE "psico-fisico" eh!eh! che necessita contemporaneamente di conoscenze scientifiche "di base" multiple -NON settoriali- e capacità di "adattamento ed evoluzione" psichica fortemente dinamica e pronta alla reazione USCENDO da ogni QUALSIASI schema preordinato e preordinabile... [SM=g27990]


noi italian SIAMO in Europa perché ci atteniamo e RISPONDIAMO ai "protocolli" Europei che abbiamo firmato sin dal 1988...questi "Signori", tante razze di Allogeni (stabili) ed Alieni (turisti e studiosi) che "presumibilmente" circolano qui -la Terra è bella e PRODUCE tante cose belle commerciabili OVUNQUE- si ATTENGONO ovviamente a quelli -I PROTOCOLLI interplanetari- che gli permettono di "circolare" per le "strade" (del cielo) terrestri SENZA creare "problemi" agli umani (noi) autoctoni... [SM=g27990] [SM=g27989]


ovviamente saranno BEN "trasponderati" e "controllati" -in aria e al suolo- da BEN SPECIFICHE "agenzie internazionali e\o "interplanetarie" utilizzabili allo scopo...


altrimenti sai mò che casino con "il traffico BEN visibile" a tutti!?! ah!ah! per NON parlare di altro genere di conseguenze OLTRE quelle psico-fisiche individuali e di massa...con queste teste che circolano!.. [SM=g27987]


belle queste "istallazioni" artistiche alla Biennale di Venezia...di turisti Alieni... [SM=g27990]





anche profughi Alieni... [SM=g27990]





bisognerebbe COMINCIARE a farsi un'idea un po' PIU' VASTA ED ARTICOLATA sui "perché" vengono qui!..e basterebbe GUARDARE con attenzione il NOSTRO MONDO -quello di noi umani- per avere ALCUNE giuste risposte... [SM=g27988]


torno sulla mia altalena... [SM=x5241256]




Mr Spock says: it would be illogical to assume that all conditions remain stable
OFFLINE
Post: 556
Sesso: Maschile
17/06/2017 07:29

Scusate, è solo colpa mia che l'ho incitato...
OFFLINE
Post: 714
Città: MILANO
Età: 21
Sesso: Maschile
17/06/2017 11:52

Re:
_RewinD_, 17/06/2017 7:29:

Scusate, è solo colpa mia che l'ho incitato...





ooooooooooooooooooohhhhhhhhhhhhhiiiiiiiiiiiiiiibbbbbbbbbbbbbbò


...............Considerazioni................ufologiche ed OLTRE

Alcune ipotesi dell'amico Fabio io NON le cestinerei [SM=x5325573] . Ipotesi che, a mio giudizio andrebbero però "allargate" anche in altri ambiti, il comportamento ipotetico degli ET ed il loro grado evolutivo merita un'impostazione, in generale, PIU' ampia. Me explico: troppe volte ci areniamo su ipotesi che non trovano credito oltre agli aspetti diversificati ed apparentemente inspiegabili del comportamento UFO in generale, ma anche in molte altre manifestazioni collaterali ma altrettanto significative, nel campo filosofico e parapsicologico. Seguo (anche) la questione UFO da oltre 25 anni attingendo alle più svariate fonti di studio e di divulgazione, più o meno obbiettive, più o meno accessibili, ma è stata soprattutto l'esperienza diretta, il raggiungimento introspettivo che mi hanno convinto senza riserve che il problema UFO NON è di carattere scientifico, politico o militare nel senso stretto della parola, ma bensì quasi del tutto trascendentale.

Non desidero, almeno per ora, salire sul TRESPOLO ed entrare in particolari troppo dettagliati e personali, in quanto non tengo ad avviare polemica alcuna (con Zambuccio e &, per capirci) sull'argomento, nè pro nè contro la mia o altre tesi. Polemica che ritengo inutile e dannosa ad una giusta visualizzazione del problema nei suoi termini reali. Penso che tra i tanti che oggi come ieri si avvicinano al problema ufologico, pochi sono coloro che hanno la mente sgombra da ogni possibile preconcetto e le idee chiare circa quello che si aspettano di scoprire. Molti credono che basti un avvistamento (o un presunto tale), o sentire il resoconto di una persona "fidata", per arrogarsi il diritto di essere i depositari della "grande verità". Questo credo non sia difficile constatarlo, basta leggere tutto ciò che scrivono oggi tanti, troppi, "informatissimi del ramo"...

La soluzione del vero enigma UFO è ancora molto lontana, anche per coloro che affermano di averla già a portata di mano. Pochi, anzi pochissimi sono in possesso di quella giusta "forma mentis", di quella INDISPENSABILE disposizione d'animo necessaria per accedere con dignità e circospezione al grande regno che tutto sovrasta. Ci sono cose che soltanto il TEMPO potrà darci la chiave, e noi di quel tempo ancora NON possiamo darci ragione.

Tutto ciò che sfugge ancora alla nostra percezione terrena, può essere solo supposto od INTRAVISTO, anche per quei pochi privilegiati a cui è dato qua e là, talvolta, di forare per un attimo il grande muro di tenebre che ci avvolge. Solo chi ha vero desiderio, ferma volontà e conoscenza profonda dell'insondabile trova a volte, con il permesso del VERO Architetto dell'Universo, un piccolo spiraglio sul mondo della vera CONOSCENZA. "Cerca e troverai", è la grande massima alla quale pochissimi hanno la pazienza di uniformarsi.

Il grande mystero del problema UFO, potrà cessare di essere tale solo quando il genere umano avrà risolto definitivamente (ed in modo positivo) i suoi conflitti interiori, contro i quali non abbiamo ancora trovato difesa. Sono d'accordo con chi, più o meno afferma, che solo quando gli occhi dello spirito avranno sostituito i sensi della vista ed i veri scopi della vita terrena e avranno fatto piazza pulita di tutti i mali dell'umanità presente, all'uomo verrà permesso di penetrare con la mente e la conoscenza là dove ora la mente di DIO ha steso tenebre spesse. Solo quando sarà chiaro a tutti che noi siamo parte di un TUTTO immanifesto, saremo in grado di incamminarci verso le grandi verità. Può sembrare retorica spicciola, ma se pensiamo che il nostro modo di essere non ci ha mai fatto raccogliere che fumo e sabbia... Resta la speranza di un cambiamento, anche se credo che nè io nè i miei figli vedremo giungere questi tempi. Ma ci si dovrà arrivare prima o poi, pena la fine senza scampo.
OFFLINE
Post: 556
Sesso: Maschile
17/06/2017 12:57

Mah, per me le chiacchiere stanno a zero.
Se non si trovano spiegazioni è solo perché non si vogliono trovare.
Le ipotesi, tutte, devono basarsi su casi specifici. Sarà poi la solidità degli stessi a decretare la validità dell'ipotesi.
Ovviamente un solo caso non basta, un avvistamento personale nemmeno. Tuttavia da qualcosa bisogna partire, ed è meglio un caso spiegato che 100, 1000 casi irrisolti.
Esperienze personali?
Parliamone, altrimenti a che serve un forum come questo?
Se poi a qualcuno da fastidio saranno anche cavolacci suoi. Dopo tutto se non si ha interesse in queste tematiche nessuno ci obbliga a stare qui.
Le critiche devono essere costruttive: si possono distruggere, smontare casi e ipotesi altrui, ma contestualmente bisogna anche essere in grado di fornire delle alternative migliori. Alternative che devono avere per base dei casi più solidi di quelli che sostengono ciò che si intende demolire.
A mio modestissimo parere questo è l'unico modo sensato di procedere.
Stare lì a recriminare su presunte nostre mancanze (o peggio ancora su quelle degli altri fingendo di aver capito tutto ma dimostrando nei fatti di non saper spiegare una mazza), secondo me lascia il tempo che trova, e finisce solo per accrescere il rumore contro chi invece vorrebbe capire.
[Modificato da _RewinD_ 17/06/2017 13:55]
OFFLINE
Post: 556
Sesso: Maschile
17/06/2017 13:04

P.S.: Naturalmente è lecita anche una posizione di scetticismo totale. Purché si sia in grado di smontare ogni singolo caso.
OFFLINE
Post: 714
Città: MILANO
Età: 21
Sesso: Maschile
17/06/2017 14:28

Re:
_RewinD_, 17/06/2017 12:57:

Mah, per me le chiacchiere stanno a zero.
Se non si trovano spiegazioni è solo perché non si vogliono trovare.
Le ipotesi, tutte, devono basarsi su casi specifici. Sarà poi la solidità degli stessi a decretare la validità dell'ipotesi.
Ovviamente un solo caso non basta, un avvistamento personale nemmeno. Tuttavia da qualcosa bisogna partire, ed è meglio un caso spiegato che 100, 1000 casi irrisolti.
Esperienze personali?
Parliamone, altrimenti a che serve un forum come questo?
Se poi a qualcuno da fastidio saranno anche cavolacci suoi. Dopo tutto se non si ha interesse in queste tematiche nessuno ci obbliga a stare qui.
Le critiche devono essere costruttive: si possono distruggere, smontare casi e ipotesi altrui, ma contestualmente bisogna anche essere in grado di fornire delle alternative migliori. Alternative che devono avere per base dei casi più solidi di quelli che sostengono ciò che si intende demolire.
A mio modestissimo parere questo è l'unico modo sensato di procedere.
Stare lì a recriminare su presunte nostre mancanze (o peggio ancora su quelle degli altri fingendo di aver capito tutto ma dimostrando nei fatti di non saper spiegare una mazza), secondo me lascia il tempo che trova, e finisce solo per accrescere il rumore contro chi invece vorrebbe capire.




;,;;,;;;;,,,,;,




Hola. Le chiacchiere stanno a zero? Ne convengo! ma quando si cerca (partendo da lontano con cerchi concentrici...) di portare fatti, magari modesti ancorchè personali, e questi vengono irrimediabilmente derisi ancor prima di esporli, capisci bene DOCTOR RE che se una mano tesa e disposta viene inopinatamente mozzata, l'altra, a ragione si rintana in saccoccia...Mi con e senta...
Se non hai paura d'infarinarti vai nel regno (che NON è più) del pistolotto dalla bocca laaarga, forum di uFFAAline.it, dove ho avuto un BREVE ritorno di fiamma negli ultimi mesi. Non puoi sbagliare il nick che ho usato è rimasto questo.

E poi, detto (SOLO) tra noi, non sono e non potranno mai essere queste le sedi per VERI approfondimenti, bisogna (E' STRETTAMENTE NECESSARIO) lavorare queste tematiche sul CAMPO, ed io l'ho fatto, per anni e con gruppi, non solo, per brama di smerdare pubblicamente certe organizzazioni esoteriche mi sono fatto membro tra loro, partendo dal basso, per più di 3 anni, uno spione insomma (emulo di 007/0 ahahah ). Cosa di cui non mi sono MAI pentito,perchè ho visto una (NON solo l'altra) faccia della medaglia ben più positiva di quanto immaginassi. [SM=x5240689]

Qui mi trovo bene perchè so BENE che non si caverà mai un ragnetto dal buco, qui (GIUSTAMENTE) si scherza, si cazzeggia, [SM=x5240703] io sono il primo (l'indole poi mi aiuta...), anche se, lo avrai notato, la serietà prende (momentaneamente...) il sopravvento ed io raschio un pò dal mio barile.

Stamma 'bbuono Sire [SM=x5240698]
OFFLINE
Post: 556
Sesso: Maschile
17/06/2017 15:11

Re: Re:
ZarzacoDranae, 17/06/2017 14.28:


Hola. Le chiacchiere stanno a zero? Ne convengo! ma quando si cerca (partendo da lontano con cerchi concentrici...) di portare fatti, magari modesti ancorchè personali, e questi vengono irrimediabilmente derisi ancor prima di esporli


Questa è una cosa che andrebbe assolutamente evitata in forum su queste tematiche.
I moderatori dovrebbero preoccuparsi di mantenere un clima sereno dove ognuno si senta libero di esprimere al meglio sé stesso.
E questa è anche la ragione per cui "nel regno di uFFAAline.it" non ho alcun interesse a tornarci.


E poi, detto (SOLO) tra noi, non sono e non potranno mai essere queste le sedi per VERI approfondimenti, bisogna (E' STRETTAMENTE NECESSARIO) lavorare queste tematiche sul CAMPO


E questo l'ho sempre sostenuto anch'io. Ma le indagini sul campo di solito servono a produrre dei resoconti, e su questi si può anche discutere, eh?



per brama di smerdare pubblicamente certe organizzazioni esoteriche mi sono fatto membro tra loro, partendo dal basso, per più di 3 anni, uno spione insomma (emulo di 007/0 ahahah ). Cosa di cui non mi sono MAI pentito,perchè ho visto una (NON solo l'altra) faccia della medaglia ben più positiva di quanto immaginassi.


Oibò!
Racconta, racconta.
Su queste organizzazioni le informazioni di solito si dividono in: puttanate propagandistiche scritte dai promotori, ed esperienze dirette degli ex. Le prime abbondano, mentre le seconde sono sempre piuttosto scarse.


Qui mi trovo bene perchè so BENE che non si caverà mai un ragnetto dal buco


Dipende solo da noi.
OFFLINE
Post: 209
Sesso: Maschile
18/06/2017 19:17

Re: Re:
ZarzacoDranae, 17/06/2017 11.52:





Seguo (anche) la questione UFO da oltre 25 anni attingendo alle più svariate fonti di studio e di divulgazione, più o meno obbiettive, più o meno accessibili, ma è stata soprattutto l'esperienza diretta, il raggiungimento introspettivo che mi hanno convinto senza riserve che il problema UFO NON è di carattere scientifico, politico o militare nel senso stretto della parola, ma bensì quasi del tutto trascendentale.

Non desidero, almeno per ora, salire sul TRESPOLO ed entrare in particolari troppo dettagliati e personali, in quanto non tengo ad avviare polemica alcuna (con Zambuccio e &, per capirci) sull'argomento, nè pro nè contro la mia o altre tesi.



Non ti preoccupare, non scoppierà alcuna polemica, parla con tranquillità.
PS: ti è capitato di vedere un ufo o comunque qualcosa di anomalo?

OFFLINE
Post: 714
Città: MILANO
Età: 21
Sesso: Maschile
19/06/2017 00:11

Re: Re: Re:
Tempus1891, 18/06/2017 19:17:



Non ti preoccupare, non scoppierà alcuna polemica, parla con tranquillità.
PS: ti è capitato di vedere un ufo o comunque qualcosa di anomalo?





........................



Si, credo proprio di aver visto pur'io l'ufetto...si era (mas o menos) nella seconda decade di aprile, anno 1997. Novello sposo, stavo, dopo cena, come ormai d'abitudine, guardando ammirato con mia moglie da una finestra del salotto lo spettacolo che offriva la cometa Hale Bopp che transitava. Ad un certo punto, nel cielo sereno, un aereo (così pensammo) si "avvicinava" lentamente, parallelamente alla nostra posizione, in direzione della coda della cometa, quando improvvisamente, in non più di 4/5 secondi si allontanò con un cambiamento repentino verso l'alto, con un'angolazione rispetto alla retta precedente che stimai grossolanamente tra i 100°/110°. Più ampio dunque dei clamorosi balzi a 90° che tanto fanno sensazione.

Stimai la dimensione del velivolo ad un quarto della Luna piena, forse meno. L'"avvicinamento" alla coda della cometa sembrava inizialmente inferiore a quella di un aereo di linea, ma non potendo determinare la distanza e la sua reale dimensione, questo ovviamente risulta ininfluente per stime più dettagliate e meno aprossimative. Curioso per me rimase la netta impressione di un cambiamento strutturale dell'oggetto, come se si fosse allungato (forse perchè la visuale prospettica, pur in quei pochi secondi era cambiata ?) mentre si alzava velocemente. Non potrei certo giurare che l'allungamento avvenne realmente, ma va considerato che UFO mutaforma sono stati avvistati in varie circostanze.
OFFLINE
Post: 556
Sesso: Maschile
19/06/2017 14:30

Perché non ci contattano?

Secondo me è il caso di cominciare ad aprire gli occhi e di smetterla di credere alle favole.
Non c'è nessuno là fuori che muore dalla voglia di conoscerci, o di aiutarci.
Se c'è qualcuno là fuori ci conosce fin troppo, e dalla notte dei tempi. Se avesse voluto aiutarci, farsi conoscere, condividere le sue conoscenze, l'avrebbe già fatto, molto prima che dei governi potessero impedirglielo (come se davvero potessero, poi..).
Non abbiamo bisogno di essere "salvati", dobbiamo solo risolvere determinati problemi. E se non lo facciamo da soli, nessuno scenderà dal cielo per farlo al posto nostro.



OFFLINE
Post: 326
Città: MILANO
Età: 21
Sesso: Maschile
19/06/2017 23:07

Re:
_RewinD_, 19/06/2017 14.30:

Non abbiamo bisogno di essere "salvati", dobbiamo solo risolvere determinati problemi. E se non lo facciamo da soli, nessuno scenderà dal cielo per farlo al posto nostro


Io credo che ci contatteranno proprio quando avremo superato certi nostri problemi. I problemi ce li abbiamo noi infatti, non loro. Loro non possono averne, altrimenti non si spiega come mai si interessano AI NOSTRI.
Ricordo, a tal proposito, che una vasta porzione della dottrina ufologica sostiene che gli alieni abbiano temuto le nostre scoperte sul nucleare e sull'uso che ne avremmo potuto fare. É come quando di qualcuno si dice che non puó prendersi cura di nessuno se prima non sta bene con sé stesso. E il rapporto alieni-umani secondo me é la stessa cosa.
Inoltre, un buono non scenderá mai al livello dei cattivi: ecco perché ancora non ci contattano. Ma questo é un altro punto che é giá stato discusso in altra occasione [SM=g27988] [SM=x5240712]
OFFLINE
Post: 556
Sesso: Maschile
20/06/2017 10:29

Re: Re:
Arrival2017, 19/06/2017 23.07:


Io credo che ci contatteranno proprio quando avremo superato certi nostri problemi. I problemi ce li abbiamo noi infatti, non loro.


Che loro non ne abbiano è del tutto indimostrato e indimostrabile. Si tratta di una fantasia, non di un fatto.


Loro non possono averne, altrimenti non si spiega come mai si interessano AI NOSTRI.


Ammesso e non concesso che esistano, e che lo facciano, si spiega benissimo con un interesse. Ma verso sé stessi, non verso di noi.


Ricordo, a tal proposito, che una vasta porzione della dottrina ufologica sostiene che gli alieni abbiano temuto le nostre scoperte sul nucleare e sull'uso che ne avremmo potuto fare.


Trattasi appunto del genere di fantasie di cui parlavo sopra. Utili soltanto per accattivarsi il pubblico, e nient'altro.


É come quando di qualcuno si dice che non puó prendersi cura di nessuno se prima non sta bene con sé stesso. E il rapporto alieni-umani secondo me é la stessa cosa.


E infatti nessuno si sta prendendo cura di noi. Allo stesso modo in cui noi non ci prendiamo cura delle creature che consideriamo inferiori, e se lo facciamo non è certo per il loro interesse, ma per il nostro. Li alleviamo per mangiarli, alcuni ce li prendiamo in casa per soddisfare il nostro piacere, tutto qua.
Lo so che non è bello dire certe cose, ma è la realtà.



Inoltre, un buono non scenderá mai al livello dei cattivi: ecco perché ancora non ci contattano.


Buono o cattivo sono concetti del tutto relativi, e facilmente intercambiabili.
OFFLINE
Post: 714
Città: MILANO
Età: 21
Sesso: Maschile
20/06/2017 11:10

Re: Re: Re:
_RewinD_, 20/06/2017 10:29:






.... noi non ci prendiamo cura delle creature che consideriamo inferiori, e se lo facciamo non è certo per il loro interesse, ma per il nostro. Li alleviamo per mangiarli, alcuni ce li prendiamo in casa per soddisfare il nostro piacere, tutto qua.
Lo so che non è bello dire certe cose, ma è la realtà.


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX [SM=g27992]




Molto duro ed asciutto. Tristissimo a dirsi, ma si avvicina molto ai tanti bigotti e puritani che (per esempio), acquistano cagnolini costosi, trattandoli come giocattoli, ma pronti ad abbandonarli quando li ritengono d'intralcio, e c'azzecca pienamente (purtroppo) per i menefreghisti e materialisti, pure in aumento su questo STANCO pianeta.
OFFLINE
Post: 556
Sesso: Maschile
20/06/2017 12:05

Re: Re: Re: Re:
ZarzacoDranae, 20/06/2017 11.10:


Molto duro ed asciutto. Tristissimo a dirsi, ma si avvicina molto ai tanti bigotti e puritani che (per esempio), acquistano cagnolini costosi, trattandoli come giocattoli, ma pronti ad abbandonarli quando li ritengono d'intralcio, e c'azzecca pienamente (purtroppo) per i menefreghisti e materialisti, pure in aumento su questo STANCO pianeta.


Purtroppo no, vale per chiunque. Cani e gatti, ad esempio, di norma andrebbero alimentati con della carne, e quindi con l'uccisione di altri animali che l'uomo ritiene di sacrificare in favore di quelli che gli piacciono di più.
La vita richiede altra vita, c'è poco da fare.

18/07/2017 10:18

"... l’ufologia, stando al Presidente C.UFO.M., ha fatto certamente molti passi indietro rispetto a ben 70 anni or sono, quando tutti, anche militari, astronomi e scienziati di altre discipline, parlavano liberamente di avvistamenti ufo e di alieni. Oggi non si può più, perchè ti prendono per matto. Sembra assurdo, ma nel 2017 è proprio così."


Per approfondire www.meteoweb.eu/.../ufo-polemica-tra.../935242/...

Concordo in pieno! (Allora non sono solo ...)



FABIOSKY63
[Non Registrato]
18/07/2017 15:35

Re:
[POSTQUOTE][QUOTE:134716515=Ufologo-555, 18/07/2017 10.18]"... l’ufologia, stando al Presidente C.UFO.M., ha fatto certamente molti passi indietro rispetto a ben 70 anni or sono, quando tutti, anche militari, astronomi e scienziati di altre discipline, parlavano liberamente di avvistamenti ufo e di alieni. Oggi non si può più, perchè ti prendono per matto. Sembra assurdo, ma nel 2017 è proprio così."


Per approfondire www.meteoweb.eu/.../ufo-polemica-tra.../935242/...

Concordo in pieno! (Allora non sono solo ...)



[/QUOTE][/POSTQUOTE]


il link corretto è questo...(che te pozzino ufò! m'hai fatto girà pe tutto il sito!..) [SM=x5325573]


www.meteoweb.eu/2017/07/ufo-polemica-tra-gli-esperti-sullesistenza-di-alieni-nellantico-egitto...


il presidentissimo mediterraneo ha attaccato una polemica con l'illustrissimo Primo egizio della Piana sulla presenza in Giza, ai tempi della costruzione emerita, di "alien & Co." a facilitare i gravosi compiti degli SI MOLTO eruditi antenati dello stesso "faraone" moderno citato nella costruzione delle 3(tre) piramiducce antesignane in loco e MAI PIU' replicate dagli stessi "antenati" ahimé privi poi -rimasti soli- delle "magie di Thot"...l'ho spiegata un popò così! per non annoiarsi troppo... [SM=x5240700]


va da se che "la cannata" dei 70 anni fa era MEGLIO di ora è una bella sfumacchiata [SM=x5241257] "nera" del mediterraneo Doc SEMPRE allegro e simpatico sostenitore di maraviglie ufologiche retro' quanto moderne "analisi" di "insettoidi volanti" poco conformi al volo tecnologico degli "ufo"...sempre simpatico! devo dire, almeno qualche oncia in più del faraonico egizio deposto... [SM=x5240731]

@...
ricordo per chi se l'ha scordato che ai tempi di James Mc Donald, il fisico, e meteorologo americano, NON c'erano proprio gli ampi spazi di movimento ed azione citati dall'immenso illustrissimo nonché presidentissimo...ergo... [SM=g27988]

it.wikipedia.org/wiki/James_McDonald

come quest'uomo MILLE ALTRI ci hanno lasciato le penne!..sul "palco dell'opera teatrale" ANCORA in corso... [SM=g27989]


miglioreremo? NON ho dubbi, ci sono ampi margini...a quanto vedo... [SM=x5240712]


torno al mio posto [SM=x5241256]
FABIOSKY63
[Non Registrato]
18/07/2017 15:38

Re:
[POSTQUOTE][QUOTE:134716515=Ufologo-555, 18/07/2017 10.18]"... l’ufologia, stando al Presidente C.UFO.M., ha fatto certamente molti passi indietro rispetto a ben 70 anni or sono, quando tutti, anche militari, astronomi e scienziati di altre discipline, parlavano liberamente di avvistamenti ufo e di alieni. Oggi non si può più, perchè ti prendono per matto. Sembra assurdo, ma nel 2017 è proprio così."


Per approfondire www.meteoweb.eu/.../ufo-polemica-tra.../935242/...

Concordo in pieno! (Allora non sono solo ...)



[/QUOTE][/POSTQUOTE]


il link corretto è questo...(che te pozzino ufò! m'hai fatto girà pe tutto il sito!..) [SM=x5325573]


www.meteoweb.eu/2017/07/ufo-polemica-tra-gli-esperti-sullesistenza-di-alieni-nellantico-egitto...


il presidentissimo mediterraneo ha attaccato una polemica con l'illustrissimo Primo egizio della Piana sulla presenza in Giza, ai tempi della costruzione emerita, di "alien & Co." a facilitare i gravosi compiti degli SI MOLTO eruditi antenati dello stesso "faraone" moderno citato nella costruzione delle 3(tre) piramiducce antesignane in loco e MAI PIU' replicate dagli stessi "antenati" ahimé privi poi -rimasti soli- delle "magie di Thot"...l'ho spiegata un popò così! per non annoiarsi troppo... [SM=x5240700]


va da se che "la cannata" dei 70 anni fa era MEGLIO di ora è una bella sfumacchiata [SM=x5241257] "nera" del mediterraneo Doc SEMPRE allegro e simpatico sostenitore di maraviglie ufologiche retro' quanto moderne "analisi" di "insettoidi volanti" poco conformi al volo tecnologico degli "ufo"...sempre simpatico! devo dire, almeno qualche oncia in più del faraonico egizio deposto... [SM=x5240731]

@...
ricordo per chi se l'ha scordato che ai tempi di James Mc Donald, il fisico, e meteorologo americano, NON c'erano proprio gli ampi spazi di movimento ed azione citati dall'immenso illustrissimo nonché presidentissimo...ergo... [SM=g27988]

it.wikipedia.org/wiki/James_McDonald

come quest'uomo MILLE ALTRI ci hanno lasciato le penne!..sul "palco dell'opera teatrale" ANCORA in corso... [SM=g27989]


miglioreremo? NON ho dubbi, ci sono ampi margini...a quanto vedo... [SM=x5240712]


torno al mio posto [SM=x5241256]
FABIOSKY63
[Non Registrato]
18/07/2017 15:38

Re:
[POSTQUOTE][QUOTE:134716515=Ufologo-555, 18/07/2017 10.18]"... l’ufologia, stando al Presidente C.UFO.M., ha fatto certamente molti passi indietro rispetto a ben 70 anni or sono, quando tutti, anche militari, astronomi e scienziati di altre discipline, parlavano liberamente di avvistamenti ufo e di alieni. Oggi non si può più, perchè ti prendono per matto. Sembra assurdo, ma nel 2017 è proprio così."


Per approfondire www.meteoweb.eu/.../ufo-polemica-tra.../935242/...

Concordo in pieno! (Allora non sono solo ...)



[/QUOTE][/POSTQUOTE]


il link corretto è questo...(che te pozzino ufò! m'hai fatto girà pe tutto il sito!..) [SM=x5325573]


www.meteoweb.eu/2017/07/ufo-polemica-tra-gli-esperti-sullesistenza-di-alieni-nellantico-egitto...


il presidentissimo mediterraneo ha attaccato una polemica con l'illustrissimo Primo egizio della Piana sulla presenza in Giza, ai tempi della costruzione emerita, di "alien & Co." a facilitare i gravosi compiti degli SI MOLTO eruditi antenati dello stesso "faraone" moderno citato nella costruzione delle 3(tre) piramiducce antesignane in loco e MAI PIU' replicate dagli stessi "antenati" ahimé privi poi -rimasti soli- delle "magie di Thot"...l'ho spiegata un popò così! per non annoiarsi troppo... [SM=x5240700]


va da se che "la cannata" dei 70 anni fa era MEGLIO di ora è una bella sfumacchiata [SM=x5241257] "nera" del mediterraneo Doc SEMPRE allegro e simpatico sostenitore di maraviglie ufologiche retro' quanto moderne "analisi" di "insettoidi volanti" poco conformi al volo tecnologico degli "ufo"...sempre simpatico! devo dire, almeno qualche oncia in più del faraonico egizio deposto... [SM=x5240731]

@...
ricordo per chi se l'ha scordato che ai tempi di James Mc Donald, il fisico, e meteorologo americano, NON c'erano proprio gli ampi spazi di movimento ed azione citati dall'immenso illustrissimo nonché presidentissimo...ergo... [SM=g27988]

it.wikipedia.org/wiki/James_McDonald

come quest'uomo MILLE ALTRI ci hanno lasciato le penne!..sul "palco dell'opera teatrale" ANCORA in corso... [SM=g27989]


miglioreremo? NON ho dubbi, ci sono ampi margini...a quanto vedo... [SM=x5240712]


torno al mio posto [SM=x5241256]
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:36. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com