EX(TRA)TERRESTRE - UFO, Uomini, Dei.

---

tranne alcune rivelazioni di Siragusa

---

---

Il dubbio che dovresti farti venire é: "se nulla si é mai verificato, allora questi contatti ci sono effettivamente stati oppure no"?

---

---

Frequenti sono i siti che appoggiano i contattisti elencando messaggi pseudo-spirituali dei contattisti per attirare le persone che sono sensibili a queste cose. Altrettanto frequenti sono dei finti documentari prodotti dai seguaci fanatici, realizzati in modo da accrescere la credibilità del contattista.

In realtà, attorno ai contattisti si creano sempre delle schiere di fanatici di stampo quasi religioso, i quali avranno una connotazione tanto più da fanatismo ossessivo quanto più connotazioni spirituali avrà il messaggio del contattista.

Infatti, ai contattisti e ai loro messaggi si finisce per crederci per fede, esattamente come si fa con una religione.


Per quanto riguarda invece i contattisti, a volte appare evidente come essi soffrano di una sindrome psicologica che porta al desiderio sfrenato di sentirsi importanti e speciali agli occhi degli altri, e di fatto. Ovviamente tra i contattisti, ed accanto a loro, ci sono molte persone che utilizzano il contattismo per guadagnare denaro, spesso sfruttando la propria notorietà in varie occasioni o pubblicando libri.


I primi contattisti


Il contattismo è un fenomeno più antico di quello che si pensi, sono sempre esistite persone che hanno dichiarato di essere in contatto con esseri non di questo mondo, ovviamente guardandosi bene dal portare qualsiasi prova veritiera a supporto delle loro fantasie.

Inizialmente, c'erano persone che affermavano di essere in contatto con entità religiose, angeliche o spirituali, e che crearono o tentarono di creare una religione o una setta che ruotasse intorno al contattato, il quale fungeva da capo spirituale. Molti contattisti dell'era ufologica faranno la stessa cosa.



Il primo a dichiarare specificamente di essere in contatto con esseri alieni fu tale Emanuel Swedenborg, grande appassionato di scienza, che, a suo dire, nel 1744 incominciò ad avere visioni di luoghi e di esseri straordinari di un altro pianeta, che riportò nei suoi libri.
Egli affermò, che gli alieni avevano forma umana, abitavano in palazzi magnifici splendidamente decorati. Lo splendore che circondava gli alieni corrispondeva al loro splendore interiore; il loro linguaggio era molto riassuntivo, e sembrava telepatico. Nell’età dell’oro gli alieni ed i nostri antenati erano uniti e si parlavano reciprocamente.

Nel 1758 pubblicò il libro "Concerning Earths in the Solar System" dove raccontava di aver viaggiato sui pianeti del nostro sistema solare, ed il suo viaggio si fermava a Saturno, che era l'ultimo pianeta conosciuto all'epoca, ed ovviamente non comprendeva Urano, Nettuno e Plutone in quanto, come tutte le storie dei contattisti, era una storia inventata nei limiti della conoscenza umana di quel tempo.

Come ciliegina sulla torta, egli predisse la fine del mondo per l'anno 1757.

Successivamente, la famosa medium Helena Blavatsky fece delle affermazioni simili a quelle di Emanuel Swedenborg.



Nel 1891, Thomas Blott' pubblicò il libro "The Man From Mars" in cui affermava di aver incontrato un abitante di marte nel Kentucky, il quale parlava in inglese.

Nel 1900, Theodore Flournoy pubblicò il libro "From India To The Planet Mars", in cui descriveva dettagliatamente le affermazioni di Helene Smith, che in trance dettava informazioni derivanti dalla sua visita al pianeta Marte incluso l'alfabeto e il linguaggio dei marziani, che sostanzialmente era un dialetto francese.
Nel 1930, William Magoon pubblicò il libro "Psychic and Healer", in cui affermava di essere stato portato su Marte, e quindi descriveva questo pianeta come simile alla terra, con città e deserti. Gli abitanti avevano la radio e l'automobile, anche se essi erano invisibili.

Bisogna ricordare che allora non si sapeva se Marte fosse abitato o meno, anzi alcuni scienziati facevano speculazioni ammettendo la possibilità che potesse essere abitato. Quindi le invenzioni dei contattisti sfruttavano questa cosa, e lo stesso dicasi per venere.

Nel 1935 Guy Ballard affermò di aver incontrato molte volte degli alieni provenienti da Venere in una caverna sotto monte Shasta. Disse che il Venusiani suonavano musica, avevano una specie di apparecchio a specchio dove gli fecero vedere le immagini della vita su Venere. I Venusiani rivelarono vari messaggi spirituali e di monito, oltre a predire eventi negativi per la Terra seguiti da un era di pace.

Ballard diventò ricco e famoso perché ebbe l'idea di fondare un associazione che raccogliesse tutti i suoi seguaci, dove non solo faceva la parte del contattista ma anche del capo spirituale diffondendo la dottrina della Teosofia (un precursore della New Age), di cui era un grande sostenitore. Tale associazione si trasformò in una vera e propria religione/setta con milioni di appartenenti.
Fino ad adesso le storie inventate dai contattisti non menzionavano mai gli UFO o comunque i dischi volanti, perché il loro mito nacque solo dopo il 1947 e quindi non poteva logicamente essere ancora sfruttato.



Nel 1952, George Adamski iniziò una lunga sequenza di contattisti che menzionavano alieni venuti a bordo dei dischi volanti. George Adamski, anche lui grande seguace della Teosofia, inventò storie riguardo ad incontri con abitanti di Venere, viaggi nello spazio e sui pianeti del sistema Solare, tutti arricchiti con dettagli che rispecchiavano i limiti verso cui si poteva spingere la fantasia umana secondo le conoscenze del tempo.

In quel tempo, ancora non si era certi cosa ci fosse su Venere, Saturno o nel lato nascosto della Luna, e quindi Adamski pensò bene di renderli popolati, arricchendo il tutto con racconti ispirati fin nel dettaglio a romanzi di scarso successo che egli stesso aveva pubblicato anni prima. Adamski corredò le sue storie con fotografie e filmati dimostratesi falsi, che però riscossero un certo successo tra i suoi seguaci.

Adamski vendette un numero impressionante di libri e diventò importante e famoso agli occhi di moltissimi.

Nacquero quindi un numero sterminato di contattisti, tutti che affermavano storie sulla falsariga di Adamski, con fratelli cosmici di aspetto umano provenienti da pianeti che all'epoca ancora non si sapeva con certezza se fossero abitati o meno.

Ovviamente quando si seppe che i pianeti del nostro sistema solare non erano abitabili, i contattisti fecero provenire gli alieni al di fuori del sistema solare, incominciando dal sistema più vicino, cioè Alpha Centauri. Quando si scopriva che il sistema solare alieno non era abitabile, come ad esempio le Pleiadi, i contattisti spostavano la provenienza degli alieni in un altra dimensione.

Si è trattato tutto di un gioco di invenzioni abbastanza patetico e penoso, che continua tutt'oggi.



Negli anni'50 e negli anni'60, si diffusero molto i contattisti che dicevano di essere in contatto telepatico con gli alieni, creando spesso associazioni che ebbero con tantissimi seguaci e molta notorietà.

Interessante anche il caso di Billy Meier, che tra le tante storie inventate presenta la seguente affermazione: alla domanda agli alieni su quanti contattisti esistessero nel 1975, essi risposero che ne esistevano ben 17.422 disseminati in tutti gli stati della Terra.

Perfino ufologi come Timothy Good e Stevan M. Greer sono stati contattisti.

Famoso il caso UMMO, dove si è creato un caso di contattismo molto controverso ma seguito in seguito ad un esperimento effettuato intenzionalmente per vedere quanti creduloni abboccassero, ma che poi finì fuori il controllo dello psichiatra che lo ideò.



In Italia ci furono molti contattisti, che riproponevano nei dettagli quanto già riproposto dai contattisti americani, cercando spesso di creare un movimento ufologico-religioso, facendo lega su concetti cristiani e sul ritorno di Gesù.

Noto è il caso di Eugenio Siragusa, e di due suoi accaniti seguaci che lo seguirono fin da giovani e poi sono diventati a loro volta contattisti sulla stessa falsariga di Siragusa, cioè Bongiovanni e Cavallo. In particolare, Bongiovanni si trasformerà nel "contattista con le stimmate" quando inizierà la sua carriera da solista, e produrrà a sua volta un altro contattista tra i suoi seguaci, tale Urzi che si definisce "Un semplice strumento del Cielo al servizio di Giorgio Bongiovanni e della Cristica Verità".

Ancora più noto è il caso di Rael , che sul suo contattismo ha fondato una religione abbastanza seguita.

E così via fino ai contattisti moderni, passando davvero per tantissime persone di cui molte sono riusciti ad ottenere davvero molto grazie alle loro affermazioni strampalate prive di qualsiasi prova veritiera a supporto, spesso utilizzando l'arma della spiritualità mischiata all'ufologia per crearsi un seguito ancora più vasto accalappiando tute le persone sensibili a queste cose.



Il contattismo paga, perché permette di vendere libri, gadget, interviste, ecc. e appaga, perché crea seguaci; si diventa guru. E diventa chiaro perché il contattismo persiste: è un business.

Ma perché ci sono anche persone che si spacciano contattisti senza guadagnare molti soldi? Perché il prestigio (e il potere) che si ottiene convincendo gli altri di essere contattisti è forse ancora maggiore di quello che si può avere col denaro.

È importante sottolineare che gli ufologi seri non hanno mai dato credibilità ad alcun contattista, ed anzi il contattismo non ha nulla a che vedere col l'ufologia seria. Per tale motivo, l'ufologia seria ignora i contattisti e le loro affermazioni prive di prove veritiere, e pertanto si trovano pochissimi sbugiardamenti dei contattisti, un pò come avviene anche per i rivelatori, altra tipologia ignorata dall'ufologia seria.

Come affermò anche il noto ufologo Jacques Vallee: "nessun ricercatore serio si è mai interessato alle affermazioni dei contattisti". Se non per screditarle, aggiungo io.

---

---

Ritornando al libro di Paolo Bolognesi, vorrei farti alcune domande Paolo:

1) mi spieghi Paolo perché hai riportato quegli esempi di ooparts falsi?
Alcuni sono ancora avvolti dal mistero, ma altri come l'astronauta di Kiev e gli scheletri del Guadalupe sono palesemente falsi.
O meglio, del secondo, piú che le prove mancano le conferme. La storia che sono stati ritrovati in uno strato del Miocene sembra essere del tutto inventata.
Invece l'astronauta di Kiev é notoriamente un fake

---

---

Poi ho un'altra osservazione da fare:
2) che l'uomo non derivi dalla scimmia lo penso anch'io, quindi su questo siamo d'accordo.
Solo che quando parli delle conferme da parte dei genetisti, gradirei che pubblicassi qualche articolo a dimostrazione di ció.
Lessi qualcosa al riguardo, ho anche vari articoli salvati; ma temo che non si riferiscano esattamente al tuo caso.

---

---

3) Infine, noto che nel libro ti concentri molto a dimostrare che le origini dell'uomo risalgono a molto tempo prima di quanto crediamo.
Peró tu nel libro vai affermando anche un altro tipo di teoria, che é poi il fulcro centrale della tua spiegazione ufologica: cioé che degli esseri umani sopravvissuti nel tempo sono stati gli unici su tutto il pianeta in grado di raggiungere uno sviluppo tecnologico tale da venire oggi scambiati per coloro che guidano gli UFO.
Eppure:
A) non porti dati a sostegno di ció, né sembra che argomenti qualcosa al riguardo; insomma non ne parli affatto.
B) molti autori fanno risalire la presenza extraterrestre a milioni e milioni di anni fa, prima della nascita dell'uomo.
Come ti poni di fronte a queste teorie? Intendo quelle del paleocontatto chiaramente (riprese poi da moltissimi ufologi moderni, anzi quasi tutti praticamente), e le rivelazioni dei contattisti.
Riesci a confutarle oppure trovi degli elementi in comune con queste? Se sí, quali tipi di elementi?

---

---

4) In ultimo, ti dico quello che penso: a questa storia degli ex terrestri non ci avevo mai pensato.
Conosco la teoria degli umani che vengono dal futuro, ma questa non l'aveva mai sentita.
Diciamo che sei un autore innovativo.
La domanda é: CI CREDI DAVVERO???
Se sí, quando e come ti é arrivata l'illuminazione?
Cioé che stavi facendo, quando hai cominciato a pensarla, ecc ecc

Insomma parlaci anche un po' del tuo percorso da ricercatore che ti ha portato a queste conclusioni...

---

---

Ciao Paolo,
Sono arrivato fino alla slide 35, domani riprendo la lettura, che ormai é tardi

Allora, ti dico subito che ho notato diverse cose: ad es quando alla slide cinque dici che non ci sono prove concrete della realtá extraterrestre, dici una cosa vera ma solo in parte.
In realtá le analisi e le prove ci sarebbero anche...

---

---

Tu lo sai (o se non lo sai, te lo dico io) che io mi rifaccio alle rivelazioni dei contattisti, in particolare quella di Eugenio Siragusa.
Anche lui diceva per certi versi alcune delle cose che tu affermi: per es, sosteneva che prima che atlantide venisse distrutta, i pochi uomini meritevoli di salvezza (e sui requisiti per meritare la salvezza ci sarebbe da aprire una parentesi lunga, che non mi sembra ora il caso) sono stati trasportati in altri luoghi all'interno della terra (i racconti su shamballa, agartha, e la terra cava in generale); si sono riprodotti e in collaborazione con altre razze di extraterrestri hanno sviluppato conoscenze scientifiche in grado di produrre gli avvistamenti ufologici che vediamo oggi.
Questo lo ha detto Siragusa, e chi mi conosce sa quanta fiducia ripongo nelle sue parole.
Quindi se parli di queste cose con me, sfondi una porta aperta...

---

---

Anche sulla distinzione tra homo sapiens e homo di neanderthal, che hai fatto nella slide 30, Eugenio diceva una cosa simile: cioé differenziava la scimmia, e gli homini evolutisi fino al neanderthal, dall'homo sapiens che invece era frutto della manipolazione genetica operata da parte di esseri extraterrestri (anche qui il discorso é lungo da fare, ma forse non é ancora il momento per parlarne)

---

---

Da un punto di vista scientifico peró non so quanto siano possibili questi discorsi: mi riferisco ad es a quando dici che milioni di anni fa si era verificata una situazione inversa a quella di oggi, in cui cioé l'evoluzione aveva raggiunto solo un piccolo angolo del pianeta mentre tutto il resto viveva ancora allo stato primitivo. In realtá, la storia ci insegna che il contatto tra popolazioni prima o poi é inevitabile; cosí come sono inevitabili gli scambi culturali e le influenze sociologiche. Quindi allo stato delle conoscenze attuali, é impensabile credere ad uno sbilanciamento del genere.
La storia ci insegna questo, poi noi possiamo ipotizzare tutto e il contrario di tutto...

---

---

Certo, se guardiamo tutta la casistica ufologica, l'ipotesi extraterrestre rimane ancora dominante: basti pensare ai racconti degli addotti sulla diversa morfologie delle razze aliene; o alle rivelazioni dei contattisti stessi; ma anche alle analisi sui microchip alieni e sui detriti di roswell analizzati nel 1996...

---

---

Ciao Paolo,
ci siamo già incontrati su altri forum, mi fa piacere rivederti qui

---

---

Se non ricordo male ti avevo già indicato alcune perplessità sulla tua ipotesi ma non posso certo escluderla
Parli di una civiltà evoluta che si sarebbe isolata dal resto del mondo, penso che sia una possibilità molto difficile da considerare.
In pratica i membri di tale civiltà non sarebbemo mai usciti per scambi culturali e/o condividere la conoscenza con gli altri.
Nella fase industriale una civiltà deve consumare parecchie risorse quindi avrebbe inevitabilmente colonizzato il pianeta e non vedo perchè non farlo visto che non aveva rivali.
Sappiamo bene quanto l'uomo sia aggressivo (tutte le forme di vita lo sono) ritengo difficile che una civiltà se ne stia in un angolo quando può espandersi per esplorare e acquisire risorse.

---

---

Dici che è molto megliio rivelare una realtà aliena piuttosto che la presenza degli exterrestri ... non saprei dire cosa sia più sconvolgente.

---

Paolo.Bolognesi, 23/05/2017 21.20:

---

Falsi, autentici, non saprei dirlo con certezza. Li ho riportati solo come esempio a supporto di un reperto invece autentico e riconosciuto ufficialmente come le impronte di Laetoli

---

---

Non porto nulla a sostegno, se non il fatto che 3.700.000 anni fa sul nostro pianeta camminava un essere perfettamente uguale a noi

---

---

Anche queste peró non hanno nulla di sensazionale.
Che l'australopithecus giá 4 milioni di anni fa camminasse in posizione eretta, non é una scoperta di Paolo Bolognesi.
Sono molti gli scienziati che lo sostengono.
La questione semmai é capire quanto fluida fosse la loro camminata, il loro passo.
Forse hai frainteso il significato di questa scoperta...

---

---

Paolo, l'idea che in passato siano esiste diverse specie di australopitechi ti é mai venuta in mente?

---

---

Il fatto che la morfologia dei piedi sia diversa, non puó dipendere secondo te dalle diverse specie esistite all'epoca?
Se non ti sei mai fatto questa domanda, ti risparmio io la fatica dandoti subito la risposta: SI, sono esistite diverse specie di australopitechi, e se le impronte di laetoli sono diverse da quelle di Starkfontein é proprio per questo motivo.

Infatti nche le scimmie hanno piedi totalmente diversi tra loro.
Eppure sempre scimmie sono...

---

---

Guarda questa ricostruzione

---

---

Ora tu vuoi dirmi che le scimmie possono avere piedi diversi ma gli australopitechi no?

---

---

Oppure, peggio ancora, mi vuoi dire che in realtá non esistono scimmie con piedi diversi, ma specie di homo non ancora scoperte che spiegherebbero le ragioni di queste diversitá?
(scherzo eh, ma mica tanto... )

---

---

Cmq, é bene ricordare che questo discorso lo stiamo facendo per confermare quanto ti ho giá detto qualche commento fa: cioé che non porti prove (e nemmeno indizi) che possano far credere che l'uomo (o meglio il genere HOMO) sia apparso sulla Terra prima di quanto pensiamo.

---