Vaccini obbligatori

riccardo60, 29/11/2017 20.37:

---

Il fascismo era riferito all'imposizione, quanto alla case farmaceutiche, di certo non sono famose per la loro trasparenza, ma in questo caso a mio parere è proprio la legge che era fatta con i piedi, tanto che ancora oggi ci sono problemi nell'applicarla.

---

Capisco,
Io parlo dell'utilità dei vaccini
e chi nonn è d'accordo lo rispetto , vorrei lo steso rispetto anch eper chi non la pensa come me

riccardo60, 29/11/2017 20.27:

---

........la legge deve conoscerla in ogni dettaglio, ................

---

..affermazione ineccepibile..ma veramente poco realizzabile, perlomeno dalla gente normale, il piu' delle volte l'informativa che si ha è quella dei media che, come ben sappiamo, sono ben lontani dal non essere di parte.
sfido chiunque a leggere un testo di legge (completo) e a capire veramente quale è il suo senso e gli eventuali risvolti, tanto più in un argomento delicato come quello medico.....

riccardo60, 29/11/2017 20.31:

---

............... per sapere se la legge fosse buona o meno, bastava confrontarla con quelle di altri paesi.

---

..affermazione ancora piu' ineccepibile della precedente, con l'aggravante che se è difficile conoscere e capire tutto il testo della legge italiana, immagino sia pressochè impossibile fare dei confronti obiettivi con quelle di oltreconfine...


..il problema sta proprio nella cattiva, scarsa e talvolta distorta informazione che viene data, a mio avviso proprio per confondere le idee della gente, senza contare poi che nel campo specifico (medico) subentrano le varie scuole di pensiero (tutte giuste ) dei medici..

Ovviamente sono consapevole che interpretare una legge italiana potrebbe essere un'impresa, ma la mia voleva solo essere una riflessione sul perchè a volte le discussioni degerano.

Spesso ci si incaponisce su delle fonti che non sono proprio obiettive e quindi lo scontro diventa probabile.

Se si apre una discussione chiedendo se pro o contro i vaccini, il risultato dovrebbe essere abbastanza ovvio, dico abbastanza perchè so benissimo che alcuni sono contro a prescindere.

Se invece la discussione verte sulla bontà della legge o meno, allora bisogna mollare un po' i propri convincimenti e ragionare pacatamente su quali articoli la legge si potrebbe migliorare.

riccardo60, 30/11/2017 13.03:

---

...................

Se si apre una discussione chiedendo se pro o contro i vaccini, il risultato dovrebbe essere abbastanza ovvio, dico abbastanza perchè so benissimo che alcuni sono contro a prescindere.

......................

---

l'essere pro o contro "a prescindere" è una posizione che va bene per gli opinionisti della televisione...

..per essere pro o contro bisognerebbe sentire le argomentazioni degli esperti, possibilmente super partis, e poi decidere quale ci convince di piu'.

purtroppo queste argomentazioni sono sempre fatte per portare l'acqua al proprio mulino e non per presentare al cittadino gli effettivi pro e contro di una scelta..questo, ovviamente, non è valido solo per i vaccini, ma di qualsiasi altra scelta che si proponga...la storia e' piena di questi esempi, dal referendum sull'aborto fino ad arrivare a quello sulle piattaforme pertolifere ..

E' vero ch cercano di convincerci in tutti i modi ma è anche vero che le persone non espongono i propri cari a pericoli, si informano . CHiedono informaiozni al proprio medico.
Non siamo sempre un popolo di percoroni