Sembra che in ogni concorso a cui partecipo ci sia qualcuno che vuole sfogarsi su di me. Contatterò l'amministrazione per mettere sotto giudizio la valutazione di Biancarcano (ed eventualmente di harriet;-), se avesse evidenziato gli errori di cui tratterò, ma ne dubito).
Mi complimento con la prima (di cui non ho ancora letto la storia ma che reputo eccezionale) e delle terze classificate, (di cui reputo molto meritevole la storia su Le Iene).
Sono sicuro che Biancarcano (o eventualmente harriet;-)) sappia bene di aver contestato errori inesistenti, ma mi esprimo comunque:
"a evitarmi -> ad evitarmi è meglio"
Questo articolo sodtiene esattamente il contrario:
www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/domande-risposte/d-...
Per quanto riguarda i "WIIIIN", era perfettamente comprensibile dal contesto che si trattava del segnale fonico dell'uso dei poteri da parte di Paige.
Nel regolamento non è stato specificato che le note dell'autore non fossero ammesse all'interno del testo, così come è stato esplicitato che si accetta anche uno stile relativo a un'opera teatrale, che non prevede descrizioni o narrazioni non indispensabili.
Ergo, nessuno degli errori segnalati esiste, oltre al fatto che solo il primo sia pertinente alla grammatica.
Riporto la valutazione sull'originalità per Biancarcano per comodità dell'amministrazione:
"Originalità per Biancarcano 4,5/10
Vedo che hai saputo cogliere le incongruenze e i lati comici dei singoli personaggi, ma le scene scelte non mi hanno fatto ridere, nemmeno la pseudo battuta finale prude/prue.
Sono più carine le parti in cui i personaggi iniziano magari a dire una parola che non dovrebbero, lasciano i puntini di sospensione e poi concludono con altro.
Mi è piaciuta invece la descrizione degli orari prima di partire con ogni capoverso narrativo."
Il gradimento personale, che riguarda l'intera categoria di valutazione, non rientrava nei canoni della valutazione e l'originalità, di cui non si è parlato, non lo implica. Inoltre la penalizzazione di più di metà del punteggio la considererei eccessiva anche in ambito di un gradimento personale.
Per finire, la valutazione del titolo:
"B: Si parla di Inferi, si parla di persone anormali, quindi il titolo va benino, anche se avrei scelto qualcosa di divertente, tipo “poteri speciali”, per riprendere un po’ “bambini speciali” o qualcosa di simile."
Da questa valutazione si potrebbe pensare che la storia non sia stata neanche letta. Gli unici bambini ad essere nominati sono i figli di Piper, che hanno un ruolo marginale, mentre la morte, come evidenziato dalla situazione scelta, è l'argomento principale. A meno che questo commento non sia un'offesa non tanto velata nei miei confronti.
Ho già sprecato molto tempo a trovare un accordo con un altro giudice, ma in questo caso è ancora più evidente una parzialità, per cui risparmierò energie rivolgendomi direttamente all'amministrazione.