Nitto ATP World Tour Finals 2019

Comunque vada, onore a Tsitsipas. Sta dando l'anima in una partita per lui solo relativamente utile, forse pregiudicando anche il suo cammino nel torneo.
Tra l'altro se dovesse vincere il "premio" sarebbe Federer.
Chepeau.

Infatti quasi quasi gli conveniva mollare almeno un tre quarti d'ora fa

Decisamente

Non è che Thiem sia molto meglio da affrontare eh

Rafa si conquista l'ennesima palla break con un punto irreale, ma Tsitsi è ancora perfetto. Ha messo SEMPRE la prima su tutti i BP.

Sì, ma almeno senza 749 ore di battaglia il giorno prima

Intanto palla break salvata da Tsitsipas.

Un'altra.

Erroraccio di Tsitsipas a rete, break.
Tra l'altro, mi pareva out la prima.

Ancora una prima su un'altra palla break, la nona. Stavolta rafa riesce a tirare un passante che risulta decisivo. Break, finalmente.

Comunque nettamente superiore a Nole-Thiem questa partita. Lì tantissima intensità, qua oltre a quella, un tennis celestiale da parte di entrambi.

Quindi chiunque affronterà Roger non sarà freschissimo domani.

Ti Amo Rafa

Certo uscire dal master e in semifinale il mangiakrauti di merda un po' rode però vabbè...almeno esce dal master da vincente ahah

Grande vittoria, per non avere ulteriori rimpianti. Anche se l'aver perso contro il peggiore del gruppo, nonché il più odioso, è già di per sé un grosso rimpianto.

Sono pessimista per stasera, perché Medvedev se svalvola mentalmente fa poco. E le motivazioni non saranno poi molte.

Aspettiamo fiduciosi. Non sarebbe male chiudere l'anno con un fedal. Sarebbe davvero epico.

Scusate la domanda:
Se medvedev vince con qualsiasi risultato nadal primo e tsitsi secondo grazie allo scontro diretto vinto da nadal.
Se vince zverev con qualsiasi risultato tsitsi primo e zverev secondo perché tsitsi ha 5 set vinti e 2 persi, zverev 4-2 (o 4-3 in caso di 2-1 stasera) e rafa 4-4, giusto?

gianpaolo77, 15/11/2019 20.05:

---

Scusate la domanda:
Se medvedev vince con qualsiasi risultato nadal primo e tsitsi secondo grazie allo scontro diretto vinto da nadal.
Se vince zverev con qualsiasi risultato tsitsi primo e zverev secondo perché tsitsi ha 5 set vinti e 2 persi, zverev 4-2 (o 4-3 in caso di 2-1 stasera) e rafa 4-4, giusto?

---

In parte.
Se arrivano in 3 a pari "punti" diciamo (con 2v-1s), cioè se vince Zverev, si vede il quoziente set.
Questo quoziente serve a trovare quello che l'ATP definisce "superior player" o "inferior player", cioè il migliore o peggiore dei 3, che quindi passa/viene eliminato.

In questo caso è cmq Tsitsipas, che ha 5-2(+3). Quindi stabilito il greco come "superior player", per i restanti due si guarda lo scontro diretto, quindi passerebbe Zverev in virtù del successo su Nadal nella prima giornata.
Cioè passerebbe il crucco anche se Nadal avesse battuto Tsitsipas e Medvedev 2-0 (avendo quindi un +2 invece di 0 come quoz. set).

Cmq come dicevo ad Ikki su whatsapp, non ho potuto vedere il terzo set causa lavoro, ma gli avevo "preannunciato" alla fine del primo che se la partita continuava ad essere così equilibrata, Nadal era quello con più chances di prevalere.
O meglio, era più probabile che avrebbe retto lui più a lungo, ed infatti così è stato.

Tanto è vero che se andiamo a vedere le statistiche, non ha offerto alcuna palla break a Tsitsipas per tutto il match (è stato solo una volta 0-30 mi pare).
Diciamo che se contro Medvedev la partita l'aveva buttata il russo, contro Tsitsipas se l'è andata a prendere lui.

In ottica semifinale, sempre come dicevo ad Ikki, in generale ovviamente per Federer sarebbe meglio il greco, ma per quanto fatto vedere nel torneo non saprei, Tsitsipas sta giocando benissimo aldilà del risultato di oggi.
Nadal alla fine in condizioni precarie si è portato a casa due vittorie di puro carattere, ma qualcosa la sbaglia.

Inoltre bisogna vedere quanto influiranno domani le 3 ore di match odierne. In ogni caso se Rafa dovesse uscire sarebbe una bella inculata per lui.

Ok grazie, chiaro.. la sostanza non cambia ma la regola é veramente contorta... :D

Io un deca sul 2 a 0 di Zverev l'ho piazzato. È un x3, vediamo se frutta.
Per me gliela regala

Subito break del crucco. Medvedev poteva almeno impegnarsi a far finta pet qualche minuto 😂

gianpaolo77, 15/11/2019 20.47:

---

Ok grazie, chiaro.. la sostanza non cambia ma la regola é veramente contorta... :D

---

Si. Hanno voluto fare una via di mezzo tra la classifica avulsa tipica del calcio, ma tenendo conto degli scontri diretti singoli.

Non so se l'ho detto già nel topic o ad Ikki su whatsapp, ma io metterei i punti stile volley. 3 per la vittoria in 2 set, 2 per la vittoria al terzo, 1 per la sconfitta al terzo e 0 per la sconfitta in 2 set.

Zverev vince 6-4, 7-6(4), Nadal eliminato.
C'è da dire che avrebbe perso anche solo grazie al quoziente set (Tsitsipas +3, Zverev +2, Nadal 0), anche se Sascha avesse vinto in 3.

Dunque semifinali Tsitsipas-Federer e Thiem-Zverev. Entrambe molto aperte secondo me.

Tra l'altro sti stronzi hanno messo Roger alle 3 domani, ed io alle 5 ho una partita...anche quest'anno (come nel 2018) a stento vedrò un set.

Iceman.88, 15/11/2019 22.39:

---

Zverev vince 6-4, 7-6(4), Nadal eliminato.
C'è da dire che avrebbe perso anche solo grazie al quoziente set (Tsitsipas +3, Zverev +2, Nadal 0), anche se Sascha avesse vinto in 3.

Dunque semifinali Tsitsipas-Federer e Thiem-Zverev. Entrambe molto aperte secondo me.

Tra l'altro sti stronzi hanno messo Roger alle 3 domani, ed io alle 5 ho una partita...anche quest'anno (come nel 2018) a stento vedrò un set.

---

Ed è meglio così. Con i chiari di luna che ha Federer è bene contare anche sul fattore stanchezza dell’avversario.