Genoa - Roma

ShearerWHC, 22/11/2021 11:28:

---

Comunque in questo modulo l'uzbeko ci può pure stare, tra ieri e Venezia (ok l'avversario è quello che era, ma in serie A queste so le squadre...) ho visto una buona manovra offensiva e meritavi 6 punti in carrozza
Oltretutto con 2 punte avresti Abraham, Shomurodov, Borja e ora pure Felix da alternare.

---

tolto Borja che andrà via in prospettiva non me sembra na grande batteria de attaccanti..Speriamo in Felix naturalmente che al momento è ancora da scoprire e inquadrare.
Ad Abraham servirebbe un Lautaro vicino. Ecco se facciamo confronto tra Lautaro o Correa l'uzbeko il confronto è un pò impietoso. Ma direi pure Rebic per rimanere alle seconde punte. Atalanta e Napoli già fanno un altro calcio offensivo.

Shomurodov ci può pure stare me ma il livello me pare un pò bassino.

La butto là: ma siamo sicuri sicuri che ad Abraham non farebbe meglio un bel puntone ciccione vicino? Cioé che sia lui la seconda punta di qualcuno?

Si al momento Eldor mesà che è un livello buona / media serie A, c'avevate ragione. Io mi aspettavo un po' una riuscita alla Radja ma mesà di no. Peccato perché tecnicamente è un bel giocatore, ma gli manca qul qualcosina.

per come l'ho visto dal vivo Abraham è proprio un centravanti, ha bisogno di spazio, d'accordo, ma è proprio quello che gli tiri la palla addosso e in genere sa anche come addomesticarla.
Gli manca il tempo giusto per anticipare il difensore, ma non è sempre così. Quando ha Pellegrini dietro sa anche dettare il passaggio.
Mentre Shomurodov come ho sempre detto è seconda punta.
Comunque questo hai e questo usi.

il discorso Shomurodov prima/seconda punta...al Genoa o al Venezia o che ne so allo Spezia può pure fare il centravanti..ma se aumenti il livello non basta. E allora sei utile in appoggio a quello che deve fare i gol. Se aumenti ancora il livello non basta neanche Shomurodov seconda punta. Quanto meno non titolare.

mò non lo butterei già all'ammazzatora Shomuròdov...
Per me... vanno un pò osservati, ma mica solo lui, anche altri, praticamente tutti... vanno capiti meglio.

Sennò Abraham è ...Pacione, è Muriqi... se lo giudichi fin qui (e, al solito, in base ai soli episodi eclatanti).
Perchè poi... si... sta giocando malino... si vede che non sta azzeccando le misure, nè lui della squadra, nè la squadra le sue, si vede che non conclude, non incide, non determina... ANZI.. di 3 gol segnati (o quanti ne ha fatti) ALTRETTANTI li ha SALVATI LUI (!!!) ha fatto il difensore 3 volte... (su tiro di Zaniolo varie giornate fa, andava all'incorcio , c'era lui in mezzo al cazzo, pure domenica, gol di Miki, lui in mezzo al cazzo che lo fa annulalre, ed è già accaduto un'altra o altre DUE volte. Lui che SALVA alla Vierchowod sulla linea o giù di lì...
Insomma... penso che "ha da passà" non tanto a' nuttat', ma un pò di tempo e di controprove.
Abraham, sempre restando a lui, ma il discorso si può estendere appunto, ha pure preso 7 pali e salvato 3 volte gol fatti.
Sarà SEMPRE COSI'? Non credo. Può essere che "in un periodo più normale, meno jellato" (OPSSSSSSSSS..... ho parlato di sfortuna, vai con la Posse! E pure con gli Almamegretta!), magari invece di 7 pali sono 7 gol.

Aspetterei, perchè qualcosa mi dice che è un momento un pò troppo accentuato da una parte.
Aspetto di fare un bilancio quando i fattori si saranno equilibrati.

E un minimo il discorso vale pure per Shomuròdov, che ne ho viste di pippe peggio di lui (che non è una pippa) fare il loro in rose importanti.

Per me "sta Roma" se deve un pò inquadrà. Non mi sembra tanto il momento di sentenziare definitivamente e soprattutto "con presunzione di concludenza".

Vedo ancora troppo 'fluide' troppe cose. Ho l'impressione che giudicando ora non giudicherei una cosa stabile, ma troppo in movimento, troppo fuori fuoco.

Di certo... il gol con il Genoa, scarpa o non scarpa è MANGIATO (aggiungo, DA STRONZO) perchè MANCO la porta hai preso e ti devi vergognare.
E da uno che aveva subito fatto inneggiare più di qualche tifoso o estimatore, al "guerriero", il "lottatore"... di sicuro quella palla a Venezia dove lui NON CI VA a un metro dalla riga, perchè HA PAURA di prendere una botta, è veramente una cosa da vergognarsi pure lì.

per me Abraham è un giocatore di livello superiore, e credo di non sbagliarmi.
Gli mancano un po' i tempi e adesso piano piano cominciano a conoscerlo.
Però c'è da dire che con sei difensori attorno è difficile per tutti.
Shomurodov è di un livello inferiore, ma a me piace. Sempre appunto se lo si usa come seconda punta. Nel gol mangiato vergognosamente aveva fatto il movimento giusto, e anche altrove comunque mi pare un Delvecchio che non ce l'ha (ancora) fatta.
Ecco, non credo che sarebbe mai stato titolare in una finale di Europeo, fosse stato italiano o francese.

Shomurodov non può gioca' titolare in una squadra di vertice, per me c'è poco da aspettare per questo.
A me no che non gli metti intorno 7-8 galacticos. Ma non mi pare questo il caso.
Sul discorso della presenza in rosa è un altro discorso, la serie A presenta 8-9 squadre abbordabili dove con le rotazioni puoi far giocare quelli di uno step o livello inferiore. E lui a quel punto non sfigura.
A me va bene giocare con 2 attaccanti ma se questo poi significa panchinare Zaniolo per far giocare Shomurodov avrei piu' di un dubbio.
Abraham sì il livello è superiore, direi però a questo punto che dovrebbe metterci piu' convinzione e cattiveria. Il fisico c'è, la tecnica va bene, la velocità non manca.
Però da centravanti.. oltre al fiuto devi avere fame di gol. Ma sempre, devi stare sempre affamato. Anche se ti arrivano 3 palle a partita.
A me tante volte in campo pare che la convinzione ce l'abbia piu' da trasmettere ai compagni che da mettere in quello che poi fa lui.

È bello ma non balla, Shomurodov. Per me il problema è là soprattutto, è un bel giocatore, tipo il pedaleur de charme. Al Valdi che è in me questi giocatori un po' ci piacciono

Io però in rosa me lo tengo, tra l'altro non è che adesso la Roma è diventata il Real. È pure il livello nostro che al momento è sopra il suo sì ma manco di così tanto.

Cioè noi che dobbiamo fa? Arrivare quarti? Allora come primo/secondo cambio me lo prendo. La Lazio gioca co' Muriqi.

Però è vero che (perdinci), se poi mi devi panchinare Zaniolo, o peggio se i tempi non sono ancora maturi per provare Zaniolo VICINO (!!!!!!) alla porta.....

Mò... per dirla tutta, non è che Zaniolo sia fuori per scelta tecnica, mi pare. Cioè, non siamo ancora al punto che "Mourinho gli preferisca Shomurò", tennicotatticamente intendo.
Per ora non si può parlare di questo scenario.

Comunque ripeto, su Abraham, segna la metà dei pali che ha preso... spizza di culo o di stinco o di ginocchio, uno dei 3 tiri in cui da inizio stagione a qui ha 'invalidato' in un modo o nell'altro gol sicuri.

sono 4+1 gol=5 e a quel punto il bilancio si fa più sereno, se non altro lo sguardo che si da alla situazione globale.
Per ora sta a 3 o 4 gol, con tipo 6-7 pali e 3 gol respinti. Un minimo meno contingenze sfortunate ed ecco lì che (mi traslo, io, in quella situazione, quei numeri) la soppesata viene più soddisfacente.

Per quanto riguarda Zaniolo.... mò comunque va visto dopo la prima fase post MEGA infortunio, anche la seconda, la terza.
Ma perdinci... ma cosa si aspetta a provarlo DAVANTI-DAVANTI...?
Dicevo, voglio un attimo capire a che punto fisico sia, se ancora (pur dando) non è in grado di offrire il 100%, se man mano sciogliendosi guadagna quei... 3 km/h che lo rendono "davvero" veloce, e non come è adesso "veloce si, ma poi ti recuperano"...
Magari con questo "scioglimento" (sempre se ci sarà, ulteriore) comincia a DETERMINARE anche dalla fascia. Ma finora... gioca BENE, quasi mai ha giocato male... PERO' POI... se ne va, strappa, ti sbilancia, ti supera.... e poi lo riprendono, 6-7-8 falcate dopo... Se ne va... e se ne è andato spesso e volentieri... e POI... o lo riprendono in velocità, o comunque lui non è un funambolo che poi ti salta di tecnica, gli ci vuole sempre il fisico, e quindi, o per un verso o l'altro in area non ci entra quasi mai, o ci entra sempre stanco, sbilanciato, dopo sta corsa a tesa bassa....

INSOMMA.... molti dicono (e lo osservo anche io, da una parte) "no perché il punto di forza suo è che spacca e se ne va" e da qui automaticamente "non gli puoi togliere campo, la forza sua è la gamba e quindi ci vuole campo".

Ok... allora Haaland se va giudicato da come spacca e se ne va... famolo giocà terzino?
OPPURE INVECE... come diceva Capello di Totti (caratteristiche diverse, tanto, molto di diverso...) "va avvicinato alla porta".
Uno anche allora poteva (anche giustamente) dire che "gli toglievi lo spazio per suggerire, gli toglievi le aperture, i lanci, i tagli di campo, ecc. ecc."e, ripeto anche giustamente..
E tra l'altro, non avendo proprio "contezza" (non quella dei Decibel) di ciò che DA PAURA ha fatto vedere Totti alla prova del ruolo...
Pure capocannoniere è diventato, pure la scarpa d'oro, pure gol mai pensati, modi mai pensati, perché poi a Totti toglievi si quello che "avevi visto e conoscevi", ma non sapevi (e però te lo sei trovato ed era oro) quello che "temevi fosse un calesse e invece"...

Ecco, con caratteristiche molto diverse, doti diverse, ecc. ma se invece la SVOLTA per Zaniolo fosse proprio "perchè quando ti sfida di fisico se ne va".... EPPERO'... messo vicino alla porta, area, 16 metri, massimo 20... Lì una volta che "se ne va", poi non serve molto da inventare, da cavalcare, da dover fare, là TE NE VAI E TIRI.

Boh... quantomeno a pensarci, a provare.....