COMMENTO a CITTADELLA NAPOLI

e fai bene drago (ihihihihihihih)

---

Scritto da: THEREALUNDERTAKER 23/01/2005 16.39
dunque iniziamo con una premessa

parlavo di allenatore accorto e difensivista
cosi' e' stato

un 4 5 1 fatto passare per 4 3 3

tre tiri tre goal in perfetto stile capelliano (il quale ha dichiarato che reja e' l unico amico che ha nel mondo del calcio)
paradossalmente abbiamo sofferto di più che con ventura...

ma abbiamo i 3 punti

il risultato non deve ingannare

il napoli non ha giocato bene
soprattutto nel secondo tempo ha avuto il solito atteggiamento che aveva con ventura

ovvero SE LA CREDE..

ecco il problema
la testa

per il resto tatticamente partita votata alla distruzione del gioco

nel primo tempo l allenatore ha espressamente chiesto ai giocatori di far sfogare il cittadella

due palle inattive due goal
finita la partita nel primo tempo

nel secondo tempo DOBBIAMO RINGRAZIARE GIANELLO
bel portiere
di categoria
che gioca concentrato
cosa che non faceva IL PORTIERE DI SERIE A che avevamo precendentemente
anche lui se lo credeva

piccola osservazione

HA VINTO IL NAPOLI DELL ANDATA

a parte fontana
nessuno dei nuovi acquisti ha inciso
il TERZO GOAL L HA FATTO PERSINO SOSA

delaurentis non mi e' piaciuto in due occasioni
e mi e' piaciuto in una

all inizo dell partita ed alla fine del primo tempo
HA SCONFESSATO PRATICAMENTE IL SUO OPERATO E QUELLO DI MARINO
attaccando ventura dicendo che QUESTO era IL NUOVO NAPOLI
che non c era bisogno di passaggielli

atteggiamento non costruttivo

mentre alla fine

ha dichiarato

BENVENUTO A REJA
DEVE LAVORARE SULLA CONCENTRAZIONE
LE COSE STUPIDE VISTE NEL SECONDO TEMPO
NON LE VOGLIO PIù VEDERE


segno cmq di perfezionismo e di persona che sa quello che vuole
UN LEADER da società forte nel bene come nel male
questo mancava effettivamente

la società si costituisca quanto prima
e sia operativa al massimo

---

Ma non credi che sia meglio cosi ???
Cioè, io in passato ero sempre, o quasi, ottimista. Il Napoli macinava gioco, qualche azione gol e subiva poco. Ma punti ? Pochi !
Oggi vedo ... 3 a 1 (gol regalato) fuori casa. Noto che è la seconda vittoria in trasferta di questo Napoli e non me la sento di "appestarmi" ! Se poi tu stai facendo un corso per diventare giornalista ... BUONA FORTUNA !
Ma non ti rendi conto di quello che scrivi ???
Da tempo ad uno che è venuto martedi !!! Chi ha vinto, come ha vinto, che ha subito, che ha detto !!!
MA CHE T' ASPETTAVI ??? CALCIO CHAMPAGNE CONTRO QUEI MASTINI ???
Oggi è andata cosi ! Cinico una volta tanto !
Tifa per il Milan e avrai quello che cerchi, eppure oggi saresti un perdente contro una matricola!

Non si segnava su 6 azioni-gol e dicevate mancava l' attaccante, si segnano 3 gol su 3 palle utili e vanno in rete e manco vi conviene !
Su De Laurentis... sono parole... MA VOI VI ATTENETE MOLTO A QUELLE ! IO PREFERISCO I FATTI ! E DL LI STA FACENDO !

E ...

---

Scritto da: Computerman 23/01/2005 18.38
Belardi è un ottimo portiere...tecnicamente superiore a gianello. Il problema è che a napoli non si fa campare nessuno.
Coppola sta prendendo 9 fisso in pagella...a Napoli lo abbiamo buttato via come un giocatore di scarsissima qualità.
Mi auguro che questa storia di bruciare i calciatori finisca!

---

Che ne sai tu che Belardi tecnicamente è migliore di Gianello ???
Te lo ricordi a Garella ??? ...ha vinto 2 scudetti e ha giocato nella porta di Maradona !
Alla fine valuteremo le prestazioni di entrambi i portieri con i gol subiti o le pagelle.
Coppola ??? All' epoca era solo spettacolare ma nel concreto ...mancava di tecnica. Sbagliarono a bruciarlo mettendolo a porta in serie A (nonostante si fece le ossa in C).
Poi ricordati che giocare a Napoli è DIVERSO altrimenti non avrebbero fallito tanti e tanti nomi, immagina un giovane portiere!

Ma "il patto per i playoff" è già finito nel dimenticatoio? Tutti già a criticare....e che diamine!Reja è arrivato martedi all'una ,ha svolto si è no 3 (tre )allenamenti e già vogliamo vedere la sua mano sul gioco e sulla squadra?Non dobbiamo cercare il pelo nell'uovo in questo momento, dovevavo vincere e si è vinto, tutto il resto verrà in seguito.Anche a me non è piaciuta la squadra ma sinceramente pensavo anche peggio invece....abbiamo 3 punti in più e, di questi tempi e con quello che abbiamo passato, non è cosa da poco!
Bravi tutti, punto.

---

Scritto da: mascalzoncello 24/01/2005 8.53
Ma "il patto per i playoff" è già finito nel dimenticatoio? Tutti già a criticare....e che diamine!Reja è arrivato martedi all'una ,ha svolto si è no 3 (tre )allenamenti e già vogliamo vedere la sua mano sul gioco e sulla squadra?Non dobbiamo cercare il pelo nell'uovo in questo momento, dovevavo vincere e si è vinto, tutto il resto verrà in seguito.Anche a me non è piaciuta la squadra ma sinceramente pensavo anche peggio invece....abbiamo 3 punti in più e, di questi tempi e con quello che abbiamo passato, non è cosa da poco!
Bravi tutti, punto.

---

Come già detto in questo e in altri post, condivido appieno l'inutilità nonchè l'insensatezza di ogni tipo di critica ad un allenatore sulla panchina da 4 giorni, condivido anche la gioia per i 3 punti maturati, ma poi se vengono aperti topic in cui si giudica la prestazione oggettivamente nn me la sento di ingannare me stesso e glialtri dicendo: "Evviva, abbiamo vinto 3 a 1, siamo forti".
Questo perchè il Napoli se dovesse giocare altre 10partite come quella di ieri, a mio parere, non farebbe più di 5 punti.
Comprendo la necessaria tranquillità che debba esserci intorno alla squadra, ma se siamo costretti a negare l'evidenza torniamo all'era ferlaino.
Sia ben chiaro, la mia nn è una critica nè alla squadra nè tantomeno al tecnico che ripeto dopo 4 giorni di lavoro è ingiudicabile, ma semplicemente la mia opinione su quella che è stata la partita di ieri, opinione che ho sempre espresso senza farmi influenzare da fatti estranei al campo e che continuerò ad esprimere al contrario di giornalisti che beotamente si crogiolano guardando solo il tabellino. Non ricommettiamo l'errore di Giulianova.
Le vittorie passano per il buon gioco (attenzione, ho detto buon, non bel), il Napoli ancora nn lo ha, sono certo il tyecnico riuscirà a darglielo ma finchè non ci sarà potranno arrivare solo occasionali risultati positivi come quello di ieri e come le tante vittorie sinora ottenute, spesso più per demerito degli avversari che per meriti nostri.

[Modificato da Disarsoma 24/01/2005 10.14]

---

Scritto da: Computerman 23/01/2005 18.38
Belardi è un ottimo portiere...tecnicamente superiore a gianello. Il problema è che a napoli non si fa campare nessuno.
Coppola sta prendendo 9 fisso in pagella...a Napoli lo abbiamo buttato via come un giocatore di scarsissima qualità.
Mi auguro che questa storia di bruciare i calciatori finisca!

---

Ma per cortesia...
Ma li vedi i gol che sta beccando Coppola ad Ascoli? Gli va bene perchè la squadra è fortarella e raddrizza le partite...
Ieri ha preso un gol su punizione che lo parava anche mio figlio di 4 anni...
Su Belardi, poi, non commento perchè è sotto gli occhi di tutti che ci ha fatto perdere, volendo essere magnanimi, ALMENO 4 punti (Cittadella in casa, Reggiana, Foggia).

---

Scritto da: Napoli Saccer 24/01/2005 12.27

Ma per cortesia...
Ma li vedi i gol che sta beccando Coppola ad Ascoli? Gli va bene perchè la squadra è fortarella e raddrizza le partite...
Ieri ha preso un gol su punizione che lo parava anche mio figlio di 4 anni...
Su Belardi, poi, non commento perchè è sotto gli occhi di tutti che ci ha fatto perdere, volendo essere magnanimi, ALMENO 4 punti (Cittadella in casa, Reggiana, Foggia).

---

Molto magnanimi...

---

Ma non credi che sia meglio cosi ???
Cioè, io in passato ero sempre, o quasi, ottimista. Il Napoli macinava gioco, qualche azione gol e subiva poco. Ma punti ? Pochi !
Oggi vedo ... 3 a 1 (gol regalato) fuori casa. Noto che è la seconda vittoria in trasferta di questo Napoli e non me la sento di "appestarmi" ! Se poi tu stai facendo un corso per diventare giornalista ... BUONA FORTUNA !

---

nel breve periodo sicuramente si'
nel senso che nel brev eperiodo vincere in questo modo e' sicuramente buona cosa
nel lungo periodo no perchè il cinismo da solo non basta...
il gioco non c era prima e non c e ora
qesto e' un dato di fatto innegabile
io sto facendo scienze della comunicazione
che mi servirà anche per fare bene il lavoro di giornalista
ma non e' l unica cosa che si puo' fare

---

Ma non ti rendi conto di quello che scrivi ???
Da tempo ad uno che è venuto martedi !!! Chi ha vinto, come ha vinto, che ha subito, che ha detto !!!
MA CHE T' ASPETTAVI ??? CALCIO CHAMPAGNE CONTRO QUEI MASTINI ???
Oggi è andata cosi ! Cinico una volta tanto !
Tifa per il Milan e avrai quello che cerchi, eppure oggi saresti un perdente contro una matricola!

---

mi rendo conto di quello che scrivo
se non lo facessi non scriverei
ma non sono io a dover dare tempo ad un allenatore venuto martedi'
no nsono ne il presidente ne il direttore generale ne un giocatore
io ho semplicemente analizzato la partita
non mi aspetto nient altro di quello che vedo
e se permetti lo commento come meglio credo...
perchè dovrei tifare per il milan se tifo per il napoli????

---

Non si segnava su 6 azioni-gol e dicevate mancava l' attaccante, si segnano 3 gol su 3 palle utili e vanno in rete e manco vi conviene !
Su De Laurentis... sono parole... MA VOI VI ATTENETE MOLTO A QUELLE ! IO PREFERISCO I FATTI ! E DL LI STA FACENDO !

---

io non dicevo manca l attaccante ad esempio
dicevo che la squadra era messa male..
cosi' come per questa partita dico che si e' segnati tre goal con palle inattive
non si tratta di convenienza perche' non sono a libro paga nel calcio napoli...
la vittoria mi conviene come tifoso
e come tifoso sono ovviamente contento
ma qui si parlava di analisi della partita
punto e basta
e la partita e' stata cosi'
domenica sarà diverso
io ho commentato alcune parole di de laurentis che non mi sono piaciute
altre invece si'
non vedo dove sia il problema...

Therealundertaker
Non è difficile vedere che fai scienze delle comunicazioni !
Mi ricordi tanto Fabio Mandarini !
Siete ridicoli nel giudicare un 3 a 1 in trasferta con un allenatore "nuovissimo".
Mi fate sorridere !
Voglio spiegare anche il perchè:

Premetto che nel 2° tempo mi sono fatto 2 ... cosi !
Dunque la partita sullo 0-0 era equilibrata. Difese molto attente.
Poi ...azione penetrante di Corrent alla trequarti avversaria, agganciato da dietro (ammonizione non data).
Tiro ribattuto (cosa che mi sono chiamato!) Fontana acutamente apre per Abate ecc. ecc. 0-1
Napoli evidentemente più convinto, Cittadella molto meno. Altro fallo sulla fascia su Gautieri: punizione... palla dentro GOL ! 0-2.
Se gli avversari ci fanno fallo ci sarà un motivo no ?
Non ricordo poi interventi di Gianello...
Nel secondo tempo secondo voi ...che doveva succedere ???
Cittadella all' arrembaggio da vera squdra di C e Napoli ...attento e pronto a sfruttare le ripartenze! Giusto ? O volevate vedere Napoli - Cittadella 3-1 dove anche un ebete avrebbe cambiato qualke centrocamp. e difens. e avrebbe fatto barricata (viste le condiz. atletiche infer. dell' epoca) ??? Invece di continuare a "giocare" !
Sullo 0-2 il Napoli ha frenato lasciandoli giocare. Li ha fatto "spremmere" insomma e ha rischiato su 2-3 occasioni.
E vi dico che se il Napoli non ha Terzi ma un vero terz. dx con più palle (basta poco) vi dico che una di quelle non la subisce !
Ma tutto questo fa parte del gioco. E' normale che chi sta sotto reagisce e in C, reagiscono a capa sott' ! Il Napoli si è adagiato sul 0-2, questo è stato l' errore. Ha deciso di chiudersi in difesa per proteggere il risultato, anche perchè la squadra aveva 3 uomini offensivi di cui 1 "ciunc" in fase di non possesso.

Però come spesso è accaduto a noi... chi si sbilancia troppo, può essere fregato. Ed è cosi che è venuto fuori il 0-3.
Quindi in definitiva il Napoli è stato ben guidato da un mister alla sua prima. Ha sfruttato quello che gli avversari hanno concesso, solo che si è amministrato il vantaggio con troppa sufficienza o paura (vedi autorete di Montervino e altre cagate varie) e non si è combattuto come gli avversari. Ma farne accusa NO !


MA AVETE DIMENTICATO IL NAPOLI DI SCHWOCH E NOVELLINO ???
Mica tutte le vittorie furono stravinte. Ricordo di un Pescara - Napoli da vomito ! Ebbene il Napoli con l' unico tiro a porta di Schwoch, tra l' altro favorito da un paperone del portiere, riuscì a portarsi a casa un punto d'oro visto che il Pesacara ci ruppe !

Io non mi esalto, per carità, ma prendo per oro colato un gran bel risultato e aspetto con ansia il prossimo Napoli, magari e sicuramente con uomini diversi in campo. E da ora in poi ...ogni partita ha una storia a se !

Se poi tu vuò fà 'o giurnalist ...aspiettate fischje e pernacchje comm 'e culleg tuoje !

[Modificato da PerFeTTo.73 24/01/2005 17.48]

---

Siete ridicoli nel giudicare un 3 a 1 in trasferta con un allenatore "nuovissimo".

---

ma perchè non si dovrebbe parlare della disamina della partita
i critic d arte parlano di quello che piace a loro e di quello che non piace

cosa diversa dall analizzare tecnicamente l uso dei colori delle sfumature della profondità ecc ecc

io ho fatto un analisi tecnica ed un resoconto su come e' stata interpretata la partita
sui pro e sui contro

non una dichiarazione d amore sul gioco o se mi e' piaciuto o meno...

non ci sono valutazioni soggettive su cosa mi sia piaciuto o no

ma solo quello che e' andato e quello che non e' andato

cosa che ha fatto reja per primo

quindi non capisco proprio questa schizzinosità su quelle persone che osano un analisi tecnica

solo cosi' anzi ritengo si possa capire cosa si puo' migliorare
quali sono i problemi
e come leggerli sul lungo periodo per raggiungere l obiettivo...

---

Scritto da: THEREALUNDERTAKER 23/01/2005 21.34



tra l altro sono la persona meno permalosa di quesot mondo...

---

Confermo.

---

Scritto da: THEREALUNDERTAKER 24/01/2005 20.53

---

Siete ridicoli nel giudicare un 3 a 1 in trasferta con un allenatore "nuovissimo".

---

ma perchè non si dovrebbe parlare della disamina della partita
i critic d arte parlano di quello che piace a loro e di quello che non piace

cosa diversa dall analizzare tecnicamente l uso dei colori delle sfumature della profondità ecc ecc

io ho fatto un analisi tecnica ed un resoconto su come e' stata interpretata la partita
sui pro e sui contro

non una dichiarazione d amore sul gioco o se mi e' piaciuto o meno...

non ci sono valutazioni soggettive su cosa mi sia piaciuto o no

ma solo quello che e' andato e quello che non e' andato

cosa che ha fatto reja per primo

quindi non capisco proprio questa schizzinosità su quelle persone che osano un analisi tecnica

solo cosi' anzi ritengo si possa capire cosa si puo' migliorare
quali sono i problemi
e come leggerli sul lungo periodo per raggiungere l obiettivo...

---

Dunque... se tu sei un semi giornalista io sono uno che dipinge e disegna e ti assicuro che c'è grossa dfferenza tra una critica d' arte e una critica su una partita di calcio !
Non paragoniamo il calcio alla pittura.

La tua critica vuole descrivere i difetti in una partita di calcio giocata da 22 uomini, 11 contro 11.
Dunque il fine sportivo di tale evento è ...vincere ! Buttare la palla in rete ! Mi fa sorridere a volte la enorme fantasia ed esagerata descrizione di una partita di calcio che è basata su riflessi, psicologia, tattica, tecnica, furbizia e fortuna.
Vuoi analizzare una partita vinta per 3 a 1 in modo negativo. Parli di sofferenza , di "appena" 3 tiri a porta, anzi fai una cosa, rileggiti ciò che hai scritto e vedi che non è una critica ma una perfomance di uno che vuole avvertire e che ne sa e che vuole dare insegnamenti. A me fai solo ridere quando dici che ti sei soffermato solo alla critica tecnica della partita, innanzitutto perchè vuoi fare il sapientone e poi perchè non so fino a che punto hai la competenza di farlo !

---

Dunque... se tu sei un semi giornalista io sono uno che dipinge e disegna e ti assicuro che c'è grossa dfferenza tra una critica d' arte e una critica su una partita di calcio !
Non paragoniamo il calcio alla pittura.

---

non mi pare ci sia differenza
anche perchè la partita di calcio e' un opera d arte che non si ripete mai....

---

La tua critica vuole descrivere i difetti in una partita di calcio giocata da 22 uomini, 11 contro 11.

---

mica vero
la mia ANALISI non critica ANALISI ha analizzato come 'e avvenuta la partita.

---

Dunque il fine sportivo di tale evento è ...vincere ! Buttare la palla in rete !

---

pensavo che il calcio significasse correre sulla neve guarda...

---

Mi fa sorridere a volte la enorme fantasia ed esagerata descrizione di una partita di calcio che è basata su riflessi, psicologia, tattica, tecnica, furbizia e fortuna.
Vuoi analizzare una partita vinta per 3 a 1 in modo negativo.

---

no analizzo la partita ne in modo negativo ne in modo positivo...
analizzo l andamento dei 90 minuti
ho un pensiero personale sulla bontà sulla partita che mi tengo per me perche' non e' rilevante ai fini dell analisi

---

Parli di sofferenza , di "appena" 3 tiri a porta, anzi fai una cosa, rileggiti ciò che hai scritto e vedi che non è una critica ma una perfomance di uno che vuole avvertire e che ne sa e che vuole dare insegnamenti.

---

parlo di sofferenza come ne hanno parlato l allenatore del napoli ed il presidente
non avverto nessuno perche'
a) non sono camorrista
b)non sono a libro paga del napoli)
c) ne vengo pagato per insegnare

---

A me fai solo ridere quando dici che ti sei soffermato solo alla critica tecnica della partita, innanzitutto perchè vuoi fare il sapientone e poi perchè non so fino a che punto hai la competenza di farlo !

---

mi fa piacere che sei un tipo allegro...

sulla partita e sulle mie competenze si puo' pensare quello che vuole
non devo dimostrare niente a nessuno
cosi' come nessuno e' tenuto a rispondermi o a prendermi in considerazione


sulla partita che dire

io l ho vista in un modo
che anche reja ha visto
che anche del alurentis ha notato
e che qui sul forum hanno notato un po' tutti gli altri...
il resto sulle considerazioni che hanno gli altri di me non mi interessa...
non do peso ai commenti personali fatti dalla gente..
che tra l altro nemmeno mi conosce

---

Scritto da: PerFeTTo.73 24/01/2005 3.46



Che ne sai tu che Belardi tecnicamente è migliore di Gianello ???
Te lo ricordi a Garella ??? ...ha vinto 2 scudetti e ha giocato nella porta di Maradona !
Alla fine valuteremo le prestazioni di entrambi i portieri con i gol subiti o le pagelle.
Coppola ??? All' epoca era solo spettacolare ma nel concreto ...mancava di tecnica. Sbagliarono a bruciarlo mettendolo a porta in serie A (nonostante si fece le ossa in C).
Poi ricordati che giocare a Napoli è DIVERSO altrimenti non avrebbero fallito tanti e tanti nomi, immagina un giovane portiere!

---

Per lo stesso motivo di tanti altri...
Belardi non è un brocco...lo ha dimostrato ampiamente a reggio calabria e lo dimostrerà a modena (se avrà la possibilità di giocare).
A mio modesto parere...pure buffon da noi farebbe schifo!
Ma chiediamoci xkè giocare a napoli è diverso? Questa diversità è solo a nostro svantaggio...in altre città (piccole e grandi) i giovani non si bruciano e i vecchi giocano bene (generalmente). Ed è un eccezione che un campione arrivi e si trasformi pippa o un giovane arrivi e non faccia nulla.
A napoli invece è la triste realtà...ora mi chiedo...ma ce li scegliamo con la lente, oppure siamo noi che tendiamo ad esagerare?
Nel senso che, toledo dopo la prima partita lo avevano esaltato manco fosse Maradona...e Belardi dopo il primo errore era un portiere che non valeva nulla.
Credo che ci voglia calma e tempo...pensate se noi avessimo avuto dida...addio
Invece le società forti (che sono frutto anche di tifosi intelligenti...e noi spesso non lo siamo) confermano e danno fiducia.
Vi immaginate del piero a napoli? Da quando lo avremmo mandato a quel paese? Ora premesso che del piero per me non vale 2 soldi...se la juve ancora ci crede e non lo scarica e addirittura i tifosi lo invocano...un motivo ci sarà.
Ammettiamolo a napoli...non facciamo campare nessuno. E non possiamo lamentarci se i ragazzi ogni volta che scendono in campo al san paolo hanno "l'ansia da prestazioni".

Scusami computerman...io condivido in parte la tua analisi...però se tu dici,dopo nemmeno una partita,che Reja non è un allenatore ti metti sulla stessa linea di quei tifosi che criticano tutti senza concedere un pò di tempo ad un allenatore che è arrivato da 5 giorni.
io comunque ho visto giocare belardi alla Turris...già era scarso allora!

---

Scritto da: breitner75 25/01/2005 16.33
Scusami computerman...io condivido in parte la tua analisi...però se tu dici,dopo nemmeno una partita,che Reja non è un allenatore ti metti sulla stessa linea di quei tifosi che criticano tutti senza concedere un pò di tempo ad un allenatore che è arrivato da 5 giorni.
io comunque ho visto giocare belardi alla Turris...già era scarso allora!

---

Parole sante, è da inizio campionato che lo dico.

Ma semplicemente xkè "conosco" reja da esperienze passate...e non è l'allenatore dal gioco tanto diverso di ventura.
A differenza di ventura (che curava più la parte offensiva) reja cura di più quella difensiva.
Ma il gioco (che spero e credo non sia quello visto contro il cittadella) non si discosterà da ventura.
A me hanno dato molto fastidio tutti quelli che dopo la partita sembrava avessero visto un napoli "galatticos"...quando invece l'unico che ha trovato un involuzione era l'ospite di telecapri che giustamente diceva..."ma voi che avete visto? Io non ho visto manco una verticalizzazione"!

Però non incominciamo a lamentarci.
Il napoli non ha giocato benissimo, negli ultimi 5 minuti è stato allucinante ma ha vinto in modo molto pragmatico.
Incominciamo a prendere questi primi tre punti... se il bel gioco arriverà meglio sennò vincere e basta!

---

Scritto da: Raffaele85 25/01/2005 18.56
Però non incominciamo a lamentarci.
Il napoli non ha giocato benissimo, negli ultimi 5 minuti è stato allucinante ma ha vinto in modo molto pragmatico.
Incominciamo a prendere questi primi tre punti... se il bel gioco arriverà meglio sennò vincere e basta!

---

Ripeto ciò che ho detto in altri post: Reja sarà pure un buon difensivista, e qui si afferma che il suo gioco non sarà molto diverso da quello di Ventura... ma adesso il Napoli ha o no giocatori superiori tecnicamente a tutte le altre? Io credo che a questo punto il tasso tecnico, unitamente a quello atletico, dovrebbe fare la differenza. Il fatto che Reja curi in modo particolare la difesa non significa che se la squadra sviluppa una trama offensiva lui li richiama all'ordine e li faccia tornare indietro nella propria tre quarti. Se, ad esempio, Calaiò e Pià si inventano uno scambio veloce per andare in porta, non ce lo vedo proprio Reja urlare dalla panchina "Ragazzi, applicate lo schema 4 e rimanete coperti!"... Moduli e schemi vanno bene, ma se sei superiore imponi all'avversario le tue scelte e la tua forza! Se il Napoli è davvero superiore come da più parti si dice, è venuto il momento di dimostrarlo contro le dirette concorrenti nelle prossime 3 partite...