 19/11/2007 12:18 |
|
|
RIPORTO LE PAROLE DI UN RICERCATORE, CHE SA DI PIU' DI TUTTI I TESTIMONI DI GEOVA DEL MONDO.
Polymetis, 12/11/2007 11.48:
Già, voi ne ricavate che il cattolicesimo non si basa sulla Bibbia, e avete ragione, perché il cattolicesimo l'ha creata [...]
SI COMMENTANO DA SOLE ...
Il link[Modificato da Sir_Parsifal 19/11/2007 12:19] |
| |
|
| |
| 19/11/2007 12:33 |
|
| | | OFFLINE | Post: 747 | Città: ALLEIN | Età: 51 | TdG | |
|
...il cattolicesimo non si basa sulla Bibbia, e avete ragione!
![[SM=g10641]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/41/2458071.gif)
Grazie per aver confermato quanto 'sospettavo' da anni! ![[SM=x1408403]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/474988_Ridi7i.gif) |
| |
| 19/11/2007 12:49 |
|
|
|
| |
| 19/12/2007 17:27 |
|
| | | OFFLINE | Post: 11.776 | Città: ACCIANO | Età: 90 | TdG | |
|
|
| |
| 19/12/2007 19:29 |
|
|
Ma se come dice Poly, è stato il cattolicesimo a creare la Bibbia, a maggior ragione il cattolicesimo dovrebbe concordare con la Bibbia, o sbaglio? |
| |
| 19/12/2007 19:42 |
|
|
Asgardiano, 19/12/2007 19.29:
Ma se come dice Poly, è stato il cattolicesimo a creare la Bibbia, a maggior ragione il cattolicesimo dovrebbe concordare con la Bibbia, o sbaglio?
![[SM=g10266]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/66/4691562.gif) ![[SM=x1408399]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/474988_Ridi1.gif) è vero!!!! ![[SM=x1408414]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/474988_Ridi4.gif) [Modificato da Sir_Parsifal 19/12/2007 19:42] |
| |
| 20/12/2007 17:56 |
|
|
.... [Modificato da Grzegorz Pawel 20/12/2007 17:58] |
| |
| 13/01/2008 11:41 |
|
|
Correggetemi se sbaglio: in qualche post mi pare di aver letto anche che la Bibbia non sarebbe che la tramandazione scritta della catechesi orale cattolica ![[SM=x1408442]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/474988_Choc.gif)
Non vorrei leggere prossimamente che Polymetis ha scritto il Pentateuco.... e non oso pensare a chi potrebbe averlo ispirato ![[SM=x1408431]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/474988_Triste1.gif) |
| |
| 15/04/2008 20:39 |
|
|
biblista, 19/11/2007 12.33:
...il cattolicesimo non si basa sulla Bibbia, e avete ragione!
Grazie per aver confermato quanto 'sospettavo' da anni!
|
| |
| 15/04/2008 21:04 |
|
|
Il link purtroppo non mi riporta automaticamenete alla discussione segnalata.
Cmq, credo che l'autore della discussione intendesse affermare che, la dottrina della Chiesa non si basa "esclusivamente" sulla Scritture, poichè assieme al testo, ha tramandato anche una propria tradizione orale anch'essa ispirata.
Le loro credenze derivano da entrambi.
Sbaglio?
Shalom |
| |
| 15/04/2008 21:14 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.050 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
Aspettate, rispondo io, faccio le veci...
"... questo non dimostra un emerito nulla! La parola è figlia, anzi nipote, della mia Chiesa. Senza la Chiesa non c'è alcuna parola, nulla, nada, niet, nemmeno un piccolo pettegolezzino da comare. Dunque questo signor nessuno farebbe meglio a tacere, piuttosto che dire ovvietà irrilevanti, capricci, pasticci sul cui il mondo scientifico-dottorale non puo' far altro che soprassedere e silenziosamente sdegnarsi.
Ad pejora"
Simon |
| |
| 15/04/2008 21:22 |
|
|
(SimonLeBon), 15/04/2008 21.14:
Aspettate, rispondo io, faccio le veci...
"... questo non dimostra un emerito nulla! La parola è figlia, anzi nipote, della mia Chiesa. Senza la Chiesa non c'è alcuna parola, nulla, nada, niet, nemmeno un piccolo pettegolezzino da comare. Dunque questo signor nessuno farebbe meglio a tacere, piuttosto che dire ovvietà irrilevanti, capricci, pasticci sul cui il mondo scientifico-dottorale non puo' far altro che soprassedere e silenziosamente sdegnarsi.
Ad pejora"
Simon
Messaggio ricevuto Simon, ma ...il link continua a non funzionare...!
![[SM=g8963]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/63/3316310.gif) Avevo persino preparato i pop corn per assistere allo spettacolo...come faccio adesso?
Shalom!
|
| |
| 15/04/2008 21:27 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.050 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
Batyah, 4/15/2008 9:22 PM:
Messaggio ricevuto Simon, ma ...il link continua a non funzionare...!
Avevo persino preparato i pop corn per assistere allo spettacolo...come faccio adesso?
Shalom!
Solo per la nostra ospite d'onore, visto che ha i pop corn pronti:
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=6972964
Voilà! ![[SM=g8074]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/74/5611430.gif)
Simon |
| |
| 15/04/2008 21:32 |
|
|
(SimonLeBon), 15/04/2008 21.27:
Solo per la nostra ospite d'onore, visto che ha i pop corn pronti:
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=6972964
Voilà!
Simon
Oh che meraviglia!
Toda rabba (grazie mille!) ![[SM=g9427]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/27/3459709.gif)
Batyah
|
| |
| 15/04/2008 21:36 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.050 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
Batyah, 4/15/2008 9:32 PM:
Oh che meraviglia!
Toda rabba (grazie mille!)
Batyah
Non mi svenire! C'è di meglio...
De nada.
Simon |
| |
| 15/04/2008 21:39 |
|
|
Batyah, 15/04/2008 21.22:
Messaggio ricevuto Simon, ma ...il link continua a non funzionare...!
Avevo persino preparato i pop corn per assistere allo spettacolo...come faccio adesso?
Shalom!
prova a cliccare QUI
--------------------------------------------
Les sots depuis Adam sont en majorité
|
| |
| 15/04/2008 21:41 |
|
|
SONO arrivato tardi, ma il mio è più "classico" ![[SM=g8948]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/48/3427084.gif)
--------------------------------------------
Les sots depuis Adam sont en majorité
|
| |
| 15/04/2008 22:24 |
|
|
(SimonLeBon), 15/04/2008 21.36:
Non mi svenire! C'è di meglio...
De nada.
Simon
Avevo in mente di proseguire ma...non ce l'ho fatta...l'utente Polymetis in risposta al suo interlocutore sulla questione trinitaria lo ha cortesemente invitato a leggere questo sito:
digilander.libero.it/domingo7/IPOTESI%20TRINITARIA.htm il quale enuncia:
"è infatti una unità composta che gli ebrei hanno reso con אהד (echad), mentre la parola ebraica ideale per indicare unità assoluta sembra essere יחיד (yachid) [2].
[2] Non vogliamo qui negare che echad possa essere stata usata per indicare l'unità assoluta (vedansi, ad esempio: Genesi 11,1; Genesi 19,9; Genesi 22,2; Esodo 29,15; Esodo 29,23, Deuteronomio 17,6; 1 Samuele 9,3; 2 Samuele 12,3…..) o l'unità di Dio; vogliamo solo dire che la forma yachid avrebbe sicuramente indicato unità assoluta, mentre l'uso di echad lascia aperta la possibilità di unità composta. Inoltre echad lascia aperta la possibilità non solo di unità composta (i grappoli d'uva sono composti di vari acini, le persone di miliardi di cellule, ...) ma di unità composta pluripersonale (un solo popolo è fatto di migliaia di persone, una famiglia comprende più componenti, marito e moglie sono due ma formano una sola carne, ...). Non sembrano qui rilevanti le critiche di coloro che citano Genesi 22 (versetti 2, 12 e 16): Abramo chiamò Isacco yachid (cioè figlio unico) perchè Isacco fu l'unico figlio nato secondo la promessa (Galati 4,28; Genesi 17,19).
Ma a che corso di ebraico ha studiato l'autore di queste affermazioni?
Echad significa semplicemente UNO. Una "unità" numerica.
Così nella numerazione (echad è uno).
Uno, due, tre, quattro, ect...
echàd, shtaim, shalosh, arba, ect...(1, 2, 3, 4, ect...)
Echad in ebraico vuol dire solo "UNO" e non c'entra nulla se uno semplice o uno complesso, Yachid invece significa UNICO (oppure "il solo"). Yachid ha la stessa radice di yàchad = comunità, che indica un insieme, o un incontro...
Ps. Adesso posso svenire!!!
Shalom
|
| |
| 15/04/2008 22:27 |
|
|
bruciolis, 15/04/2008 21.39:
Grazie anche a te per la cortesia!
Quasi quasi mi state viziando (eh eh)!
![[SM=x1408427]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/474988_Sisi.gif)
Shalom!
|
| |
| 15/04/2008 22:28 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.050 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
Batyah, 4/15/2008 10:24 PM:
Avevo in mente di proseguire ma...non ce l'ho fatta...l'utente Polymetis in risposta al suo interlocutore sulla questione trinitaria lo ha cortesemente invitato a leggere questo sito:
digilander.libero.it/domingo7/IPOTESI%20TRINITARIA.htm il quale enuncia:
...
Ma a che corso di ebraico ha studiato l'autore di queste affermazioni?
Echad significa semplicemente UNO. Una "unità" numerica.
Così nella numerazione (echad è uno).
Uno, due, tre, quattro, ect...
echàd, shtaim, shalosh, arba, ect...(1, 2, 3, 4, ect...)
Echad in ebraico vuol dire solo "UNO" e non c'entra nulla se uno semplice o uno complesso, Yachid invece significa UNICO (oppure "il solo"). Yachid ha la stessa radice di yàchad = comunità, che indica un insieme, o un incontro...
Ps. Adesso posso svenire!!!
Shalom
Ma è ovvio: ha fatto un corso della ... dominga!
Figlia di Yah, mi rubi le risposte.
L'obiezione dello yachid è un famoso tarocco pentecostale che è stato copiato un po' di anni fa dal libro di un buontempone americano.
Ero andato a chiedere prima alle mie conoscenze ebraiche del paese, poi alla sinagoga di Milano, a uno dei tuoi rabbinacci!
Mi aveva detto che la frase: "Yehwah elohenu Yehwah yachid" è grammaticalmente sbagliata.
Confermi? Si puo' o non si puo' dire?
Simon |
| |
|
|
|
|