Prove: CHI le deve fornire?
Ciao Luciano_59.
I "secondi fini" sono riferiti a coloro che li usano. Se tu sei sincero e non hai secondi fini (intendo dire di usare poi le informazioni che io intanto fornisco, magari travisandole o presentandole solo parzialmente come è fin troppo spesso fatto da alcuni in rete), non hai nessun motivo di pensare che mi riferisca a te.
Anche mi dici:
Innanzi tutto, la mia prima impressione è che tu hai una fede
incrollabile nelle "verità bibliche" e questo, secondo me, è già un
errore iniziale, in quanto un tale atteggiamento difficilmente rende
obiettiva la ricerca.
Sì ho una fede "incrollabile" nelle scritture (ops.. "spero" di averla; ancora devo superare Harmaghedon!). Essa scaturisce dal cercare di viverla nella propria vita. Mediante essa ho affrontato situazioni difficili e finora, a prescindere dalle diverse "interpretazioni" spesso fatte da uomini, ho sempre osservato che la bibbia, non dobbiamo "interpretarla" noi; noi dobbiamo solo farla nostra, viverla nella nostra vita, sinceramente. Ed essa si svelerà a noi. Diversamente, sarà solo la memorizzazione di un testo come tanti altri.
Dici che divento poco obbiettivo? Se leggi i miei post ti accorgi che ho anche detto che quando sono partito in questa ricerca, sono partito con la convinzione che la relazione di Sacs fosse incontestabile.
Infatti ad un primo esame, la mia "fede" è stata duramente provata da una "apparente" ineccepibilità della ricerca fatta da Sach. Ma ti ricordo che la prima verifica la feci TUTTA sull'anno da lui suggerito o stimato, ovvero per l'anno 568/567bc.
Quindi stavo facendo lo stesso errore di Furuli (riguardo al Vat 4956). Stavo ascoltando l'uomo, e non Dio. Quindi, giustamente, ho confrontato le informazioni e date con la Bibbia. Essa mi ha suggerito dove cercare e cosa cercare. La bibbia non va letta: va "ascoltata", allora forse si potrà sentire cose nuove, cose vere.
Cosa intendi per obiettiva ricerca: "tracurare le informazioni bibliche come fanno molti archeologi e molti storici di oggi"? Ascolta almeno le tue parole.
Cosa intendi per "prove"? Quelle che avevo messo nel sito informativo sono già "prove" che finora (scusa se mi permetto)
NESSUNO MI HA MAI COINFUTATO gridare è da villani, per questo ho chiesto scusa prima. Vuoi citazioni? Ci saranno nel libro se mai sarà stampato.
POi cosa devo citarti? Quello che vuoi sentire? Che TIZIO (fare nomi è pericoloso) dice così, che CAIO dice cosà... ma tu, una testa tua propria non ce l'hai? (voglio dire: Verifichi poi se ciò che hanno detto corrisponde a verità, o se è attendibile?) Certo loro sono cattedrati, li rispetto anche per questo.
Ma le informazioni che mi dicono, "loro", dove le hanno prese? Ed ecco che di nuovo "TIZIO" (Beroso, posso fare suo nome senza essere fucilato) ha scritto così, "CAIO" (Tolomeo) dice cosà La regina Adda-gruppi dice cosò... e poi, stranamente non sento mai dire: La "bibbia" dice invece la verità. (Ovvero dice diversamente).
Chi è poco "obiettivo", io che "ascolto" anche cosa ha da dire
anche la bibbia (oltre le altre "campane") o coloro che suonano le altre campane.. ma non vogliono ascoltare la Bibbia? Giudica tu..
Se IO facessi "emergere le prove" come mi richiedi tu, poi CHI le usa? Io devo provare solo a persone competenti in maretia ciò che sono le prove che tu richiedi. Tu, sei competente in storia neobabilonese, in astronomia, in archeologia, in bibbia, in caratteri cuneiformi?
IO NO!
Eppure le mie "prove" le posso presentare solo a persone "competenti". Loro possono contestarmele "competentemente", eppure stranamente, in diversi anni che già sto tentando di far conoscere queste informazioni... SILENZIO DI TOMBA!!
Devo svegliarli io o sono abbastanza "maturi" da poter rispondere da soli?
Quindi rispondano, ma rispondano alle mie ricerche e non presentandomi cose NUOVE che ancora neppure conosco, perché in tal caso, mi devono anche dare il tmepo di verificarle... e facciamo il serpente che si morde la coda.
Ti ricordo che ho dichiarato che sono "povero" e non ho nessun altro mezzo che la rete per divulgare queste cose, che dici devo andarli a cercare io?
Svegliati! Sono loro che affemano che Gerusalemme fu distrutta nel 587bc; non sono io: Io dico che fu distrutta nel 607bc!
Io sto solo dicendo che la bibbia dice diversamente, che diversi reperti archeolgici sono concordi con essa, come appunto il Vat 4956, ma letto nel tempo "VERO", quello da sempre suggerito nella bibbia.
Se questo dispiace a qualcuno, non è mio intento di rattristare nessuno. Io cercavo la verità riguaro al 1914 che oggi ci viene contestato "presentando tali reperti archeologici" come "incontestabili". Io li ho controllati. TU, li hai controllati?
La mia ricerca la conosci già in quanto ciò che già ho detto è già più che sufficente per chi usa la propria testa.
Ho sei tu che hai una "forte fede in tali uomini"?
Se hai singole domande specifiche, io ti risponderò nella misura che mi sia ancora concesso di parlare senza che mi siano presentate l'arma dei copyrigth e del riferimento conto me stesso. La dovrò usare anche io, se davvero non voglio poi, per tutta la mia vita dirmi:
"che zuccone sono stato".
Scusa il tono apparentemente duro, ma esso non è rivolto principalmente a te, ma a coloro che mi leggono e .... mi vorrebbero solo
.
monseppe