Accuse 1993: qualcuno può darmi una mano?

Ultimo Aggiornamento: 01/08/2012 15:07
Autore
Vota | Stampa | Notifica email    
03/10/2009 22:31
 
Quota
Mio Dio,che gli avessero fotografato i genitali non lo sapevo...è una cosa così crudele e senza scrupoli...e noi ci meravigliamo ancora che lo volessero costringere a fare il this is it????? Lo vedete di quante crudeltà erano capaci di fargli?
03/10/2009 23:25
 
Quota
Post: 124
Registrato il: 21/07/2009
Sesso: Femminile
The Essential Fan
OFFLINE
Re:
Rhedynen, 03/10/2009 22.31:

Mio Dio,che gli avessero fotografato i genitali non lo sapevo...è una cosa così era ecrudele e senza scrupoli...e noi ci meravigliamo ancora che lo volessero costringere a fare il this is it????? Lo vedete di quante crudeltà erano capaci di fargli?




Scusa ma che c'entra?
I genitali glieli hanno fotagrafati con la polizia presente perchè c'era un'ingiunzione a tale proposito, a cui Michael non poteva sottrarsi. Tra l'altro prima di procedere alle fotografie, come si può immaginare ha fatto il diavolo a quattro, cacciando fuori i poliziotti ed il fotografo della polizia. Poi l'avvocato con il Dr. Klein, presente anche lui, lo hanno convinto, perchè se non si fosse assoggettato a questo esame glielo avrebbero dovuto fare coattivamente, ma mi sembra che sia entrato solo il fotografo, se ben ricordo. Dopo di che ha avuto un'altra crisi e ancora una volta l'hanno calmato. A quel punto, hanno proceduto nell'ispezione con le foto annesse, e nel frattempo Michael piangeva e per tutto il tempo ha detto "perchè mi fate tutto questo".
Ecco perchè in quel video del dicembre del 1993 era profondamente addolorato, perchè questa ispezione è stata una cosa umiliantissima per lui, che a quanto si dice non si facesse vedere nudo nemmeno da Lisa Marie, la moglie.
Per il This Is It non c'è stata nessun tipo di imposizione giudiziaria, ma questa è tutta un'altra storia.


03/10/2009 23:44
 
Quota
Si,intendevo dire che lo hanno obbligato a fare molte cose,e può darsi anche con il concerto. Lo so che è diverso...ma potrebbe essere così...poi non so..
17/10/2009 08:47
 
Quota
Post: 61
Registrato il: 07/07/2009
Città: MILANO
Età: 57
Sesso: Femminile
Visionary Fan
OFFLINE
Hey........
ma che c***!
Pure così in basso dovevano curiosare?
Assurdo..........povero Mike!
Fran
17/10/2009 10:09
 
Quota
Post: 62
Registrato il: 07/07/2009
Città: MILANO
Età: 57
Sesso: Femminile
Visionary Fan
OFFLINE
Ho letto alcune cose che non sapevo su questa
discussione...... ho pure visto il video da qualcuno di voi postato.
Ora però sto ancora male come il primo giorno dopo la sua morte.....................Why? Please help me a bit!
Fran
02/11/2009 10:39
 
Quota
Post: 4
Registrato il: 11/09/2009
Città: MISTERBIANCO
Età: 28
Sesso: Femminile
This Is It Fan
OFFLINE
Ma sei tu nella foto PAZZAS..??? se sei tu sei veramente fortunata...!!!!cmq il 2 parole Il Padre di jordan è stato ad inventare qst farsa sl x soldi...bacii...

MJJ
27/11/2010 10:03
 
Quota
Post: 0
Registrato il: 27/11/2010
Città: ROMA
Età: 53
Sesso: Femminile
This Is It Fan
OFFLINE
Ragazzi, ragazze, c'è una cosa FONDAMENTALE da ricordare riguardo le accuse mosse da Jordan, il disegno e la perquisizione sul corpo di Michael.

Jordan dichiarò che Michael era CIRCONCISO. Falso!!! Dalla perquisizione e dalle foto risultò chiaramente che, a differenza della maggioranza dei bianchi americani, Michael (nè lui nè i suoi fratelli) NON ERA circonciso. È questo un fatto essenziale perchè è impossibile che non si noti la differenza (scusate ma è necessario parlare di questo, dopotutto Michael dovette subìre un'esperienza a dir poco traumatizzante, con 5 persone intorno a lui a toccare, rigirare e fotografare, cerchiamo di immaginare cosa sia stato) - dicevo è impossibile non notare la differenza tra un pene circonciso e uno non circonciso. Jordan disse "circonciso" perchè è la norma per i maschi americani. Jordan sicuramente non aveva mai visto i genitali di Michael, non c'era nessuna corrispondenza nemmeno nelle macchie (era facile dire "ha delle macchie", dovete pensare che, essendo a suo agio con i Chandler, Michael certamente non indossava sempre il makeup per nascondere macchie sul viso, mani, collo, che nel 93 c'erano ancora - più avanti oramai la vitiligine era progredita talmente che le macchie erano rimaste solo su parti del corpo meno esposte, come rilevato dall'autopsia). Jordan sapeva della vitiligine ed era ovvio supporre che le macchie fossero anche sui genitali. Ma non sapeva della Non-circoncisione.

Un'altra cosa, scusate se mi dilungo ma è fondamentale che almeno tra noi le cose siano chiare - Michael NON voleva pagare. Non fu di Michael la decisione di conciliare. La decisione fu presa contro la sua volontà dai suoi legali e soprattutto dalla sua assicurazione, che preferì (un po' come avviene quando facciamo un incidente in macchina, pensateci, è il paragone più calzante) e noi personalmente non facciamo nulla, sono le assicurazioni delle parti che sistemano la cosa tra loro. L'assicurazione di Michael rifiutò di coprire le spese per un processo (che Michael sarebbe stato pronto ad affrontare) sapendo che si sarebbe protratto a lungo. Assicurazione e legali spinsero nella per la conciliazione, pensando che così Michael sarebbe stato libero di continuare a lavorare "tranquillo" e - soprattutto - fare soldi (per loro la cosa essenziale).

Si rivelò la decisione più dannosa di sempre, purtroppo. Se Michael avesse insistito e si fosse fatto il processo, avrebbe vinto chiaramente.

Pace e L.O.V.E. a tutti/e
27/11/2010 10:31
 
Quota
Re:
Simo4MJ, 27/11/2010 10.03:


Un'altra cosa, scusate se mi dilungo ma è fondamentale che almeno tra noi le cose siano chiare - Michael NON voleva pagare. Non fu di Michael la decisione di conciliare. La decisione fu presa contro la sua volontà dai suoi legali e soprattutto dalla sua assicurazione, che preferì (un po' come avviene quando facciamo un incidente in macchina, pensateci, è il paragone più calzante) e noi personalmente non facciamo nulla, sono le assicurazioni delle parti che sistemano la cosa tra loro. L'assicurazione di Michael rifiutò di coprire le spese per un processo (che Michael sarebbe stato pronto ad affrontare) sapendo che si sarebbe protratto a lungo. Assicurazione e legali spinsero nella per la conciliazione, pensando che così Michael sarebbe stato libero di continuare a lavorare "tranquillo" e - soprattutto - fare soldi (per loro la cosa essenziale).

Si rivelò la decisione più dannosa di sempre, purtroppo. Se Michael avesse insistito e si fosse fatto il processo, avrebbe vinto chiaramente.



Ti quoto, ma sul grassetto ammetto di avere qualche dubbio.
Io penso che quella di pagare sia stata una scelta giusta, ma forse nessuno immaginava che i pregiudizi della gente sarebbero aumentati vertiginosamente. Michael voleva affrontare il processo perchè sapeva di essere innocente, magari anche i legali ne erano certi, ma affrontare un processo era molto rischioso, sia per la durata che per l'esito finale (anche se, ripeto, sappiamo tutti che Michael è innocente). Poi beh, sono arrivate le accuse del 2003 e lì Michael il processo l'ha affrontato, forse erano d'accordo anche i legali. Ma è naturale, altrimenti davvero avrei dubitato anche io di lui.
[Modificato da lallamj 27/11/2010 10:34]
01/12/2010 16:44
 
Quota
Post: 11
Registrato il: 14/10/2010
Città: MONTEVARCHI
Età: 41
Sesso: Femminile
Utente Certificato
This Is It Fan
OFFLINE
Scusate se "riapro" una discussione vecchia , ma visto che l ho letta solo ora che posso fare :) è difficile dire se ha fatto bene o no pagando i Chandler e non sono nemmeno sicura che il mondo l avrebbe guardato in un modo diverso anche se continuava con il processo ... non mi sembra che il processo che poi è stato contro Gavin ha cambiato poi cosi tante cose ... chi vuole vederlo come un criminale per non usare quella parola brutta, continua anche ora a farlo . Sono io strana forse o pazza , ma per me il fatto che ha pagato i 20 milioni o quanti erano a Chandler non dimostra che è stato colpevole , ma al contrario .... Io penso forse dal punto di vista di una madre , se il mio ipotetico bambino viene a casa e mi dice che è stato toccato o non voglio pensare nemmeno ad altre cose da qualcuno e in più da un adulto, non mi interessa chi è questa persona e non mi fermerò mai fino a quando lo vedo in prigione, preferisco morire di fame e pagare gli avocati che lasciare un'azione del genere passare , forse la penso cosi perché ci sono passata e so come ci si sente ... non ci sono soldi in questo mondo per comprare una madre o un bambino. Non so se riesco a spiegarmi bene , ma la salute di un bambino e la sua sicurezza non si possono comprare con 20 milioni , nemmeno con 40 o 100 o 1000 , almeno io la penso cosi. Per me nel momento in quale hanno preso i soldi hanno praticamente dichiarato che il bambino sta bene e non ha mai subito alcun danno.
[Modificato da sapphi 01/12/2010 16:44]
01/12/2010 22:35
 
Quota
Re:
sapphi, 01/12/2010 16.44:

Scusate se "riapro" una discussione vecchia , ma visto che l ho letta solo ora che posso fare :) è difficile dire se ha fatto bene o no pagando i Chandler e non sono nemmeno sicura che il mondo l avrebbe guardato in un modo diverso anche se continuava con il processo ... non mi sembra che il processo che poi è stato contro Gavin ha cambiato poi cosi tante cose ... chi vuole vederlo come un criminale per non usare quella parola brutta, continua anche ora a farlo . Sono io strana forse o pazza , ma per me il fatto che ha pagato i 20 milioni o quanti erano a Chandler non dimostra che è stato colpevole , ma al contrario .... Io penso forse dal punto di vista di una madre , se il mio ipotetico bambino viene a casa e mi dice che è stato toccato o non voglio pensare nemmeno ad altre cose da qualcuno e in più da un adulto, non mi interessa chi è questa persona e non mi fermerò mai fino a quando lo vedo in prigione, preferisco morire di fame e pagare gli avocati che lasciare un'azione del genere passare , forse la penso cosi perché ci sono passata e so come ci si sente ... non ci sono soldi in questo mondo per comprare una madre o un bambino. Non so se riesco a spiegarmi bene , ma la salute di un bambino e la sua sicurezza non si possono comprare con 20 milioni , nemmeno con 40 o 100 o 1000 , almeno io la penso cosi. Per me nel momento in quale hanno preso i soldi hanno praticamente dichiarato che il bambino sta bene e non ha mai subito alcun danno.



[SM=x47932] E' esattamente quello che penso io!!!!

Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08:12. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com