Senza Padroni Quindi Romanisti
printprintFacebook
 
Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 7 » | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore
Facebook  

Calciomercato

Ultimo Aggiornamento: 07/02/2017 18.08
OFFLINE
Post: 13.792
Città: ROMA
Età: 48
Sesso: Maschile
24/10/2008 15.41
 
Quota

ho fatto il nome di Afellay eprchè tra tra i giovani esterni che ho visto da un anno a questa parte, m'è sembrato il più forte, maturo e decisivo.

ma non era lui la priorità. come sai anche io putnavo, ero convinto che Vucinic si sarebbe consacrato quest'anno. mi sono sbagliato. a saperlo avrei risparmiato 12 milioni e mis arei venduto la metà già mia, destinando andando poi a cercare altre soluzionis ul mercato.

non sapevo che Tottis arebbe tornato così tardi. la punta sarebbe stata una priorità di valore sempre più direttamente proporzionale al periodo dell'assenza di Totti.

non sapendo quanto sarebbe stato fuori Totti, infatti, anzi fidandomi del fatto ceh per inizio ottobre, da mò che stava bene e al 100%, sarei andato anche io su un trequartista e un esterno sinistro. come ha fatto la Roma.

ma con glis picci rimasti, a costo di prendere un Nick Amoruso, un Cristiano Lucarelli, una punta vera o anche due, sempre prestiti o spicci, li avrei cercati.

perchè anche a uno come me, che pensava che la priorità fosse migliorare i Perrotta, i Tonetto e i Taddei (cosa che la Roma in teoria ha anche fatto), era ben chiaro che c'era da nutrire grandi dubbi sul reparto avanzato, nel momento in cui Vucinic invece di esplodere si fosse involuto, Totti avesse ritardato il rienstro, ecc.

è proprio elementare, e solo la campagna maediatica-tifoide-romana di disinformazione mista a tastadicazzismo che c'è in giro (a momenti se chiedevi na punta pareva che odiavi Totti...), è riuscita nell'impresa di far passare come verità la stronzata che davantis tavamo bene così.

di tutto è stato detto. dal "trovami una grande punta che viene a fare panchina" al "se hai Totti che sta bene e Vucinic dell'anno scorso non sono i gol ciò che ti manca".
- a parte l'ovvia contestazione sulla seconda frase, relativamente al ragionare su realtà cristallizzate (tottis e sta bene, vucinic se si conferma) mentre le realtà sono sempre mutevoli, che se Voeller e Conti non c'avessero 50 anni allora stavamo già bene così.... -

dicevo che ai cavalli di battaglia sentiti e risentiti in radio tv e giornali, sulla non necessità della punta, baserebbe, lo ripeto pechè altrove l'ho già detto, fare l'essempio di Amauri e la Juve...

perchè la juve ha cercaato una punta se aveva già i due capocannonieri e stavano pure bene?
e perchè Amauri è andato alla Juve sapendo "che doveva fare la panchina a delpiero e trezeguet"?

vedete se qualcunoa vesse il cuore dic arne e non di latta si dovrebbe scatarrare in faccia da solo centomila volte.

per le puttanate che dice.


Storia di Gesù Testimoni di Geova Online...405 pt.23/02/2017 00.03 by Zafnat-Paneach
Gioco di associazione di parole Ipercaforum288 pt.23/02/2017 01.05 by possum jenkins
Chi passa di qui??? saluti n. 4Oasi Forum152 pt.23/02/2017 02.27 by Tommaso.69
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 7 » | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Home Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.4.4.2] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06.26. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2017 FFZ srl - www.freeforumzone.com