15/12/2009 19:39 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 13.499 | Registrato il: 11/07/2006
| Amministratore | Capotreno | |
|
|
|
15/12/2009 19:42 |
|
|
|
15/12/2009 21:12 |
|
| | | OFFLINE | Post: 718 | Registrato il: 05/01/2008
| Città: GENOVA | Età: 50 | |
|
già solo la scritta "il comune amico dei cittadini" secondo me spiega tutto......elezioni in vista?? [SM=x1405313] |
16/12/2009 00:09 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 692 | Registrato il: 12/01/2008
| Città: GENOVA | Età: 37 | |
|
ralco, 15/12/2009 18.54:
Proviamo a dividere il problema in due:
1) Il fatto che si avviino finalmente i lavori per la separazione di traffico sulle linee dal ponente è un fatto molto ma molto positivo.
Anch'io mi sto convincendo che, se mai un giorno sulla linea ferroviaria a mare tra Voltri e Brignole, magari Terralba, potessero circolare solo treni urbani sub-urbani veloci, tipo RER Parigina, con adeguate fermate, quella potrebbe davvero essere la più utile delle linee Metropolitane genovesi; soprattutto se, come pare, la metro classica si fermerà a Brignole
[...]
Nella mia ingenuità mi chiedo, possibile che si sia dovuto aspettare il 2010 per capire che si aveva una metropolitana già fatta e pronta!! Chi si è occupato di mobilità negli ultimi 50 anni (sia amministrazioni che Fs) cosa ha fatto per meritarsi uno stipendio? pugnette?!
|
16/12/2009 09:09 |
|
| | | OFFLINE | Post: 9.053 | Registrato il: 01/06/2003
| Capotreno | |
|
Secondo me occorrerebbe un nostro comunicato stampa sull'argomento...dite che siamo ormai in ritardo per farlo? |
16/12/2009 09:55 |
|
|
Segnalo che, chi lo avesse ancora in casa, sul Secolo XIX di domenica 13 dic a pp. 45 si trova una bella lettera del nostro amico Claudio Brignole. Vi posto qua l'allegato in pdf |
16/12/2009 13:13 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 504 | Registrato il: 03/11/2007
| Città: GENOVA | Età: 66 | |
|
Trammax, 15/12/2009 10.46:
Si, Marco stiamo andando decisamente OT...io mi sono limitato a pescare a caso tra le stronzate apparse sui giornali.
Sull'incompatibilità tra AV passeggeri e AC merci abbiamo già abbondantemente dibattuto su questo forum....
Tornando alla supermetropolitanaferroviariachespiralitoso, su Repubblica di oggi bell'articolo di fls e da (Francesco la Spina & Donatella Alfonso, I suppose) con un bell'occhiello "Tursi sbandiera il via ai lavori per il prossimo gennaio ma si tratta in gran parte di quanto da anni previsto da Rfi per il nodo", sintassi un pò "acrobatica" ma messaggio lampante. Nel testo si legge: "Peccato, però, che ancora una volta Tursi mostri di avere molte idee ma confuse...()...poi la precisione è un optional" e via ad elencare le cazzate del manifesto made in "Urban Lab"
Complimenti ai due giornalisti, era ora che qualcuno mostrasse ai lettori che il re è nudo...
Ecco l'articolo:
LO ANNUNCIANo manifesti con una cartina irta di punti a segnare le stazioni; e lo ribadiscono spot radiofonici e televisivi tutti firmati "Giunta Vincenzi": a sottolineare che "si fa" e non solo si annuncia. Il Comune rulla i tamburi per dire che a gennaio si apriranno i cantieri per la rete ferroviaria metropolitana. Compresa anche nel Pum, certamente, e anche nel progetto di revisione del Prg come disegnato da Renzo Piano all´interno di Urban Lab. «Si comincia con il Campasso, nei primi due anni di lavori, e poi si proseguirà con il resto della linea, perché nel 2016 Genova possa davvero contare su un sistema di trasporto ferroviario veloce» spiega Paolo Pissarello, vicesindaco e assessore alla mobilità, che annuncia come la prima parte dei lavori non dovrebbe creare problemi andando ad interessare il grande ex parco merci. «Un po´ peggio andranno le cose dal 2012 in avanti, quando si dovrà affrontare la chiusura della cosiddetta "linea sommergibile". Sarà necessario far attestare numerosi convogli già alla stazione di Certosa-Campasso». Si tratta di una delle nuove sbandierate nel progetto come Pegli Lido, Multedo, Sestri Est-Erzelli, Teglia, Villa Scassi e Cattaneo. Peccato, però, che ancora una volta Tursi mostri di avere molte idee ma confuse. Intanto si fa riferimento in gran parte agli interventi arcinoti previsti dal piano di nodo di Rfi, poi la precisione è un "optional". Ad esempio, la "linea sommergibile" non ha alcun rapporto col traffico passeggeri di oggi in quanto collega Sampierdarena Smistamento con le banchine portuali ed è percorsa solo da treni merci. Ancora la grafica dei manifesti inganna: la nuova stazione di Certosa-Brin sembra posta sulla Rivarolo-Sampierdarena, mentre il collegamento diretto con i binari del metrò Amt sarà possibile solo se realizzata sul tracciato per il Parco Campasso, quello sì vicinissimo al capolinea di Brin. E Palmaro? Sui manifesti è stazione "esistente", strano che nessuno se ne sia mai accorto. Voltri ha invece il cerchietto "grigio" di quelle da realizzare e Pegli Lido un simbolo non spiegato. E San Quirico? Meglio indicarla come "S. Biagio-San Quirico" o solo S. Biagio, come normalmente denominata dalla ferrovie. San Quirico, quella vera, sulla "succursale dei Giovi", è defunta da decenni...
(d.a.-f.l.s.)
|
16/12/2009 13:25 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.572 | Registrato il: 17/03/2008
| Città: GENOVA | Età: 32 | Capotreno | |
|
Voltri dovrebbe avere il cerchiolino giallo in quanto, da quel che ho sentito dire, la stazione sarà spostata più a Levante ! |
16/12/2009 18:19 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 504 | Registrato il: 03/11/2007
| Città: GENOVA | Età: 66 | |
|
Lo spostamento è previsto, sì, ma nel manifesto si indicano le stazioni esistenti e quelle da costruire. E Voltri, anche se cambierà posizione, indubbiamente esiste, così come Palmaro (indicata come esistente) indubbiamente non c'è.
Comunque il problema non è tanto l'errore in sé, che il grafico ha compiuto per motivi da scoprire, ma il fatto che chi ha licenziato quel manifesto (e credo che si tratti di più persone) non se n'è accorto, segno o di incompetenza o di pressapochismo.
[Modificato da terralba1 16/12/2009 18:19] |
16/12/2009 18:40 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 760 | Registrato il: 24/01/2007
| |
|
e poi cosa significa quel tondino bianco-giallo per Pegli Lido? Bah...
|
16/12/2009 21:26 |
|
| | | OFFLINE | Post: 448 | Registrato il: 28/09/2008
| Città: GENOVA | Età: 70 | |
|
Penso che il cerchio bianco su Pegli Lido sia una cancellatura non completata, visto che da qualche parte ho letto che, non essendo stati spostati a mare del Castelluccio i binari, lo spazio per i marciapiedi non ci sarebbe.
Tra l'altro, avete notato che "Pegli Lido" è collocato tra "Pegli" e "Multedo"?!!!
La frase "Il Comune amico dei cittadini" mi ricorda tanto Plekhanov e i suoi "Amici del popolo", contro cui si scagliava l'ironia di Lenin che sottolineava come costoro al popolo non intendessero affatto mischiarsi. Che la Vincenzi, dopo i voli per Ekaterimburg, Mosca e Odessa, annunci anche un volo per Lipezk, città in cui la casa di Plekhanov è stata trasformata in museo, il quale purtroppo era chiuso per restauri quando sono stato in trasferta là?
(Il Comune dovrebbe essere espressione dei cittadini e operare tramite la loro delega; tale slogan non ha senso) [Modificato da SkyNomad53 16/12/2009 21:37] |
17/12/2009 00:24 |
|
| | | OFFLINE | Post: 9.053 | Registrato il: 01/06/2003
| Capotreno | |
|
Credo che usciremo con un comunicato, ve lo faremo sapere a giorni. Cmq complimenti a La Repubblica, finalmente qualche critica all'amministrazione... |
17/12/2009 14:31 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.748 | Registrato il: 26/01/2008
| Città: GENOVA | Età: 47 | |
|
Per stazione di Palmaro, non potrebbero intendere quella di Voltri Mare (attualmente merci) ? |
17/12/2009 14:55 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.834 | Registrato il: 12/07/2006
| Amministratore | Capotreno | |
|
Appunto è merci e allora perché l'hanno inserita?
Ma già, hanno messo anche la Sommergibile.... [SM=x1405314] |
01/02/2010 13:14 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.170 | Registrato il: 26/10/2006
| Città: GENOVA | Età: 65 | Capotreno | |
|
Ragazzi, andate subito a vedervi la home page di virgilio.it: nel box dedicato a Genova parlano del "mistero della metro ferroviaria", è citata la nostra Associazione, c'è il rendering di Giambo con il tram Citadis in via Assarotti e vi è anche una solenne cazzata ("Sono stati aperti i cantieri per il Piano Genova Mobilità 2020"...Claudio ti saresti aspettato tanto? )
Dove avranno attinto??
Comunque ho inviato un commento di precisazione... [SM=x1405314] [Modificato da Trammax 01/02/2010 13:30] |
01/02/2010 19:32 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 13.499 | Registrato il: 11/07/2006
| Amministratore | Capotreno | |
|
Trammax, 01/02/2010 13.14:
("Sono stati aperti i cantieri per il Piano Genova Mobilità 2020"...Claudio ti saresti aspettato tanto? )
Mi 'spettano dei soldi?!?!?
|
01/02/2010 20:07 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.298 | Registrato il: 01/11/2006
| Amministratore | Capotreno | |
|
Tu ci scherzi, ma quel lavoro vale, vale molto, ie io ho già avuto modo di segnalare un certo rischio di sfruttamento improprio, visto che è in rete e non contiene nessuna clausoletta sui diritti di divulgazione e di sfruttamento.
Consiglio vivamente, in questo ed altri futuri studi, di mettere qualcosa.
Con due avvocati non dovrebbe essere difficile, oppure, basta prendere le normali clausolette che sono, in genere, in testa a tutti i documenti tecnici di un'azienda. |
01/02/2010 21:01 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 13.499 | Registrato il: 11/07/2006
| Amministratore | Capotreno | |
|
Si Luigi lo sappiamo, è stata una delle cose che mi è arrivata dai gruppi di lavoro. Eventualmente poi spiegami meglio cosa si potrebbe fare...
|
01/02/2010 22:18 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.379 | Registrato il: 09/01/2008
| Capotreno | |
|
Ciao.
Ho provveduto anche io a fare una precisazione nei commenti sulla notizia, su Virgilio.
Tra l'altro il mio fotomontaggio non c'entrava assolutamente nulla con l'argomento in questione, non capisco perchè l'abbiano scelto.
|
02/02/2010 08:54 |
|
| | | OFFLINE | Post: 8.819 | Registrato il: 11/04/2005
| Città: GENOVA | Età: 53 | Amministratore | Capotreno | |
|
ralco, 01/02/2010 20.07:
Tu ci scherzi, ma quel lavoro vale, vale molto, ie io ho già avuto modo di segnalare un certo rischio di sfruttamento improprio, visto che è in rete e non contiene nessuna clausoletta sui diritti di divulgazione e di sfruttamento.
Consiglio vivamente, in questo ed altri futuri studi, di mettere qualcosa.
Con due avvocati non dovrebbe essere difficile, oppure, basta prendere le normali clausolette che sono, in genere, in testa a tutti i documenti tecnici di un'azienda.
Non è questione di mettere clausolette o controclausolette: è evidente che tutto ciò che è pubblicato sul sito appartiene al sito stesso e quindi all'Associazione Metrogenova.
Gli azzecca-garbugli di Metrogenova avevano e hanno ben presente il problema, ma avevano - e personalmente continuo ad avere - la convinzione che non vi sia necessità di inutili, noiosi e chilometrici avvertimenti da apporre sul sito da qualche parte per impedire/scoraggiare usi impropri di parti del nostro sito: esistono infatti precise norme di legge, che certo non hanno bisogno di essere continuamente ripetute o amplificate per essere cogenti ed esporre a responsabilità chi non le rispetta.
Si tratta di regole banali, straconosciute su internet, che poi sono una applicazione meccanica delle norme a tutela del diritto di autore.
Chi intende utilizzare e pubblicare qualunque cosa appare sul sito è tenuto a chiedere l'autorizzazione a noi per mezzo dell'indirizzo di posta elettronica presente nella sezione "contatti".
Svolta la precisazione che precede, qualcuno mi manderebbe la pagina di "Virgilio" in cui è stato "copiaincollato" una parte di Genova2020 ?
[Modificato da euge1893 02/02/2010 08:55] |
|
|