Lucifero_89, 27/01/2011 9.33:
Appunto, nessun essere umano ha dato a Dio il Suo nome. Questo vuol dire che Dio lo si può chiamare esclusivamente con il Nome che ha dato Egli stesso, e non con altri nomi di fantasia inventati da noi umani (tipo Jehovah o Yahwè). Ma siccome la famosa pronuncia del nome originale è andata perduta (oppure secondo gli ebrei è nota e tramandata solo da alcuni Sacerdoti discendenti da Aronne e che verrà pubblicamente ripristinato nell'era messianica e la ricostruzione del Terzo Tempio), nessuno può chiamare Dio con un nome proprio, perchè quel nome sarà nel 99% dei casi corrispondente ad uno inventato e ipotizzato da noi uomini, e non quello originale rivelato direttamente da YHWH.
Non mi piace questo ragionamento. Non hai letto le nostre spiegazioni secondo le quali la pronuncia è ininfluente? Perché pensi che sia offensivo chiamare Dio con un nome, anche se la pronuncia non è quella ebraica, pur mantenendo inalterata la semantica?
Lucifero_89, 27/01/2011 9.33:
Ah beh, meno male che non dite più "oltre 7000 volte", come leggevo a volte nelle vostre riviste. Eccerto, le altre due centinaia le avete aggiunte in maniera gratuita ed arbitraria nel Nuovo Testamento.
In modo gratuito direi di no. Apri un 3D sul nome divino nell'NT, se vuoi discuterne. Tuttavia, se cerchi, troverai altri 3D.
Lucifero_89, 27/01/2011 9.33:
Ma questo perchè le persone lo chiamavano con il Suo Vero Nome, e non con uno inventato da noi uomini. Invece oggi, chiamarlo "Geova", equivale a volerlo chiamare Arcibaldo o Baal, perchè è un nome arbitrario inventato da noi uomini per tenere sotto controllo l'identità divina sotto una falsa essenza che in realtà non gli appartiene (infatti YHWH ha un suo preciso significato semantico in ebraico, Geova non vuol dire da un punto di vista etimologico semplicemente niente).
Non è la stessa cosa. Geova significa unicamente Dio e si porta dietro il significato del nome: colui che fa divenire.
Lucifero_89, 27/01/2011 9.33:
Il mio punto da dimostrare era un altro. Se si usava il Nome Divino tra i cristiani nel I-II secolo. Ed io ho risposto, secondo me no, perchè non ne fa uso nessun autore cristiano contemporaneo agli apostoli ed uno addirittura nega che a Dio venga dato un nome. Quindi non si tratta di una sola opinione isolata, ma di tutto un filone di testimonianze storiche dei primi due secoli dopo Cristo che certificano l'assenza dell'utilizzo del nome divino tra i cristiani.
Non dimostri nulla. La superstizione sul nome di Dio era già invalsa alla fine del primo secolo. Di questo ne siamo consapevoli. Per me dovresti cercare fonti ancora anteriori.
Lucifero_89, 27/01/2011 9.33:
Certo, ma questo vuol dire decretarne proprio il controllo in quanto sei tu che hai stabilito quale fosse l'essenza fonetica che lo rappresentasse. Dio invece rivelò il Suo Nome, proprio per evitare che gli si attribuissero false essenze. Ma non essendo più conosciuto il nome divino, sarebbe come "nominarlo invano", perchè semplicemente lo stai identificando con una parola che in realtà non gli appartiene ma che è a tuo arbitrario uso e consumo. Quindi se YHWH lo chiami Satana, Allah, Shiva, Geova, etc., per lui è la stessa cosa, perchè fai tutto fuorchè chiamarlo con il Nome con cui si è Rivelato.
Mica vero. La semantica se la porta dietro. Ricordi cosa significava il nome per gli ebrei? Cosa pensi significasse quando Abramo fu rinominato in Abraamo, o Giacobbe in Israele, o Sarai in Sara, ecc.? Cosa pensi significasse il fatto che Dio fece mettere un nome specifico ad alcuni suoi servitori, come Sansone o Gesù?
Mi dispiace che difendi a spada tratta una superstizione cabalista.
«Una mente debole è come un microscopio: ingrandisce le piccolezze, ma è incapace di comprendere le cose grandi.»
Lord Chesterfield