È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!
 
Pagina precedente | 1 | Pagina successiva

Il bilancio del Monza

Ultimo Aggiornamento: 27/04/2024 10:04
Autore
Stampa | Notifica email    
ONLINE
Post: 4.714
Età: 29
Sesso: Maschile
26/04/2024 20:13

ho letto in modo abbastanza approfondito il bilancio pubblicato ieri dal Monza

www.acmonza.com/images/pages/docs/Monza-1912-IaadFwlRiIh...

è un pò il mio lavoro, anche se non sono un commercialista ma un contabile

è davvero complicato fare una valutazione usando i sistemi soliti, indici di bilancio tipo mol ebit ecc .. o meglio, se valuti con quella logica in due secondi decidi di portare i libri in tribunale! è evidente che ci sono "ricavi" non misurabili connessi al mantenere in vita una società di calcio.
per fare una analisi si dovrebbe confrontare il bilancio con quello dei concorrenti simili (tutto sommato vale per ogni attività questo discorso) ma non ne ho, quindi l'unica cosa è fare un confronto con l'anno precedente. pure qui però il confronto è disallineato, perché si confronta un anno metà in B e metà in A con uno totalmente in A .. come se una catena di supermercati passasse da 5 negozi a 30, più o meno.

quello che mi senti di dire è
1 la perdita è importante ma in calo, poco in valori assoluto (da 65 a 60) ma non poco in valori relativi, se prima era il 203% del fatturato (65/32), adesso è il 88% (60/68)
2 questo perché se il fatturato è più che raddoppiato i costi aumentano molto meno (circa il 30%)
3 paghiamo ancora il prezzo di volere "tutto e subito", quindi ci sono ancora ammortamenti di giocatori tipo Anastasio Mancuso scozzarella siatunis (Bettella nel 2023 costa come ammortamento 1,6 milioni)
4 il valore del parco giocatori è sensibilmente aumentato (i tanti prestiti con obbligo di riscatto)
5 non ci sono operazioni straordinarie o di finanza creativa (plusvalenze e minusvalenze sono praticamente assenti) - qui nel 2024 ci sarà una bella plusvalenza per Carlos e probabilmente altre a migliorare sensibilmente i conti
6 i ricavi al botteghino sono circa il 8,5% dei ricavi .. dimezzando i prezzi e ipotizzando un 30% in più di biglietti venduti gli effetti sarebbero minimi sul risultato economico, enormi su quello sportivo .. e non serve dimezzare, basta fare qualcosa di diverso.

che possibilità ci sono a breve di azzerare le perdite? tramite l'attività ordinaria quasi nulle .. ci si può liberare dei cartellini inutili, pulire un pò di costi legati alla corsa per andare su, ma credo che i ricavi del 2023 siano quelli corretti di un anno in A a metà classifica . da 32 siamo passati a 68, non credo che nel 2024 avremo un aumento di chissà quanto.
per rendere l'investimento profittevole (quello che interessa ad un acquirente non tifoso ma che guarda solo l'aspetto economico) ci sono solo le plusvalenze a mio parere che possono consentire di ottenere l'obiettivo. quindi comprare a poco (o tirare fuori qualcuno dla vivaio) e vendere a tanto. facile, no?
OFFLINE
Post: 3.020
Città: MILANO
Età: 55
Sesso: Maschile
27/04/2024 07:51

Monza72, 26/04/2024 20:13:

ho letto in modo abbastanza approfondito il bilancio pubblicato ieri dal Monza

www.acmonza.com/images/pages/docs/Monza-1912-IaadFwlRiIh...

è un pò il mio lavoro, anche se non sono un commercialista ma un contabile

è davvero complicato fare una valutazione usando i sistemi soliti, indici di bilancio tipo mol ebit ecc .. o meglio, se valuti con quella logica in due secondi decidi di portare i libri in tribunale! è evidente che ci sono "ricavi" non misurabili connessi al mantenere in vita una società di calcio.
per fare una analisi si dovrebbe confrontare il bilancio con quello dei concorrenti simili (tutto sommato vale per ogni attività questo discorso) ma non ne ho, quindi l'unica cosa è fare un confronto con l'anno precedente. pure qui però il confronto è disallineato, perché si confronta un anno metà in B e metà in A con uno totalmente in A .. come se una catena di supermercati passasse da 5 negozi a 30, più o meno.

quello che mi senti di dire è
1 la perdita è importante ma in calo, poco in valori assoluto (da 65 a 60) ma non poco in valori relativi, se prima era il 203% del fatturato (65/32), adesso è il 88% (60/68)
2 questo perché se il fatturato è più che raddoppiato i costi aumentano molto meno (circa il 30%)
3 paghiamo ancora il prezzo di volere "tutto e subito", quindi ci sono ancora ammortamenti di giocatori tipo Anastasio Mancuso scozzarella siatunis (Bettella nel 2023 costa come ammortamento 1,6 milioni)
4 il valore del parco giocatori è sensibilmente aumentato (i tanti prestiti con obbligo di riscatto)
5 non ci sono operazioni straordinarie o di finanza creativa (plusvalenze e minusvalenze sono praticamente assenti) - qui nel 2024 ci sarà una bella plusvalenza per Carlos e probabilmente altre a migliorare sensibilmente i conti
6 i ricavi al botteghino sono circa il 8,5% dei ricavi .. dimezzando i prezzi e ipotizzando un 30% in più di biglietti venduti gli effetti sarebbero minimi sul risultato economico, enormi su quello sportivo .. e non serve dimezzare, basta fare qualcosa di diverso.

che possibilità ci sono a breve di azzerare le perdite? tramite l'attività ordinaria quasi nulle .. ci si può liberare dei cartellini inutili, pulire un pò di costi legati alla corsa per andare su, ma credo che i ricavi del 2023 siano quelli corretti di un anno in A a metà classifica . da 32 siamo passati a 68, non credo che nel 2024 avremo un aumento di chissà quanto.
per rendere l'investimento profittevole (quello che interessa ad un acquirente non tifoso ma che guarda solo l'aspetto economico) ci sono solo le plusvalenze a mio parere che possono consentire di ottenere l'obiettivo. quindi comprare a poco (o tirare fuori qualcuno dla vivaio) e vendere a tanto. facile, no?

Non sono un esperto e la materia mi annoia parecchio ma il dato importante è che la marginalità del progetto è cresciuta notevolmente pur rimanendo negativa.
Per migliorare ulteriormente un eventuale fondo taglierà i costi (ingaggi) e cercherà di ottimizzare i ricavi (vendite giocatori) sperando nella dea bendata per mantenere la serie che porta con sé tanti soldi (TV, soondor., ecc).
La politica dei prezzi è evidentemente assurda, ma probabilmente qualcuno immaginava di riempire lo stadio anche a queste condizioni (proibitive)
ONLINE
Post: 4.714
Età: 29
Sesso: Maschile
27/04/2024 10:04

i costi "inutili" che arrivano dal passato e spariranno sono

1 Anastasio ammortamento 344k svalutazione 516k
2 Antov ammortamento 880k
3 Bettella ammortamento 1666 k
4 Cragno ammortamento 1000k
5 Diaw ammortamento 791k svalutazione 1133k
6 Mancuso ammortamento 1143k svalutazione 736k
7 Petagna ammortamento 1888k .. per questo ci sono ancora sul groppone 7800k da ammortizzare

sono 10 milioni di costi competenza 2023 legati a scelte sbagliate o più che altro alle vacche grasse. non dico che in futuro non si sbaglierà mai ma di certo saranno fatte scelte più oculate. questo vale più di ridurre gli ingaggi che impoverisce la rosa e quindi il lato ricavi.
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:06. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com