$eldiablo$
00venerdì 6 settembre 2013 22:51
Nessuno lo sta seguendo?
Appena terminata (purtroppo) la semifinale Azarenka - Pennetta, con la Pennetta battuta 6-4 6-2 da una Azarenka che si è dimostrata sicuramente più forte
La Pennetta ha lottato tantissimo nel primo set, pur essendo quasi sempre in difficoltà nello scambio da fondo è riuscita a trovare una serie di soluzioni bellissime che l'hanno tenuta a galla fino al 4-4 30-30
Lì poi ha subito il break e ha perso un game successivo massacrante (di 10 minuti) cedendo il set dopo aver annullato 5-6 set point, peccato
Finale Azarenka - Serena, salvo sorprese impreviste
Ieri Errani - Vinci sono state tritate in doppio dalle sorelle Williams purtroppo, la Errani è da un po' che soffre tantissimo, pare abbia problemi anche fisici, l'anno scorso addirittura fece semifinale a NY, quest'anno è uscita subito invece dopo il disastro anche di Wimbledon, scenderà parecchio in classifica
Bene la Vinci, uscita ai quarti con la Pennetta, che sfiorerà l'ingresso nelle top 10
Tra gli uomini oggi le due semifinali Djoko - Wawrinka, con lo svizzero che ieri eliminato il campione uscente Murray in 3 set in una partita senza storia, giocata in maniera impeccabile dallo svizzero che rischia di qualificarsi al posto di Federer al Masters di fine anno
Dall'altra parte Nadal - Gasquet, ad affrontare i due più forti ora come ora ci sono probabilmente i due rovesci più belli del circuito (Gasquet/Wawrinka)
Due belle partite, specie se Wawrinka riuscirà a far vedere il tennis che ha sfoderato contro Murray, comunque apparso per nulla brillante e mai in partita
Vediamo
$eldiablo$
00domenica 8 settembre 2013 10:10
Djokovic elimina Wawrinka in 5 set dopo una semifinale bellissima
Nadal liquida Gasquet in 3 set
Domani il finalone
chechumostovoi
00domenica 8 settembre 2013 14:37
non ho eurosport, che lo fa vedere qui e non visto nulla, ma ho seguito i risultati
triste per la figuraccia del piu grande contro robredo
djokovic ieri ha rischiato, ma si assicura il numero 1 con la finale, nadal praticamente senza rivali potenti è arrivato in finale, vedremo domani che succede
bobox999
00domenica 8 settembre 2013 22:55
Re:
chechumostovoi, 08/09/2013 14:37:
triste per la figuraccia del piu grande contro robredo
ti sbagli caro mio
Nadal - RObredo 6-0 6-2 6-2
![[SM=x3065266]](https://im2.freeforumzone.it/up/20/28/770278368.gif)
$eldiablo$
00martedì 10 settembre 2013 00:34
Scambio pazzesco di 54 colpi
This is tennis
$eldiablo$
00martedì 10 settembre 2013 10:08
Vince Nadal in 4 set, vittoria meritata con lo spagnolo che ha dominato per lunghissimi tratti nella partita
Decisivo il 3° set in cui Nole sembrava poter ritornare sotto ma Nadal di forza è riuscito a tenere per portare a casa il 13° slam della carriera
superpeppe84
00martedì 10 settembre 2013 12:17
Vittoria meritata e tanto di cappello a Nadal che è stato in grado di tornare il più forte dopo quasi un anno di inattività.
bravetto
00martedì 10 settembre 2013 12:19
Re:
$eldiablo$, 10/09/2013 00:34:
Scambio pazzesco di 54 colpi
This is tennis
this is pallettari
ci sono certi punti che mi stavo addormentando ...
li4m
00martedì 10 settembre 2013 12:21
anche di questo us open ho provato a vederne tante, finali incluse
ma sono state le ennesime conferma che finche non cambia questo tennis non riusciro piu a seguirlo come anni fa
bravetto
00martedì 10 settembre 2013 12:28
Re:
li4m, 10/09/2013 12:21:
anche di questo us open ho provato a vederne tante, finali incluse
ma sono state le ennesime conferma che finche non cambia questo tennis non riusciro piu a seguirlo come anni fa
Kenst75
00martedì 10 settembre 2013 13:16
torno a casa nel mezzo del terzo set, ho pensato che mi sarei divertito. nadal al servizio, 1 minuto ogni volta che serviva, mi stavo addormentando. resisto, djokovic al servizio nadal risponde alla sua seconda di servizio a 5 metri dietro la linea di fondo. Ho spento la tv,
bravetto
00martedì 10 settembre 2013 13:18
Re:
Kenst75, 10/09/2013 13:16:
torno a casa nel mezzo del terzo set, ho pensato che mi sarei divertito. nadal al servizio, 1 minuto ogni volta che serviva, mi stavo addormentando. resisto, djokovic al servizio nadal risponde alla sua seconda di servizio a 5 metri dietro la linea di fondo. Ho spento la tv,
meno male che nn sono il solo che non idolatra sto schifo
superpeppe84
00martedì 10 settembre 2013 14:06
Ragazzi, lo sport cambia. Anche nel calcio 20 anni fa si giocava con il libero e in formula uno c'era il cambio manuale. Non è questione di idolatrare, nel tennis moderno Federer, Nadal e Djokovic rappresentano l'eccellenza. Non ha senso dire se sia meglio o peggio di quando c'erano Becker, Courier, Sampras ed Agassi, a me cmq diverte ed appassiona.
Poi posso capire (ma non condividere) che Nadal sia un pallettaro, ma dirlo anche di Djokovic...
Kenst75
00martedì 10 settembre 2013 14:56
ma infatti ognuno ha le sue opinioni, lo sport cambia è e vero e a me è dispiaciuto un sacco, per guarda ad esempio wawrinka, ho seguito tutto il suo torneo, uno spettacolo per gli occhi.
poi nadal lo paragono solo a murray, ma gia djokovic si approccia in maniera diversa alle parite. Nadal anche se gioco contro il numero 50. ha lo stesso gioco. Io ammetto che sia un grande atleta e giocatore, ma non lo reputo un campione e se arrivasse a superare Federer o Sampras nella classifica dei slam vinti, sare dispiaciuto
Effettivamente gia sono dispiaciuto che ne abbia vinto piu di rafter hahahahaha
$eldiablo$
00martedì 10 settembre 2013 15:42
Ma infatti de gustibus, chiaro che il tennis di oggi possa non piacere, come invece a me diverte molto di più vedere scambi di un'intensità mostruosa come quelli di ieri
Comunque Kenst, Nadal ha giocato questi US Open e anche i due tornei precedenti in modo abbastanza diverso rispetto al solito
Forzato dal ginocchio ha iniziato a giocare un tennis sicuramente molto più aggressivo del solito, ieri per larghissimi tratti della partita era assolutamente padrone dello scambio, estremamente aggressivo con il dritto e talvolta con il rovescio
Era quasi più spesso Nole a fare il "tergicristallo", lo scambio dei 54 colpi (vinto poi comunque da Djokovic) è l'emblema di quello che dico, sbaglia per primo Nadal che arriva male sulla palla, cosa che capita veramente molto di rado, dopo essere stato molto più aggressivo che in passato
Del resto, se avesse mantenuto il solito tennis sarebbe stato impossibile vincere partite come quella di ieri e inanellare 3 tornei di fila sul cemento americano imho
MixMasterMike
00martedì 10 settembre 2013 16:27
Spero che prima o poi si decidano ad introdurre dei controlli antidoping...prima che il tennis diventi un non-sport come e' diventato il ciclismo.
bravetto
00martedì 10 settembre 2013 16:32
Re:
superpeppe84, 10/09/2013 14:06:
Ragazzi, lo sport cambia. Anche nel calcio 20 anni fa si giocava con il libero e in formula uno c'era il cambio manuale. Non è questione di idolatrare, nel tennis moderno Federer, Nadal e Djokovic rappresentano l'eccellenza. Non ha senso dire se sia meglio o peggio di quando c'erano Becker, Courier, Sampras ed Agassi, a me cmq diverte ed appassiona.
Poi posso capire (ma non condividere) che Nadal sia un pallettaro, ma dirlo anche di Djokovic...
d'accordo che cambia
ma il calcio non è diventato più noioso
il tennis si
e pure di molto
bravetto
00martedì 10 settembre 2013 16:34
Re: Re:
bravetto, 10/09/2013 12:28:
che poi uno che sta a fondo campo
non sale mai
che cos'è se non un pallettaro?
chechumostovoi
00mercoledì 11 settembre 2013 01:07
Re:
$eldiablo$, 10/09/2013 15:42:
Ma infatti de gustibus, chiaro che il tennis di oggi possa non piacere, come invece a me diverte molto di più vedere scambi di un'intensità mostruosa come quelli di ieri
Comunque Kenst, Nadal ha giocato questi US Open e anche i due tornei precedenti in modo abbastanza diverso rispetto al solito
Forzato dal ginocchio ha iniziato a giocare un tennis sicuramente molto più aggressivo del solito, ieri per larghissimi tratti della partita era assolutamente padrone dello scambio, estremamente aggressivo con il dritto e talvolta con il rovescio
Era quasi più spesso Nole a fare il "tergicristallo", lo scambio dei 54 colpi (vinto poi comunque da Djokovic) è l'emblema di quello che dico, sbaglia per primo Nadal che arriva male sulla palla, cosa che capita veramente molto di rado, dopo essere stato molto più aggressivo che in passato
Del resto, se avesse mantenuto il solito tennis sarebbe stato impossibile vincere partite come quella di ieri e inanellare 3 tornei di fila sul cemento americano imho
non puoi convincere nessuno con questi dati:
WINNERS
djokovic nadal
1ºset: 6-7
2ºset: 15-7
3º set: 17-6
4º set:8-7
totale
djokovic 46 winners
nadal 27 winners
cioè nel quarto set, in cui nadal ha vinto 6-1! è riuscito a fare meno vincenti del serbo
vincere una finale di grand slam e fare piu di 7 vincenti in nessuno dei 4 set è una cosa più unica che rara...
ho visto il terzo set...e poi ho spento la tv ed ho seguito solo il risultato
a me ricordava Lance Armstrong quando lo vedevi che non faceva fatica, quasi fosse un robot
più aggressivo sì, ma il modo di vincere è sempre lo stesso. A me non piace.
$eldiablo$
00mercoledì 11 settembre 2013 13:26
Re: Re:
chechumostovoi, 11/09/2013 01:07:
non puoi convincere nessuno con questi dati:
WINNERS
djokovic nadal
1ºset: 6-7
2ºset: 15-7
3º set: 17-6
4º set:8-7
totale
djokovic 46 winners
nadal 27 winners
cioè nel quarto set, in cui nadal ha vinto 6-1! è riuscito a fare meno vincenti del serbo
vincere una finale di grand slam e fare piu di 7 vincenti in nessuno dei 4 set è una cosa più unica che rara...
ho visto il terzo set...e poi ho spento la tv ed ho seguito solo il risultato
a me ricordava Lance Armstrong quando lo vedevi che non faceva fatica, quasi fosse un robot
più aggressivo sì, ma il modo di vincere è sempre lo stesso. A me non piace.
Sai che non sono proprio il primo tifoso di Nadal qui dentro
Intendevo dire che RISPETTO AL SOLITO ha modificato un po' il proprio gioco, probabilmente anche a causa del ginocchio che magari sul cemento non gli permette propriamente di remare dal fondo per 6 ore, chiaro che poi non possa diventare tutto ad un tratto Sampras
Confrontato al tennis di Djokovic che è molto più aggressivo farà sempre meno vincenti, ma secondo me in anni passati ne avrebbe fatti ancora meno e avrebbe probabilmente perso
Del resto ha fatto un estate pazzesca sul cemento, roba in cui solo Rafter e Roddick sono riusciti (Montreal + Cincinnati + NY) e stiamo parlando di due "cementaioli" puri
Voglio dire, Roddick non è mai andato oltre il 4° turno in carriera al Roland Garros, per me qualcosa Nadal ha cambiato nel gioco, se ti limiti a fare il tergicristallo dal fondo difficilmente vai a vincere con Nole sul cemento
Guarda al minuto 9.30 lo scambio dei 54 colpi:
Inerzia iniziale a Djokovic, poi Nadal inizia a martellare dalla linea di fondo campo attaccando più e più volte profondissimo, secondo me l'anno scorso lo faceva poco o quasi mai
Per altro alla fine perde lo scambio arrivando male e stanco sulla palla, anche Djokovic ha tenuta fisica che comunque è impressionante
Quello che più è assurdo probabilmente di Nadal è la tenuta psicologica, dopo aver perso quello scambio e quel game di conseguenza non so in quanti avrebbero avuto la forza di ribrekkare nel gioco successivo
bravetto
00mercoledì 11 settembre 2013 13:41
ma tu veramente insisti con sto scambio da 54 colpi?
secondo te 50 colpi per un punto è una cosa bella?
pure shit
li4m
00mercoledì 11 settembre 2013 13:58
cioè praticamente palleggiano finche l altro non sbaglia
djokovic un altro po va in tribuna
per carita, non è per me
drygo
00mercoledì 11 settembre 2013 13:59
Cambiate ste cazzo di palleeeeeeeeeeeeee
-EvilRyu-
00mercoledì 11 settembre 2013 14:33
con sto cemento sempre più lento è normale che i terraioli si trovino benissimo
$eldiablo$
00mercoledì 11 settembre 2013 14:43
Re:
bravetto, 11/09/2013 13:41:
ma tu veramente insisti con sto scambio da 54 colpi?
secondo te 50 colpi per un punto è una cosa bella?
pure shit
No aspetta non mischiamo i due discorsi, un conto è il discorso sul tennis di adesso, un conto è il discorso sul miglioramento di Nadal sul cemento che stavo facendo adesso
Per quanto riguarda il tennis c'è poco da discutere, come ho scritto più su "de gustibus"
Se a te piace il serve&volley ben venga, ne abbiamo già parlato nel topic di Wimbledon se non sbaglio, non troveremo mai un punto di incontro
Chiaro che se il tuo tennis ideale era quello di Edberg (per dirne uno) adesso fai fatica a guardare questo tennis
A me tutto il contrario, piace tantissimo vedere scambi di intensità mostruosa piuttosto che il serve&volley e la discesa a rete sistematica, perché lo scambio a tutto braccio per me è il tennis, c'è poco da fare
Per lunghi tratti è quello che c'è stato in finale a NY, così come c'è stato nel Del Potro - Djokovic in semifinale a Wimbledon, partite di un'intensità fantastica, non è come vedere una partita di Coria che la rimandava di lì e basta
Detto questo, ripeto, a te piace un tipo di tennis e a me l'esatto opposto quindi difficilmente verremo ad essere d'accordo sulla "bellezza" di una partita
Il discorso di Nadal è diverso, puoi prendere quello scambio lì o anche quello subito precedente nel video, o anche altri
Ovviamente non può rivoluzionare il suo tennis da un giorno all'altro (non ne avrebbe motivo del resto), ma dico semplicemente che è cambiato/migliorato ancora, perché altrimenti anche il superbo Nadal degli passati avrebbe vinto Cincinnati/Montreal/NY come Rafter e Roddick imho
bravetto
00mercoledì 11 settembre 2013 15:21
Re: Re:
$eldiablo$, 11/09/2013 14:43:
No aspetta non mischiamo i due discorsi, un conto è il discorso sul tennis di adesso, un conto è il discorso sul miglioramento di Nadal sul cemento che stavo facendo adesso
Per quanto riguarda il tennis c'è poco da discutere, come ho scritto più su "de gustibus"
Se a te piace il serve&volley ben venga, ne abbiamo già parlato nel topic di Wimbledon se non sbaglio, non troveremo mai un punto di incontro
Chiaro che se il tuo tennis ideale era quello di Edberg (per dirne uno) adesso fai fatica a guardare questo tennis
A me tutto il contrario, piace tantissimo vedere scambi di intensità mostruosa piuttosto che il serve&volley e la discesa a rete sistematica, perché lo scambio a tutto braccio per me è il tennis, c'è poco da fare
Per lunghi tratti è quello che c'è stato in finale a NY, così come c'è stato nel Del Potro - Djokovic in semifinale a Wimbledon, partite di un'intensità fantastica, non è come vedere una partita di Coria che la rimandava di lì e basta
Detto questo, ripeto, a te piace un tipo di tennis e a me l'esatto opposto quindi difficilmente verremo ad essere d'accordo sulla "bellezza" di una partita
Il discorso di Nadal è diverso, puoi prendere quello scambio lì o anche quello subito precedente nel video, o anche altri
Ovviamente non può rivoluzionare il suo tennis da un giorno all'altro (non ne avrebbe motivo del resto), ma dico semplicemente che è cambiato/migliorato ancora, perché altrimenti anche il superbo Nadal degli passati avrebbe vinto Cincinnati/Montreal/NY come Rafter e Roddick imho
io non ti voglio convincere
ma scusami, il tuo discorso estremizza un po da una parte
perchè ora sono tutti pallettari
al tempo non tutti facevano serve&volley... mi prendi per esempio sempre Edberg che aveva un gioco estremo
Mi vengono in mente Sampras eppure lo stesso Agassi o anche Lendl
giocavano tutt'altro che serve&volley eppure se dovevano fare una palla corta la sapevano fare... insomma non erano i pallettari che ci sono oggi
$eldiablo$
00mercoledì 11 settembre 2013 22:59
Re: Re: Re:
bravetto, 11/09/2013 15:21:
io non ti voglio convincere
ma scusami, il tuo discorso estremizza un po da una parte
perchè ora sono tutti pallettari
al tempo non tutti facevano serve&volley... mi prendi per esempio sempre Edberg che aveva un gioco estremo
Mi vengono in mente Sampras eppure lo stesso Agassi o anche Lendl
giocavano tutt'altro che serve&volley eppure se dovevano fare una palla corta la sapevano fare... insomma non erano i pallettari che ci sono oggi
Ma sì Bravè, estremizzo volutamente con Edberg per rendere l'idea di quello che dico
Capisco che non piacciono gli scambi prolungati, neanche io li amo se si tratta di un palleggio morto e senza intensità, tant'è che ripeto, non sono il primo tifoso di Nadal qui dentro
Ho amato Roddick che praticamente giocava con due colpi soli, tirando sempre a tutto braccio, sarà stato sicuramente un "pallettaro" come dici te, ma di certo non un palleggiatore che ti sfiancava per farti sbagliare
Sono due cose diverse imho
bobox999
00giovedì 12 settembre 2013 01:25
Kenst75
00giovedì 12 settembre 2013 11:12
Parlate di nadal come gioco aggressivo e intensità , Agassi aveva un gioco simile al suo ma variava, scendeva a rete
e poi
http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=sajfvjbzp2d70zh7vqr.jpg
guardate dove risponde Agassi al servizio di sampras pazzesco
Se nadal vincesse piu titoli di federer nello slam, è la morte del tennis. Come paragonare inzaghi(che ha vinto tutto) a Van basten
IMHO