Calciomercato

Sì lui se voleva pijà tutti, li ha scoperti tutti, li ha trattati tutti, poi alla fine ha portato qua Doumbia, l'indimenticabile Seydou

Schick sarebbe un bel colpo

Colpo?
se parla ormai dai 25 milioni a salire per Schick.
Colpo sarebbe stato un anno fa, adesso pe prendelo devi fa i conti co Juve, Napoli..

Ma si sa ..il colpo Schick è saltato pe colpa de Totti

Un intervento di Trani a Retesport mi ha ricordato di Uçan.
Avevo rimosso.
Duecentottanta minuti quest'anno nel temibile campionato turco.

Giacomo(fu Giacomo), 01/05/2017 10.11:

---

Un intervento di Trani a Retesport mi ha ricordato di Uçan.
Avevo rimosso.
Duecentottanta minuti quest'anno nel temibile campionato turco.

---

Almeno Salih era in prestito e non lo avevi strappato al Barcellona.

Però proprio perchè quello era stato un azzardo a metà, a 19 milioni ci hanno voluto regalare 130 minuti di Gerson, di cui 45 contro la Juve.

Sì prestito da 4,5 milioni se non ricordo male però.

NE RIPARLEREMO DI GERSON!

Colpo non nel senso che intendi tu.

Il polacco forse al napoli...ma non doveva' torna' all'arsenal???altro clown

Uahuah romanews dice che la roma pensa di blindare palmieri (dovessero soffiarcelo). Poi sempre romanews scrive "primo maggio,su coraggio" ci rialzeremo come sempre.
nuovi galoppini crescono?

leggo gasperini?
gasperini qua è re mirda.

Giacomo(fu Giacomo), 01/05/2017 10.11:

---

Un intervento di Trani a Retesport mi ha ricordato di Uçan.
Avevo rimosso.
Duecentottanta minuti quest'anno nel temibile campionato turco.

---

Che spreco. Per me con la testa giusta quel ragazzo poteva diventare una specie di Rijkaard o di Gerrard. Mi sarebbe bastato anche il miglior Effemberg guarda. Un altro che una buona testa avrebbe potuto scrivere ben altre pagine di carriera.

11 presenze tra coppe e campionato nel fenerbahce quest'anno

Pezzo interessante sulle plusvalenze www.ultimouomo.com/chi-usa-meglio-le-plusvalenze/ per dare un'idea su dove si situa la Roma

mi permetto di dire che non aggiunge un granché a quel che sappiamo - se non che la necessità è rinforzata dall'incapacità di trovare strategie alternative.

Io sono sicuro che non ci fosse stato il periodo d'oro della Juve avremmo comunque trovato il modo di cagarci sotto uguale, in un modo o nell'altro.

Poi va bene, sei competitivo in Italia (che poi competitivo significa competere per i premi: tu sei stato in sei anni quante volte vicino o sopra alla Juve per spaventarli davvero? Una/due? In coppa Italia hai fatto una finale persa in quel modo....) ma appena superi le Alpi a malapena la sfanghi con il BATE. Quindi competitivo così in senso lato, competitivo per il secondo posto, per le parti alte della classifica insomma.

E come dice Giacomo: con questa strategia ce fai cazzi. Ma la Juve smonta la difesa ogni anni? Ma manco il Napoli lo fa dai.

Beh non è che ci fai cazzi nell'ottica della dirigenza: ti mantieni dove sei, ad alto livello per la serie A, senza dover spendere.
Per un presidente non è poco. Qui complessivamente in 6 anni grazie alle plusvalenze hai finanziato tutto.

A loro delle vittorie importa una sega

ah sì sì quello è indubbio: altrimenti non avrebbero tenuto Sabatini in carica per cinque anni e passa. Intendevo dal punto di vista nostro

ma non è solo la mancanza di vittorie il problema.
È che questa squadra non sembra mai fare quel che è in suo potere di fare, o magari, come la Roma di Radice, quel briciolo in più.
Quel che fanno gli ologrammi (cit.), ad esempio. Ma pure la prima Roma di Spalletti.
A forza di montare e smontare non solo non vinci ma non dai neanche l'idea di un gruppo (peraltro oramai con pochissimi italiani: e questo, in mancanza di un direttore generale che ti rincorra con la clava, conta: sono tutte persone che si ritengono di passaggio).
E solo il gruppo ti fa fare quel po' di più.

Certo, ma nell'articolo c'era scritto competitivo e per me essere competitivo significa appunto competere per i premi.

2011 - 2012: 7° a 28 punti
2012 - 2013: 6° a 25 punti
2013 - 2014: 2° a 17 punti
2014 - 2015: 2° a 17 punti
2015 - 2016: 3° a 11 punti

Le coppe non le posto che me pija lo sconforto.

Se parliamo di competizione con il Napoli per il secondo posto allora ok, ma per i premi non te ce sei manco mai avvicinato.

Quell'articolo me pare un'investitura per Sabatini.
Se non ci fosse stata la Juventus... Ma anche no..ma che vuol dire?
Non te sei avvicinato neanche a vince na coppa italia..hai sfasciato la difesa ogni anno..Quello è fare plusvalenza? co iturbe doumbia gerson da scontare per 5 anni?
Intanto sto giochino dei ricavi veri lo hai fatto realmente i primi 2 anni e sei arrivato due volte sesto.
L'anno che realmente hai fatto cassa hai messo su, per caso o per necessità dopo la vergogna della coppa italia, una squadra competitiva.
E un'altra cosa..visto che si parla di necessità di mercato aggressivo...
Ma come mai l'Uefa ha sanzionato la Roma per il fair play finanziario?
Ehhh tutti bravi a fa le statistiche..

Il FPF era per le spese troppo alte rispetto ai ricavi non per le plusvalenze. Anzi: quelle proprio hanno risolto in parte la cosa. Noi abbiamo da anni un problema di monte ingaggi troppo alto non avendo altri introiti che non siano TV e plusvalenze.

E certi ingaggi e certe spese secondo te chi li ha determinati?il magazziniere?
e puoi tenere fuori tranquillamente dal conto gli ingaggi di Totti e Borriello che sono antecedenti al 2010 e non considerati dal fair play.
Il monte ingaggi nei primi 3 anni di Sabatini è aumentato di almeno 20 milioni.
Per una plusvalenza che indovini ci sono sempre 45 milioni a bilancio di doumbia e iturbe che ti ammazzano i conti.

ripeto: hai da 4 anni una buona squadra che arriva sempre seconda o terza di un punto (senza avere il secondo monte ingaggi: quest'anno l'inter ce l'ha più alto di noi), e la presidenza completamente assente non ha dovuto cacciare una lira. Questo è stato un fatto, poi è inutile stare sempre a tirare fuori le cagate che ha fatto sabatini, doumbia, cole, spolli e le altre 17 seghe: le conosciamo tutti.
Doumbia e Iturbe comunque a bilancio non ti ammazzano nulla, semmai sportivamente. Doumbia pesa 3 milioni annui più l'ingaggio quando lo paghi e quest'anno t'hanno pagato anche il prestito.
Se c'è una cosa che WS ha fatto bene è incamerare soldi, buttagli la croce su quello mi pare assurdo, ma io non ho mai capito perché qua sia considerato o il genio poeta o il demonio, veramente mi sfugge.

Ma dove stanno sti soldi incamerati?

Scusa eh..tu mi metti link di articolo che esalta le plusvalenze de Sabatini, che mi dice che la Roma non ha vinto solo perchè davanti ce stava la Juventus.
E questa è una grande cazzata.

Idem il discorso sul fair play.
Le plusvalenze ti avrebbero aiutato se te le avessi fatte con i vari berisha, golubinovic, vestenicky boldor e roba simile. Una marea di carneadi che non ti hanno fruttato niente. Quelli ti dovevano far fare cassa. Quello è il primo fallimento di Sabatini.
Con le partite di soldi che dici te non ci hai fatto niente.
Sportivamente hai fatto l'istant team per andare in champions e prendere i soldi. Gli dobbiamo dire bravo per questo? Ok brvo.

Ma economicamente non me raccontà sta leggenda de sabatini che ti ha fatto fre i soldi.
Che a contraltare ce sta sempre l'ingaggio di Cole.
O i 10 milioni pe Ucan e Sanabria.
O i 15 pe destro.
O quelli dati al catania pe gyomber e spolli.

Poi ancora co sta leggenda che non ce stavano i soldi.
I soldi il primo anno c'erano. Sabatini non è partito a mani vuote.

Ma con tutti gli impicci e gli imbrogli di Sabatini, Pallotta alla fine ha ridotto di molto le spese, questo pure è un fatto. Forse dire che non ha speso niente è esagerato ma di sicuro non s'è svenato, sia per i trasferimenti sia per la gestione. Metteva soldi che comunque da qualche parte gli rientravano, grazie a Sabatini. Me pare evidente, l'ha tenuto là cinque anni: mo' ce capirà poco de calcio, ma de soldi penso che due conti se li sappia fare.

Quindi non gli ha fatto fare i soldi ma l'ha tenuto in linea di galleggiamento con squadre che, qualche volta, se riuscivano a qualificà per la CL, dove ci stanno i soldi grossi.

Questo a livello gestionale. A livello sportivo il lavoro di Sabatini a Roma è stato una chiavica, su. La Roma non è il Benevento, è sempre stato una realtà del calcio italiano, magari con alti e bassi: a livello sportivo non hai costruito niente, non hai una linea chiara. I secondi posti: non ci stanno più il Milan e l'Inter, la Fiorentina sta a tocchi, la Lazio pure è ridimensionata. Non te dico de inerzia ma insomma non mi pare una cosa di cui gioire troppo. E sempre me raccomando a debita distanza dalla prima.

Poi ok la Juve è fortissima: ma allora il Dortmund che deve fà? Quelli perì intanto qualche finalina europea la giocano, ce provano, insidiano, costruiscono, hanno un'identità. Noi che identità avremmo oggi? Ce studiano al MBA de Rotterdam per capacità gestionali? Ma pure la Roma co' 'sta roba adesso?

I soldi incamerati hanno permesso ad un realtà come la Roma, ovvero il nulla, di mantenersi ad alti livelli nazionali non avendo sponsor, stadio, preseidente. Il milan e l'inter negli stessi anni, pur avendo più introiti extra TV e avendo presidenti che hanno cacciato fuori soldi a buffo o meno sono letteralmente affondate.

Sta cosa che 'non ce sta più nessuno' mi ricorda come quando ti dicevano che il 2o posto di spalletti del 2006 o 2007 era finto perché 'eh ma stavano in b, eh ma erano penalizzate, eh ma questo' e quindi? Bravi noi a non esserlo stati, bravi noi a non essere affondati, bravi noi che tra 204829 pippe de sabatini abbiamo pure preso gente buona.

Sabatini ha fatto un mercato di numero con i soldi, uno: il primo e l'ha fatto male. Che magari se al posto de quell'idiota de LE ci fosse stato nedo sonetti non risultava così disastroso. Nei suoi ultimi 5 anni il saldo di mercato è complessivamente -24 milioni ovvero niente: 5 milioni l'anno, nessuna squadra di vertice ha fatto meglio. Questi sono i crudi fatti economici.

La roba sportiva ed i risultati complessivi sono sotto gli occhi di tutti e ognuno si può fare una sua idea. IMHO 7 6 2 2 3 2 non mi pare né da carosello né da disperarsi più tanto.

Una realtà come la Roma "il nulla" lo dici te.

Nel 2010 comincia a dire che quando è arrivato Sabatini ha trovato un parco giocatori decente. Che pare ci fossero i resti del Pescara quando è venuto.

Quindi il fare e disfare a cazzo di cane è stato il suo metodo.
Esclusivamente finalizzato ad una linea di galleggiamento economica decente per la società.
Quando ha fatto bingo con la Champions dopo aver toccato il fondo ha giocato a mantenere quel livello.
Ma secondo te non sarà un caso che dopo la juve roma e napoli non fanno troppa fatica a mantenersi a quel livello di piazzamento?
La liquidità non ce l'ha nessuno, te la porta la champions.
Adesso vediamo l'inter se ha soldi veri.

Alti livelli nazionali..ma allora Prade' che ha rischiato di vincere lo scudetto 2 volte, è arrivato 2 volte ai quarti di finale di champions, si è portato a casa 3 coppe e giocato altre 6-7 fnali cosa ha fatto?

Alti livelli nazionali..

L'ultimo 2 me gratto

Beh vabbè devi pure considerare contro chi giochi: infatti la prima Roma di Spalletti non faceva bene solo in Italia (fare bene significa che se la giocava contro l'Inter ma se la giocava davvero no à la Madeddu), ma pure in Europa dove ce stavano proprio tutte. Segno che era una squadra forte punto. Questa appena mette il naso fuori dalle Alpi colleziona figure de merda storiche, anzi ce le facciamo recapitare pure a domicilio.

Vabbè oh che te devo dì: contento te. A parte che ci hanno preso per il culo con la squadra regina, il branco de lupi affamati in Europa (affamati de che?), e VERCINGETORIGEEEEEEE! la Roma (che poi era il nulla che significa? Sembra sempre stai a parlà del Cosenza, come con Strootman, oh l'ha portato alla Roma!) al momento è un amorfo che cambierà il 7 allenatore (o so' de più?) in 6 anni, che non ha un'ossatura di squadra certa attorno alla quale costruire e con un settore giovanile devastato. Però Pallotta non ha cacciato una lira! Meno male, stanotte dormo più tranquillo, poro James.

Io questi non li posso vedere e rimpiango ogni giorni passate gestioni dove oggettivamente abbiamo reso molto meglio a livello sportivo.
Il punto è che una squadra come la Roma, con questa dirigenza, senza Sabatini, al netto dei suoi errori che sono sotto gli occhi di tutti, avrebbe anche potuto fare peggio in questi 5 anni e molto peggio. Voi siete convinti di no e pace.

Ah vabbè quello potrebbe pure essere, non lo so: se avessero messo Zanzi o il baldo Baldi a fa il mercato forse sì.