Matematica e Filosofia in aiuto alla Fisica

Ecco come Matematica e Filosofia CORREGGONO certi attuali CREDO della Fisica.

1° CREDO errato: che la velocità assoluta sia della luce e secondo 2,99792458 10^8 m/s. Il valore esatto è 3 10^8 m/s.

Ed ecco il PERCHE'.
3 diviso 3 = 1, ammassamento di 3 Dimensioni in una.
3 moltiplicato 3 = 9, espansione quadra delle 3 Dimensioni nell'area a lato C.

L'analisi RAZIONALE delle due equazioni, che interessano entrambe nel primo membro due Dimensioni 3, poste una in ammassamento unitario e l'alra nell'espansione unitaria in una sezione trasversale, rivela con la massima ESATTEZZA che "come nei primi membri ci sono le due opposte condizioni dell'ammassamento assoluto e dell'espansione assoluta, COSì DEVE ESSERE ANCHE NEI DUE SECONDI MEMBRI".
Pertanto: ove l'ammassamento unitario del volume è in 1, l'espnsione sua, assoluta, E' SANZA ALCUN DUBBIO 9 volte 1.
Chi lo negasse infrangerebbe una delle regole fondamentali della matematica!


2° CREDO errato: adottiamo il ciclo 10 a causa delle nostre 10 dita, per cui esso è una pura CONVENZIONE.
L'uso della Matematica e della Ragione porta a riconoscere che:

(3 diviso 3) -1 = 0
(3 moltiplicato 3) +1 = 10.
Per le stesse ragioni viste prima, "poiché i primi membri contengono verità espresse dai numeri 1 (D. tempo) e 3 (D. spazio), e articolati in processi opposti di calcoli, il processo opposto al calcolo che determina 0 è dato da quello che determina il 10... e questo non c'entra minimamente con il fatto che noi si abbia 10 dita".


3° CREDO errato:
E/m espresso nei valori unitari risulta 8,98755... 10^16 m^2/s^2.
Valore esatto: 9 10^16 m^2/s^2.
Ed ecco il PERCHE'.
Da quando le unità di musura della Fisica furono conformate sul SMD (Sistema Metrico Decimale) il ciclo intero di 1 è compreso nel 10 allo stesso modo con cui 1 massa è compresa nel ciclo 10 del suo calcolo unitario.
Pertanto, ove la quantità 1 è data dai 10 decimi (ove il decimo 1/10 è l'unità del tempo)al suo interno la velocità assoluta 9/1 resta ancora indeterminata (e dunque assoluta) fino a quando il denominatore 1 sia una delle 10 unità. Niente può essere determinato da se solo. Se si riferiscono 10 unità ad un'altra, solo in questo caso 10/1 è unitario, ma allora ci sono 10 unità determinate da 1 ALTRA UNITA', aggiunta alle 10.
Quando si DIVIDE il ciclo assoluto 10 (ossia non misurato con nienete altro) per la SUA conformazione unitaria (e sempre assoluta ed indeterminata) 9/1, si ottiene il risultato di vedere l'ASSOLUTO nella SUA conformazione unitaria, ed allora il 10 si LANCIA per divisioni unitaria nello spazio e nell'infinito tempo 1/10, assumendo il risultato di 1,111111111... infinito, il che porta alla conformazione di un UNIVERSO INFINITO.
Pertanto in valori ASSOLUTI, espressi in modo unitario, il rapporto E/m della Relatività Generale di Einstein assume il valore ESATTO di 9/1.

Ne volete discutere? Io vi ho espresso TUTTI i passaggi logici. Siete in grado di confutarli?
Se non lo siete dovete rendervi conto della CAPPELLATA fatta dai Fisici che, nella E=mc^2 in cui, a detta di Einstein, c^2 doveva essere un VALORE ASSOLUTO, ne hanno messo uno CONTEGGIATO NEL RELATIVO DEL VOLGERE DELLO SPAZIO E DEL TEMPO... il che non è più u valore ASSOLUTO.

Romano Amodeo

Caro amoram...come posso confutare cosa scrivi...quando non potrei confutare neanche chi stai confutando???

Nella mia semplicitá mi sembra di aver compreso che,a quanto spieghi,la fisica ha sbagliato perché non sussiste piu una "linearitá" di conteggio....ma uno "scarto" di troppi numeri variabili....
Questa é l unica cosa che posso dire...

Ma alla fine,secondo te...la matematica esiste lá da Dio?

---

Scritto da: LiviaGloria 27/01/2007 16.21
Caro amoram...come posso confutare cosa scrivi...quando non potrei confutare neanche chi stai confutando???

Nella mia semplicitá mi sembra di aver compreso che,a quanto spieghi,la fisica ha sbagliato perché non sussiste piu una "linearitá" di conteggio....ma uno "scarto" di troppi numeri variabili....
Questa é l unica cosa che posso dire...

Ma alla fine,secondo te...la matematica esiste lá da Dio?

---

La Fisica erra a considerare TUTTO quello che non lo è se, per misurarlo realmente, ne deve prendere un pezzo con cui contare il resto.
Prova a pensare a una bilancia a due piatti, in uno del quale deve essere poggiata l'unità di misura, come ad es. il kg.
Se CI SONO 10 kg in tutto, tu sei costretta a mettere uno di quei kg su un piatto e allora con la bilancia ne pesi realmente solo GLI ATRI 9.
Così accade in natura quando si deve prendere 1 m^2 di lunghezza reale ed 1 s^2 di durata reale, assunti nel TUTTO, a misurare, in m^2/s^2 il tutto... ne risultano altri 9, alla dimensione 10 elevato a 16 a causa della piccolezza del metro rispetto alla Terra, la cui ideale circonferenza è di 40 milioni di metri.

In quanto al DIO, si tratta di un Ente ASSOLUTO comprensivo del Tutto e del CONTRARIO DI TUTTO.
Posto al suo interno un ESSERE come il nostro, il NOSTRO essere relativo CONDIZIONA DIO nella sua risposta assoluta.
Dato che noi SIAMO come un COMPUTER, che ragiona per numeri, la risposta ASSOLUTA di Dio al nostro USO DELLA MATEMATICA, è di rispondere in quello stesso modo.

Noi esistiamo nel tempo cui diamo 1 come il suo valore di Potenza e 3 come il suo valore CUBICO, dello spazio.
Poiché questo è IL GENERALE MODELLO usato da noi, DIO ASSUME la SUA VALENZA di UNO e TRINO.

Se fossimo RAGNI, che hanno una LOGICA CEREBRALE poggiata sul 6 e sull'8, per cui hanno 6 o 8 zampe, avremmo per DIO un Ente che si mostrerebbe con altri valori matematici.
Ciò per PURE NECESSITA' RELATIVE, del RELATIVO di scambiare relazioni con il relativo assoluto, solo GRAZIE A QUANTO UL RELATIVO HA, come suo mezzo linguistico.

Ora la cosa da SAPERE è questa: definite le LEGGI con cui l'ASSOLUTO ci risponde, se esse fossero SEMPRE RISPETTATE, l'Assoluto sarebbe schiavo del relativo.
Così, ogni tanto, Dio compie SALTI DI LOGICA, e contravviene le sue stesse LEGGI, trasformando, ad es. pochi pani e pesci in una vagonata, o mutando in vino l'acqua o ridando dita ai lebbrosi o vita ai morti.
E accade per una ragione precisa, della matematica!
In natura dominano le potenze 1 e 3, lineari, ma poi il tutto appare arrotondarsi nello spazio CURVO dominato non dal 3 ma dal 3,14 di Pi GRECO.
Ecco allora il MIRACOLO imminente del prossimo 07-07... a compensare quello 0,14 dato da +0,07 +0,07 in Pi greco, che ha fatto PERDERE RETTILINEITA' al sistema, tanto che oggi sembra DRITTO quello che invece è storto e contorto!
Ciao.

a parte la gran confusione numerica......se la luce non e piu un valore riconducibile ad una costante, e quindi le misurazioni sperimentali fatte fino ad oggi non sono valide.....come andrebbe misurata la velocita della luce allora?....e in quale nuovo spettro di energia andrebbe ricollocata?....

Secondo...se la velocita della luce non e una costante (piu corretto dire costante che assoluto che non vuol dire nulla)....spazio e tempo che fanno rimangono fissi?....quindi se riceviamo luce da una stella oggi calcolata facciamo esempio 4 miliardi di anni luce.....se la luce non e piu un valore costante....noi in realta osserviamo quella stella "non piu in una condizione di esistenza passata dovuta al ritardo con la quale la luce percorrendo lo spazio ce la mostra".....ma addirittura potremmo osservare quella stella "come si trova nella realta" e magari "come sara in futuro"....visto che annullando la costante della velocita della luce perdiamo completamente il senso del "tempo".....

---

Scritto da: @Yoghurt@ 30/01/2007 21.50
a parte la gran confusione numerica......se la luce non e piu un valore riconducibile ad una costante, e quindi le misurazioni sperimentali fatte fino ad oggi non sono valide.....come andrebbe misurata la velocita della luce allora?....e in quale nuovo spettro di energia andrebbe ricollocata?....

Secondo...se la velocita della luce non e una costante (piu corretto dire costante che assoluto che non vuol dire nulla)....spazio e tempo che fanno rimangono fissi?....quindi se riceviamo luce da una stella oggi calcolata facciamo esempio 4 miliardi di anni luce.....se la luce non e piu un valore costante....noi in realta osserviamo quella stella "non piu in una condizione di esistenza passata dovuta al ritardo con la quale la luce percorrendo lo spazio ce la mostra".....ma addirittura potremmo osservare quella stella "come si trova nella realta" e magari "come sara in futuro"....visto che annullando la costante della velocita della luce perdiamo completamente il senso del "tempo".....

---

Ma è di certo una costante! All'interno di 1x, 1y, 1z e 1t (la quattro dimensioni della realtà di Einstein, il rapporto assoluto tra lo spazio (1x, 1y, 1z) e il tempo 1t è 3(x,y,z)/1t, dunque 3/1 spazi per ogni tempo.
La velocità ASSOLUTA è quella che espande su tutte e tre le direzioni xyz e la quarta del tempo.
Ora la luce ha un fronte di avanzamento il cui lato è di 103.771 m, tanto che 103.771 m +103.771 m = 207.542 m sono utilizzati a determinare una ampiezza che poi non risulta nella terza dimensione del flusso nel tempo, di 299.792.458 m/s.
Se sommi 299.792.458 m (in lunghezza z) +207.542 m (in ampiezza y e x) hai 300.000.000 m/s tondi tondi.

La VELOCITA' ASSOLUTA deve considerare anche lo sviluppo nell'ampiezza del fronte.
103.771 m indicano 100.000 (l'elettricità o il magnetismo) +3.000 (la cubatura reale riferita a 10^3) +700 (la percorrenza libera dello spazio di 300 m nei 1.000) +70 (la percorrenza libera dei 30 m nei 100) + 1 (la presenza di 1 m nel ciclo 10). La somma dei due lati presenta il valore lineare dei parametri relativi all'area trasversale.

Tutto qua. Se si usa un ingombro trasversale in tutto il suo sviluppo lineare, non si puù considerare solo la velocità in lunghezza, ma anche quella nella sua espansione lineare trasversale, altrimenti si crede che sia TUTTA e non lo è.
Quella TUTTA è data dalla resistenza all'avviamento che 10 masse, una sull'altra dimostrano: una coma la massa caricata e 9 come tutto il possibile sovraccarico, proprio perché 3/3 e 3 per 3 sono i processi opposti dell'accorpamento unitario e dell'espansione totale sull'area.