concordo con Zoom ...
nel fango un Out 400 vola rispetto ad uno sportsman 500 , ma sempre se .....
:
Il guidatore è capace di portarlo.
Una grande differenza tra i due mezzi è che:
Sportsman - le capacità del guidatore non contano molto, il mezzo ha i suoi limiti e vantaggi, ed essi sono quasi completamente indipendenti dalla tecnica di guida. Il mezzo quindi risulta essere fantastico fino ad un certo livello di guida, poi non ti consente di esprimere le tue capacità.
Outlander 400 - le capacità del guidatore contano moltissimo, il mezzo ha i suoi limiti e vantaggi, ed essi sono molto legati alle capacità del pilota. Se il pilota ha una buona preparazione e guida, il mezzo riesce a dare notevoli sensazioni ed ha performance incredibilmente superiori alla concorrenza.
In pratica, avendo visto guidare Zoom, credo che si troverebbe molto meglio su di un outlander 400, mentre per il suo amico, probabilmente la scelta adatta sarebbe stata lo spm 500.
Zoom, provate a scambiarvelo per un giorno intero, a fine serata poi potresti postare le tu impressioni.
E' molto importante usarlo almeno una giornata intera, la guida è molto diversa rispetto lo SPM e ci devi fare la mano.
Ciaoooooooooooooooooooooooooooooooooo
PS: ovviamente in discesa l'outlander è una macchina sicura, mentre lo SPM è un vero pericolo (non ha il 4x4 in freno motore).
Sul portale c'e la prova dell'arctic 400, buona macchina, manutenzione economica, molto lenta nella reattività- inguidabile su strada e sterrati.
[Modificato da ilfero 17/09/2006 16.21]