Polaris Hawkeye 300 4x4 Vs Kymco MXU 300 2x4 con ridotte

io li ho provati entrambi(anzi della Kymco ho provato il 250) ed ho notato che il Polaris ha una ripresa un po' meno reattiva. Guardando altre caratteristiche come il 4x4, le sospensioni indipendenti, una capacita' di carico maggiore, il serbatoio da 17litri, ecc... credo che le 600 euro in più le valga .... tenendo presente che l'uso che ne farei e' prevalentemente su sterrate di montagna e con il passeggero quindi il 4x4 mi aiuterebbe parecchio rispetto alle ridotte dell'MXU .... queste sono le mie impressioni da neofita(sara' il mio primo quad) comunque sono indeciso e quindi ringrazio chi mi puo' aiutare.

Caro Mymmo..
premettendo che il Kymco è un signor quad, ti posso dire che:
l'Hawkeye è sempre un Polaris, ha abitabilità superiore (anche se di poco), ha una posizione di guida più comoda (se sei più di 1,70m) oltre che, come hai detto tu, capacità di carico (e accessori) maggiore e presenza della trazione integrale.

Alla luce di tutto ciò, considerando che i propulsori si equivalgono in prestazioni e consumi, guarda bene l'estetica (anche l'occhio vuole la sua parte!) e soprattutto rivendibilità, ricambi, e presenza di un centro assistenza nella tua zona!

CarTucci@ ha parlato.... --> sono due bei mezzi, anch'io sarei indeciso, ma spero di esserti stato d'aiuto!
CIAOO.