marlowe58
00martedì 28 agosto 2012 13:36
E' una sensazione che provo già dalle prime amichevoli, ma questo Napoli è diventato una squadra e non è più la squadra di Lavezzi.
Lo dimostra il fatto che vince anche senza Lavezzi e anche senza Cavani(Cavani con il palermo ha segnato solo il terzo goal)e magari pure se non ci fosse Hamsik, ma quando mai è successo?
Io ricordo quelle partite in cui Lavezzi era squalificato, non c'era gioco, non sapevano a chi passare la palla non avendo più l'unico terminale e si prendevano goal non solo perchè la difesa è mediocre, ma perchè non c'era il tessuto connettivo tra i giocatori. Oppure bastava che gli avversari si arroccassero in difesa ed era uno sterile capa e muro per 90 minuti, Lavezzi non poteva fare il suo lavoro di contropiedista e il Napoli diventava una squadra di bassa classifica senza una connotazione... e pure quando si vinceva, la vittoria era legata ad un episodio, ad una disattenzione dell'avversario.
Ora è diverso, c'è la squadra che ha un suo gioco che può imporre all'avversario e questo influisce anche sulla difesa che è più coperta. Noi dimentichiamo che la difesa non la fanno solo i forti difensori, ma tutto il gioco della squadra, che se sa imporsi, per esempio limita al minimo le occasioni difensive (tant'è vero che abbiamo problemi difensivi solo a gioco fermo dove il resto della squadra può farci ben poco).
Credo che Mazzarri abbia capito più o meno questo e che abbia fatto una svolta giusta, resosi conto che non poteva più fare il pappice su Lavezzi (e credo che l'abbia anche detto) ha deciso di fare veramente l'allenatore...e devo dire che fin qui ha dimostrato di saperlo fare!
RudyKrol
00martedì 28 agosto 2012 13:58
sono assolutamente d'accordo.
l'anno scorso il Napoli tendeva spesso ad essere sbilanciato, Lavezzi "allungava" la squadra portando anche Hamsik quindici metri più avanti e lasciando spazio agli avversari sulla trequarti.
quest'anno ciò non accade.
inoltre, a differenza di Gargano, Behrami tiene la posizione in maniera perfetta e costante.
vedremo una manovra meno veloce, ragionata più che frenetica, ed una squadra indiscutibilmente meglio coperta.
ma il problema della pochezza tecnica della difesa resta, in occasione dei calci piazzati è drammaticamente evidente, e temo che sarà questo a frenarci.
però comunque vivremo una stagione divertente ed appassionante, non ho alcun dubbio al riguardo.
![[SM=g2290652]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/52/545175176.gif)
Frankgate
00martedì 28 agosto 2012 14:10
E' una squadra tatticamente più ordinata. Questo ovviamente pure per l'assenza del Pocho. Insigne ha fatto scuola, anche con Zeman, e si vede. Il centrocampo è portato a far girare più palla.
Una squadra però non può prescindere dai guizzi e dalle improvvisazioni. Credo che con Pandev e Insigne dovremmo essere abbastanza coperti.
mblu6
00martedì 28 agosto 2012 17:27
non me lo sono letto il papiello..... assolutamente non per voler screditare... ma credo di sapere dove andate a parare
SI! che il pocho sia una medaglia a due facce e che ci abbia sempre limitato da alcuni punti di vista.. io ve lo dico dal 2009.... quando sembrava lesa maestà. Il pocho in un contesto tattico di alto livello diventa un giocatore molto meno importante, le sue presenze in nazionale ne sono la testimonianza. A parigi sarà simile.
ma resta un fenomeno.... e se si ridimenzionasse dopo questo tipo di esperienza lo riaccoglierei subito!
mblu6
00martedì 28 agosto 2012 17:31
Re:
mblu6, 28/08/2012 17.27:
non me lo sono letto il papiello..... assolutamente non per voler screditare... ma credo di sapere dove andate a parare
SI! che il pocho sia una medaglia a due facce e che ci abbia sempre limitato da alcuni punti di vista.. io ve lo dico dal 2009.... quando sembrava lesa maestà. Il pocho in un contesto tattico di alto livello diventa un giocatore molto meno importante, le sue presenze in nazionale ne sono la testimonianza. A parigi sarà simile.
ma resta un fenomeno.... e se si ridimenzionasse dopo questo tipo di esperienza lo riaccoglierei subito!
P.S.
E VI RIDICO LE COSE CHE VI HO DETTO NEGLI ULTIMI 5 ANNI.
LA CRESCITA
LA CHAMPIONS
IL TERZO POSTO
LA COPPA ITALIA
I TRE TENORI
MAZZARRI
I BILANCI POSITIVI
IL MATADOR
IL TETTO INGAGGI
ECC
ECC
ECC
ECC
SE MARINO QUEL POMERIGGIO CON CORIONI, QUANDO STAVA FACENDO SALTARE TUTTO PER 200.000 EURO NON AVEVA IL CULO CHE A BRESCIA SI DOVEVANO COPRIRE GLI SCOPERTI.....
IL NAPOLI SENZA HAMSIK IN TUTTI QUESTI ANNI SAREBBE STATO UNA SORTA DI PARMA. QUALCHE BUONA ANNATA, QUALCHE COLPO DI MERCATO..... MA IL LIVELLO DI CUI SI PARLA OGGI CE LO STAREMMO ANCORA SOGNANDO COME ABBIAMO FATTO SEMPRE DAL 1926 A OGGI... TRANNE I 10 ANNI DI RIVOLUZIONE DI EL DIE
NapoliForEver2011
00martedì 28 agosto 2012 17:32
Re:
RudyKrol, 28/08/2012 13.58:
sono assolutamente d'accordo.
l'anno scorso il Napoli tendeva spesso ad essere sbilanciato, Lavezzi "allungava" la squadra portando anche Hamsik quindici metri più avanti e lasciando spazio agli avversari sulla trequarti.
quest'anno ciò non accade.
inoltre, a differenza di Gargano, Behrami tiene la posizione in maniera perfetta e costante.
vedremo una manovra meno veloce, ragionata più che frenetica, ed una squadra indiscutibilmente meglio coperta.
ma il problema della pochezza tecnica della difesa resta, in occasione dei calci piazzati è drammaticamente evidente, e temo che sarà questo a frenarci.
però comunque vivremo una stagione divertente ed appassionante, non ho alcun dubbio al riguardo.
![[SM=x1635640]](https://img.freeforumzone.it/upload/3981_faccina049.gif)
mblu6
00martedì 28 agosto 2012 17:34
Re:
RudyKrol, 28/08/2012 13.58:
sono assolutamente d'accordo.
l'anno scorso il Napoli tendeva spesso ad essere sbilanciato, Lavezzi "allungava" la squadra portando anche Hamsik quindici metri più avanti e lasciando spazio agli avversari sulla trequarti.
quest'anno ciò non accade.
inoltre, a differenza di Gargano, Behrami tiene la posizione in maniera perfetta e costante.
vedremo una manovra meno veloce, ragionata più che frenetica, ed una squadra indiscutibilmente meglio coperta.
ma il problema della pochezza tecnica della difesa resta, in occasione dei calci piazzati è drammaticamente evidente, e temo che sarà questo a frenarci.
però comunque vivremo una stagione divertente ed appassionante, non ho alcun dubbio al riguardo.
MA PORCA PUTTANA CESSA E INFAME
MA TI RENDI CONTO SE PRENDEVAMO NASTASIC E DEDE' OGGI CHE POTENZIALITA' AVEVAMO?????
Frankgate
00martedì 28 agosto 2012 17:45
Io ho un gran rammarico per la difesa.
E' il settore che necessitava dei maggiori interventi, invece ci siamo limitati ad un manzo bollito che porterà sicuramente esperienza ma che non sposta gli equilibri.
Ammetto che mi ero illuso quando è uscito il nome di Invanovic. Ma non per il giocatore in sé, piuttosto per il "target" di difensore che stavamo cercando. Tutte stronzate.
A questo punto preferisco sempre puntare su un talento giovane che un morto vivente, con tutto il rispetto per il pur valido Gamberini.
gennarozeb
00martedì 28 agosto 2012 18:39
ho sempre idolatrato il pocho, perche' il talento con la velocita' mi ha sempre entusiasmato. Anch'io lo rivorrei a Napoli, ma il talento per generare il fuoriclasse ha bisogno di qualita' anche mentali, e qui il pocho difetta alquanto (cosa che come dice Maurizio invece in Marek eccelle).
Devo altresi' riconoscere grandissime qualita' anche nel mister che riesce sempre a fare una squadra dal bel gioco, propositiva e divertente, sempre cazzuta, nonostante i limiti tecnici di qlc.
Dal dopo Lavezzi si puo' dire che abbiamo sempre segnato con giocatori e giocate differenti
un gran passo avanti. ![[SM=x2068788]](http://img263.imageshack.us/img263/7796/wallocedrone2.gif)
vomerio
00martedì 28 agosto 2012 19:49
In tema d sensazioni positive,la mia è legata all'azione del secondo e terzo gol.due gol da napoli.più' volte abbiamo visto fare gol come quello d maggio,con lavezzi e gargano.oggi loro nn c sono più' ma i gol si,segno che la squadra ha metabolizzato i meccanismi.sul trzo gol ho visto fare x la prima volta a vargas un gesto tecnico degno della sua fama.speriamo sia solo l'inizio.i più' datati tra noi avranno ricordadto un gol d rossi al mundial 82 su assist di conti...
marlowe58
00martedì 28 agosto 2012 19:58
Non ho mica scritto un papiello...gesù! 'Na decina di righi scritti in grassetto corpo 18 ti spaventano?!! E mica siamo su twitter!!!??
Comunque non volevo assolutamente compiere un delitto di lesa maestà, sono anche io del parere che Lavezzi è un gran bel campione p'ammore 'e 'ddio!!!
Volevo solo farvi notare che secondo la mia modestissima opinione, forse non tutti i "maiali vengono per cuocere" e magari la partenza di Lavezzi (della quale mi dolgo quanto voi), ha costretto Mazzarri a prendere il toro per le corna e fare veramente il suo mestiere di allenatore senza adagiarsi sulle capacità del succitato Campione (... che tra un po' nell'immaginario del tifoso, diventerà un'icona sacra come Maradona e guai a chi si permette solo di pronunciarne il nome!)
Adesso lascio il carattere a corpo 12 così magari non ti impressioni...s'avessere azzeccà 'e 'pponte!Eh Eh
mblu6
00martedì 28 agosto 2012 20:05
Re:
marlowe58, 28/08/2012 19.58:
Non ho mica scritto un papiello...gesù! 'Na decina di righi scritti in grassetto corpo 18 ti spaventano?!! E mica siamo su twitter!!!??
Comunque non volevo assolutamente compiere un delitto di lesa maestà, sono anche io del parere che Lavezzi è un gran bel campione p'ammore 'e 'ddio!!!
Volevo solo farvi notare che secondo la mia modestissima opinione, forse non tutti i "maiali vengono per cuocere" e magari la partenza di Lavezzi (della quale mi dolgo quanto voi), ha costretto Mazzarri a prendere il toro per le corna e fare veramente il suo mestiere di allenatore senza adagiarsi sulle capacità del succitato Campione (... che tra un po' nell'immaginario del tifoso, diventerà un'icona sacra come Maradona e guai a chi si permette solo di pronunciarne il nome!)
Adesso lascio il carattere a corpo 12 così magari non ti impressioni...s'avessere azzeccà 'e 'pponte!Eh Eh
ma nooo
mi riferivo a tutto il post in generale...
la colpa è solo della mia pigrizia... non hai nessuna ragione per risentirti... non era assolutamente uno sgarbo
Alfredyk
00mercoledì 29 agosto 2012 04:14
Marlowe, su Lavezzi ribadisco le stesse cose di sempre:
La sua cessione resta una vergogna, una macchia indelebile che dimostra la palese intenzionalità di De Laurentis di non volere seriamente programmare una stagione vincente.
Non è ammissibile il ragionamento secondo il quale Cavani meriterebbe un adeguamento contrattuale fino a 5 milioni bonus compresi mentre invece Lavezzi no.
Almeno la metà dei gol di Cavani sono stati il frutto del lavoro improbo del Pocho che si caricava la squadra sulle spalle e distribuiva assist in quantità industriale.
E' questo non avrebbe un valore????
Sò benissimo che molti di voi la pensano diversamente e che ritenete la cessione di Lavezzi ininfluente ai fini del gioco che il Napoli oggi riesce comunque ad esprimere.
Ma con un paio di milioni in più di adeguamento, si riusciva a tratenere uno dei tenori che maggiormente ha contribuito a risollevare il Napoli dall'anonimato delle serie inferiori fino a renderlo protagonista in Italia e in Europa.
Forse sarebbe andato via lo stesso, ma almeno un tentativo andava fatto.
Quale sarebbe stato il potenziale offensivo di questo Napoli ( con Cavani, Pandev, Lavezzi, Insigne e Vargas ) se Lavezzi fosse rimasto..???
...beh
...fatevi aiutare dall'immaginazione.
Per non parlare del prestigio e del timore che il Napoli avrebbe incusso in Italia ed in Europa.
Ma che ne parliamo a fare.
Oggi mi tocca vedere Lavezzi buttato nel cesso di Parigi, a giocare in una squadra assemblata malissimo, senza idee e senza gioco......io non credo che Lavezzi avrebbe preferito l'anonimato per un paio di milioni in più ( al netto di quella zoccola di Yanina ).
Per la stessa cifra sarebbe stato ancora il Principe di Napoli.
Talento sprecato ( Bronx, R. De Niro )
...lasciamo perdere, altrimenti finisco di intossicarmi.