Fatascalza
10lunedì 26 settembre 2016 19:36
Proviamo a fare un'ipotesi del forum, sullì'esito del referendum costituzionale?
I voti sono nascosti quindi nessuno saprà cosa voterete.
Se volete dirlo,liberi di farlo.
riccardo60
10lunedì 26 settembre 2016 19:43
la scheda elettorale è una vergogna.
voterò :
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
Fatascalza
10lunedì 26 settembre 2016 19:48
Il testo del quesito del referendum costituzionale è di stile molto diverso dalle burocratiche schede del passato. Questa scelta, conseguente alle disposizioni di legge del '70, se da una parte promuove la necessità di chiarezza, dall'altra ha già acceso la polemica politica.
IL TESTO. Nella scheda elettorale per il referendum che potrebbe confermare o respingere la riforma costituzionale approvata dal Parlamento, comparirà questo quesito: "Approvate voi il testo della legge costituzionale concernente 'Disposizioni per il superamento del bicameralismo paritario, la riduzione del numero dei parlamentari, il contenimento dei costi di funzionamento delle istituzioni, la soppressione del Cnel e la revisione del titolo V della parte II della Costituzione' approvato dal Parlamento e pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 88 del 15 aprile 2016?".
COME SI VOTA. Alla fine del quesito ci sono due caselle, una con il 'Sì' e una con il 'No'. Basta barrare con una 'x' la propria scelta. Non c'è quorum e vince dunque la scelta indicata dalla maggioranza di chi va a votare.
LA LEGGE DEL 1970. A stabilire come si formula il testo del quesito referendario è la legge 352 del 1970 su "Norme sui referendum previsti dalla Costituzione e sulla iniziativa legislativa del popolo". All'articolo 16 stabilisce infatti che il quesito da sottoporre a referendum "consiste nella formula seguente: 'Approvate il testo della legge di revisione dell'articolo... (o degli articoli ...) della Costituzione, concernente ... (o concernenti ...), approvato dal Parlamento e pubblicato nella Gazzetta Ufficiale numero ... del ... ?'; ovvero: 'Approvate il testo della legge costituzionale ...concernente ... approvato dal Parlamento e pubblicato nella Gazzetta Ufficiale numero ... del ... ?'".
L'OK DELLA CASSAZIONE. L'ordinanza con la quale l'Ufficio centrale per il Referendum presso la Corte di Cassazione ha dichiarato conforme alla legge il testo del quesito referendario è dell'8 agosto scorso.
LA POLEMICA POLITICA. Se nella formulazione scelta per questo Referendum c'è un addio al 'burocratese', che ha caratterizzato molte volte le schede referendarie del passato, per i Comitati del No il quesito è una sintesi delle ragioni del Sì. E il Codacons ha annunciato un ricorso al Tar del Lazio. Ma il premier Matteo Renzi nei giorni scorsi ha già sottolineato che è "la legge che prevede di mettere così il quesito e la Corte di Cassazione".
ansa.it
Fatascalza
10lunedì 26 settembre 2016 19:48
voterò no
(darkmoon)
10lunedì 26 settembre 2016 20:00
Non voto ho perso le speranze del popolo sovrano.
Vedi Renzi lì .....
riccardo60
10lunedì 26 settembre 2016 20:06
Re:
(darkmoon), 26/09/2016 20.00:
Non voto ho perso le speranze del popolo sovrano.
Vedi Renzi lì .....
Guarda che qui non c'è il quorum, chi ha un voto in più vince, non votare fai un favore a quel
![[SM=g27816]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/16/3198840.gif)
di Renzi li...
Margherita
10lunedì 26 settembre 2016 21:17
#iovotono
![[SM=x714113]](http://www.vocinelweb.it/faccine/messenger/msn/054.gif)
Anche se non c'è quorum bisogna essere sinceri
![[SM=x714119]](http://www.vocinelweb.it/faccine/messenger/msn/pag3/098.gif)
G.Dexter
10mercoledì 28 settembre 2016 01:05
Non sto a farla lunga voto NO!
Fatascalza
10mercoledì 28 settembre 2016 10:12
Oggi il premier: non votate no per mandarmi a casa .... Ci è arrivato
riccardo60
10mercoledì 28 settembre 2016 12:49
Re:
Fatascalza, 28/09/2016 10.12:
Oggi il premier: non votate no per mandarmi a casa .... Ci è arrivato
Se serve a mandarlo a casa ancora meglio, ma io voto no perchè è una porcata,
ovviamente non tutta la riforma è una porcata, ma dato che non hanno voluto spacchettarla la boccio tutta.
(darkmoon)
10mercoledì 28 settembre 2016 19:26
Re: Re:
riccardo60, 26/09/2016 20.06:
Guarda che qui non c'è il quorum, chi ha un voto in più vince, non votare fai un favore a quel
di Renzi li...
Ho espresso il mio non voto anche qui .
I favori se li fa da soli, "#staisereno"
![[SM=x714078]](https://img.freeforumzone.it/upload/258470_051ride5.gif)
G.Dexter
10giovedì 29 settembre 2016 00:18
Fatascalza, 28/09/2016 10.12:
Oggi il premier: non votate no per mandarmi a casa .... Ci è arrivato
Come sempre queste questioni vengono prese con lo spirito da tifoseria calcistica: mi sta simpatico voto si,mi sta antipatico voto no,sbagliato nella maniera più assoluta!leggere i contenuti del referendum e decidere come votare nella maniera che riteniamo più giusta per i nostri intetessi di cittadini è quello che si deve fare
![[SM=g27823]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/23/5787184.gif)
Fatascalza
10giovedì 29 settembre 2016 18:38
No, non credo sia tifoseria, è semplicemnte un dato di fatto che questo sta sulle pelotas a molti. E penso che molti andranno a voare no per questo motivo. Ma tanto non sanno che questo non si dimetterà mai.
G.Dexter
10venerdì 30 settembre 2016 10:40
Re:
Fatascalza, 29/09/2016 18.38:
No, non credo sia tifoseria, è semplicemnte un dato di fatto che questo sta sulle pelotas a molti. E penso che molti andranno a voare no per questo motivo. Ma tanto non sanno che questo non si dimetterà mai.
Premesso che non sono Renziano ,Il mio era un'esempio in generale non riferito a questo presidente del consiglio ,il fatto è che molti manco leggono quello che c'è scritto sulla scheda!O neanche si informano!Mi spiego meglio se un presidente del consiglio mettiamo il più antipatico e incapace che esista ,fa una proposta dove la gente comune ha veramente dei vantaggi concreti e pratici io voterei a favore! Nel nostro caso specifico non lo credo e voto NO ,il fatto che stia sulle pelotas non conta.
Per quanto riguarda le dimissioni....Dimettersi...ma scherzi lasciare il "giochino" più bello che ha mai avuto!
riccardo60
10venerdì 30 settembre 2016 12:48
Re:
Fatascalza, 29/09/2016 18.38:
... Ma tanto non sanno che questo non si dimetterà mai.
certo, è probabile che in caso di vittoria del NO non si dimetterà, ma non durerà molto perchè il suo compito (svuotare il PD) è finito e lo faranno fuori.
vere
10venerdì 30 settembre 2016 21:17
Non si dimette e ho seri dubbi che si riesca a farlo fuori.
Si farà il mandato.
riccardo60
10venerdì 30 settembre 2016 21:25
Re:
vere, 30/09/2016 21.17:
Non si dimette e ho seri dubbi che si riesca a farlo fuori.
Si farà il mandato.
Magari non sarà facile, ma dovranno farlo se vogliono avere una chance di vincere le elezioni,
anche perchè risultarà chiaro che nessuno lo voterà mai come premier.
vere
10venerdì 30 settembre 2016 21:31
Re: Re:
riccardo60, 30/09/2016 21.25:
Magari non sarà facile, ma dovranno farlo se vogliono avere una chance di vincere le elezioni,
anche perchè risultarà chiaro che nessuno lo voterà mai come premier.
All'inizia quando siè affacciato nella scenapolitica, nonostante io non sia del suo pensiero, mi sono detta, "un giovane, lo votero' se si dovesse presentare" ... lo pensavo .
Solo dell'idea largo ai giovani ma non raccomandati con padri nelle banche e invischiati in qualche casino.
Margherita
00sabato 1 ottobre 2016 21:35
Si è espresso Napolitano
"Non si è partiti bene: si sono commessi molti errori che hanno facilitato la campagna del No". Lo afferma il presidente emerito Giorgio Napolitano parlando alla scuola di formazione politica del Pd. "Se vince il referendum istituzionale, avremo la possibilità di tornare a rendere il Parlamento un luogo degno", ha detto Napolitano. "Tra decreti e fiducie - ha aggiunto - il Parlamento è stato ridotto uno straccio. Tutto questo può finire con questa riforma".
"Sì, Renzi ha capito. Ma il tempo conta, ed è tanto che persone si sono opposte alla riforma perchè erano contro Renzi".
Anna(1952)
10sabato 8 ottobre 2016 11:05
Io voto NO
![[SM=x714085]](http://www.vocinelweb.it/faccine/lingua/30.gif)
Lo smile si rivolge a Renzi.
(darkmoon)
20sabato 8 ottobre 2016 16:17
Altro che smile gli manderei
Anna(1952)
20sabato 8 ottobre 2016 16:25
Naturalmente voto NO per i difetti della legge che prevede un Senato di nominati e crea uno strapotere dell'esecutivo.
![[SM=g27812]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/12/5757084.gif)
Grande_Mare
20martedì 11 ottobre 2016 15:50
Francamente sono indeciso, se ascolti Renzi ha i suoi motivi, se ascolti chi è per il no ha i suoi altrettanto validi.... ma quello che mi rende ancor più indeciso è il fatto che votando no non cambia nulla, si continuerà a protestare, inveire, lamentarsi ecc., votando sì forse le cose andranno peggio non lo so, certamente sarebbe una prova che l'Italia vuole un cambiamento, che non siamo solo capaci di parlare ma anche di fare qualcosa quando abbiamo la possibilità... certo è rischioso, ma può andare peggio di così?
Forse vale la pena rischiare per vedere se questa volta possiamo cambiare qualcosa?
Come dicevo non so se e cosa voterò, l'unica cosa certa è che sono stanco dei politici e di chi sa solo lamentarsi senza mai dar prova di voler far qualcosa, prova ne è che in tutti gli ultimi referendum popolari dove il quorum conta non si è mai superato quel 50% + 1 utile
Fatascalza
20giovedì 13 ottobre 2016 19:58
qui vincono i no
Anna(1952)
20sabato 19 novembre 2016 10:14
L'esito del referendum
Mio padre mi ha riferito che i giornali prevedono una vittoria del no. Io tremo, negli Stati Uniti la stampa prevedeva una facile vittoria della Clinton. Spero in ogni modo che il NO si affermi al referendum.
![[SM=g27833]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/33/6206759.gif)
![[SM=x714079]](http://www.vocinelweb.it/faccine/ammiccanti/10.gif)
riccardo60
10sabato 19 novembre 2016 11:13
Re:
Grande_Mare, 11/10/2016 15.50:
Francamente sono indeciso, se ascolti Renzi ha i suoi motivi, se ascolti chi è per il no ha i suoi altrettanto validi.... ma quello che mi rende ancor più indeciso è il fatto che votando no non cambia nulla, si continuerà a protestare, inveire, lamentarsi ecc., votando sì forse le cose andranno peggio non lo so, certamente sarebbe una prova che l'Italia vuole un cambiamento, che non siamo solo capaci di parlare ma anche di fare qualcosa quando abbiamo la possibilità... certo è rischioso, ma può andare peggio di così?
Forse vale la pena rischiare per vedere se questa volta possiamo cambiare qualcosa?
Come dicevo non so se e cosa voterò, l'unica cosa certa è che sono stanco dei politici e di chi sa solo lamentarsi senza mai dar prova di voler far qualcosa, prova ne è che in tutti gli ultimi referendum popolari dove il quorum conta non si è mai superato quel 50% + 1 utile
Ti chiedi se può andare peggio di cosi, certamente si, e di molto anche, e l'unico freno ad una scellarata politica è la carta attuale, che sarà anche datata ma per la maggior parte attualissima.
Si dovrebbero apportare piccole modifiche per renderla più moderna e dentro questa riforma ci sono, il punto è che ci sono anche cose che ci danneggerebbero a favore dei soliti noti.
La cosa sensata è come avevo già fatto notare, era di spacchettarle e sottoporle separatamente, se non lo fanno è perchè sono in malafede, perchè è chiaro che gli elettori boccerebbero tutto quello che conviene a loro.
Solo un esempio, prova a leggerti l'articolo 70 e ti verrà il mal di testa.
Un articolo del genere, una volta approvato diventa evidente che ci prenderanno per il culo con tutti quei rimandi a leggi e commi.
Freedom's promoter
20sabato 19 novembre 2016 16:30
Re: Re:
riccardo60, 19/11/2016 11.13:
Ti chiedi se può andare peggio di cosi, certamente si, e di molto anche, e l'unico freno ad una scellarata politica è la carta attuale, che sarà anche datata ma per la maggior parte attualissima.
Si dovrebbero apportare piccole modifiche per renderla più moderna e dentro questa riforma ci sono, il punto è che ci sono anche cose che ci danneggerebbero a favore dei soliti noti.
La cosa sensata è come avevo già fatto notare, era di spacchettarle e sottoporle separatamente, se non lo fanno è perchè sono in malafede, perchè è chiaro che gli elettori boccerebbero tutto quello che conviene a loro.
Solo un esempio, prova a leggerti l'articolo 70 e ti verrà il mal di testa.
Un articolo del genere, una volta approvato diventa evidente che ci prenderanno per il culo con tutti quei rimandi a leggi e commi.
Ma infatti la costituzione deve avere articoli semplici, invece qui già sono evidenti i dubbi interpretativi, figurati il caos che si svilupperà semmai dovesse andare a regime!
Poi pensa alla confusione sui conflitti di competenze tra stato e regioni, con questa riforma hanno prodotto l'esatto contrario di quello che vanno dicendo, però in tv parlano solo degli aspetti positivi, dei tagli alla casta, ma se ne guardano bene di approfondire tutti gli altri punti riformati!
Fatascalza
20sabato 19 novembre 2016 20:24
Questa dichiarazione mi stupisce.
riccardo60
20sabato 19 novembre 2016 20:38
Re:
Fatascalza, 19/11/2016 20.24:
Questa dichiarazione mi stupisce.
questa è pura ipocrisia, se vince il no vuol dire che ci terremo la carta attuale, e che non è stata fatta dai tizi citati dalla bonino.