SKY - Nainggolan è della Roma: domani visite mediche e firma sul contratto

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
cuoreazzurro75it
00lunedì 6 gennaio 2014 23:21
Telenovela conclusa, lieto fine tutto giallorosso. Radja Nainggolan è praticamente un calciatore della Roma. Oggi a pranzo c’è stato un summit tra il calciatore, l’agente e la società giallorossa, dove è stato raggiunto l’accordo. 4 anni e mezzo di contratto, fino al 2018. Questa mattina, la Roma ha rilanciato col Cagliari offrendo 3 milioni per il prestito e 6,5 milioni per il riscatto della metà del cartellino. Tutto perfetto, si aspettava soltanto l’ok del presidente Cellino direttamente da Miami. Risposta positiva, operazione praticamente conclusa. Il belga volerà domani a Roma per svolgere le visite mediche, il campus biomedico giallorosso era già stato allertato. Un tormentone di questo mercato trova la sua squadra. E per Garcia un nuovo acquisto a centrocampo.
El Mocio
00martedì 7 gennaio 2014 08:23
Fosso scansato.
Scarparone.
RudyKrol
00martedì 7 gennaio 2014 09:12
a parte che mi sembrava scontato fosse una palla il nostro interessamento, ma poi onestamente a noi ci serviva ?
di gente che corre e scassa il gioco avversario ne abbiamo ... ci manca chi sa costruire, gestire il pallone, dare il ritmo.
e poi a quelle cifre ... ma se ne andassero affanculo sti pecorari.
mblu6
00martedì 7 gennaio 2014 10:54
Re:
El Mocio, 07/01/2014 08:23:

Fosso scansato.
Scarparone.




non esageriamo... è forte... un bel puledro... ma vale meno della metà della quotazione fatta
Frankgate
00martedì 7 gennaio 2014 11:14
a 10-11 milioni l'avrei preso, a 16 milioni se lo possono tenere




El Mocio
00martedì 7 gennaio 2014 11:25
A gennaio base lo paghi 3-4 milioni in più.
Stessa cosa che succederà per Gonalons.
Pres.Belluscone
00martedì 7 gennaio 2014 11:54
Re: Re:
mblu6, 07/01/2014 10:54:




non esageriamo... è forte... un bel puledro... ma vale meno della metà della quotazione fatta




[SM=x1851750] [SM=x1851750] [SM=x1851750] [SM=x1851750] [SM=x1851750] [SM=x1851750] [SM=x1851750] [SM=x1851750] [SM=x1851750]
Bomber Bud
00martedì 7 gennaio 2014 13:12
Ma poi...la Roma cosa se ne fa?
Danilo.666
00martedì 7 gennaio 2014 16:17
ma scusate, ma mo manc naingolan eè buon?
forse la valutazione è alta ma questo gioca a pallone e segna pure i suoi golletti. se prendiamo qualcosa di meglio, bene. se no simm strunz. vi faceva schifo come quarto a centrocampo?
BlackBCienzo
00martedì 7 gennaio 2014 16:29
Re:
Danilo.666, 07/01/2014 16:17:

ma scusate, ma mo manc naingolan eè buon?
forse la valutazione è alta ma questo gioca a pallone e segna pure i suoi golletti. se prendiamo qualcosa di meglio, bene. se no simm strunz. vi faceva schifo come quarto a centrocampo?




Noooooooo a loro va bene Radosevic [SM=g27834]
Danilo.666
00martedì 7 gennaio 2014 16:41
Re: Re:
BlackBCienzo, 07/01/2014 16:29:




Noooooooo a loro va bene Radosevic [SM=g27834]




magari fosse solo questo vincè. qua mo nasce un altro mistero. dopo zuniga e hamsik e reina che non si è capito bene che fine abbiano fatto, rischiamo di avere fuori anche behrami per un bel pò. e dovremmo andare avanti con inler e dzemaili? e se si fa male uno di loro che faccio vado io? ma io seppure posseggo un pregievole piedino, tengo pure una panza niente male e 37 anni. c'amma fa? io aspetto con fiducia l'arrivo di un centrocampisto con i controcoglioni
BlackBCienzo
00martedì 7 gennaio 2014 16:53
Danì sfondi na porta aperta... per me già erano pochi e mal assortiti a Settembre... figurati mò che pare che Behrami si farà almeno un mese fuori... con l'Inler circense di ieri tra l'altro... Alla prima squalifica in panchina ci vanno Pippo e Topolino (con Radosevic in campo)... dio santo che mediocrità [SM=g27834]
Bomber Bud
00martedì 7 gennaio 2014 17:05
Io non dico che non sia buono Nainggolan.
Dico che non vale 20 cocozzielli.
Ci avrebbe fatto comodo senz'altro, ma a quei prezzi no.
Preferisco Gonalons a 10 milioni e col rimanente risparmiato un bell'investimento su Song.
drygo
00martedì 7 gennaio 2014 17:24
Re:
Bomber Bud, 07/01/2014 17:05:

Io non dico che non sia buono Nainggolan.
Dico che non vale 20 cocozzielli.
Ci avrebbe fatto comodo senz'altro, ma a quei prezzi no.
Preferisco Gonalons a 10 milioni e col rimanente risparmiato un bell'investimento su Song.




Chiariamo una cosa però, perchè sennò facciamo passare pure questa per un'operazione che è stata bene non fare
Nainggolan inciderà in questo modo sui bilanci della Roma:
3 milioni in questo esercizio
6,5 nel prossimo esercizio per il riscatto della comproprietà
6,5 (?) nell'esercizio 2015/16 per il riscatto dell'intero cartellino

In questa ottica...amm fatt n'ata strunzat
Ma bella grossa
1) Perchè non abbiamo preso uno dei pochissimi già pronti a scendere in campo praticamente domani
2) Abbiamo fatto rinforzare (di parecchio) la squadra che dovremmo andare a prendere per le corna per il secondo posto

Dopo Strootman e Benatia, Sabatini si conferma prezioso gingillo sessuale per le natiche del duo di cabarettisti DeLa-Bidon
El Mocio
00martedì 7 gennaio 2014 17:41
Drygo questo discorso lo puoi fare con qualsiasi calciatore in comproprietà.
Nanggolan non è il calciatore che cerca Benitez.
drygo
00martedì 7 gennaio 2014 17:53
Re:
El Mocio, 07/01/2014 17:41:

Drygo questo discorso lo puoi fare con qualsiasi calciatore in comproprietà.
Nanggolan non è il calciatore che cerca Benitez.




No
Nainggolan non è in comproprietà
E' un prestito oneroso, con diritto di riscatto per la comproprietà
Praticamente tu cominci ad usufruire oggi delle prestazioni di un calciatore che, se vorrai, sai che sarà tuo massimo per 20 milioni di euro tra 3 anni in 3 anni.
A me fa piacere di leggere così tante volte di gente così ben informata su quello che vuole o non vuole Benitez.
Io fin'ora ho sentito dalla sua bocca, per quanto riguarda il mercato queste cose:
Tutto è migliorabile, ma è difficile trovare giocatori più forti dei nostri.
Specialmente in difesa.
Io al presidente dico sempre quello che penso e lui mi accontenta al 50 o all'80%
Mai un nome, ne soddisfazione totale
ciko.
00martedì 7 gennaio 2014 18:00
Re: Re:
drygo, 07/01/2014 17:53:




No
Nainggolan non è in comproprietà
E' un prestito oneroso, con diritto di riscatto per la comproprietà
Praticamente tu cominci ad usufruire oggi delle prestazioni di un calciatore che, se vorrai, sai che sarà tuo massimo per 20 milioni di euro tra 3 anni in 3 anni.
A me fa piacere di leggere così tante volte di gente così ben informata su quello che vuole o non vuole Benitez.
Io fin'ora ho sentito dalla sua bocca, per quanto riguarda il mercato queste cose:
Tutto è migliorabile, ma è difficile trovare giocatori più forti dei nostri.
Specialmente in difesa.
Io al presidente dico sempre quello che penso e lui mi accontenta al 50 o all'80%
Mai un nome, ne soddisfazione totale




e secondo te 20 milioni (seppure divisi in 3 anni) per Naingolan, non sono una cifra un po' eccessiva?
Alfredyk
00martedì 7 gennaio 2014 18:05
Re:
Frankgate, 07/01/2014 11:14:

a 10-11 milioni l'avrei preso, a 16 milioni se lo possono tenere





intanto avimm pers a filipp e o panar....

P.s. vedi 3D sulle gestazioni



El Mocio
00martedì 7 gennaio 2014 18:09
Comunque si tratta di 20 milioni...
Credo che nel gioco di Benitez ci voglia uno più di ragione che l'ennesimo portatore d'acqua, per quanto discreto come Naingollan.
E comunque Benitez deve ritenersi fortunato ad avere un presidente che l'accontenza dal 50 all'80%.












drygo
00martedì 7 gennaio 2014 18:28
Re: Re: Re:
ciko., 07/01/2014 18:00:




e secondo te 20 milioni (seppure divisi in 3 anni) per Naingolan, non sono una cifra un po' eccessiva?




Per come stiamo inguaiati a centrocampo, e per i 50 milioni avanzati dal mercato di Giugno, NO!
Non si parla di una richiesta assurda, non assecondata da nessuno.
Si parla di un calciatore che aveva la fila, la cui fila ha scatenato un'asta, come spesso capita.
drygo
00martedì 7 gennaio 2014 18:34
Cmq 3+6,5+6,5 fa 16

2 meno del cabarettista turcosvizzero che abbiamo in mezzo al campo a belare
mblu6
00martedì 7 gennaio 2014 18:58
Re: Re:
drygo, 07/01/2014 17:24:




Chiariamo una cosa però, perchè sennò facciamo passare pure questa per un'operazione che è stata bene non fare
Nainggolan inciderà in questo modo sui bilanci della Roma:
3 milioni in questo esercizio
6,5 nel prossimo esercizio per il riscatto della comproprietà
6,5 (?) nell'esercizio 2015/16 per il riscatto dell'intero cartellino

In questa ottica...amm fatt n'ata strunzat
Ma bella grossa
1) Perchè non abbiamo preso uno dei pochissimi già pronti a scendere in campo praticamente domani
2) Abbiamo fatto rinforzare (di parecchio) la squadra che dovremmo andare a prendere per le corna per il secondo posto

Dopo Strootman e Benatia, Sabatini si conferma prezioso gingillo sessuale per le natiche del duo di cabarettisti DeLa-Bidon



ho letto cose simili per lamela


inutile cercare sempre ste manfrine, la roma sono anni che fa figure di merda.. ora ha inanellato 56 vittorie di seguito ma è li a 2 punti e noi a roma abbiamo giocato meglio perdendo per delle assurdità

naingollan è un giocatore di 8/9 milioni PUNTO... STOP...
drygo
00martedì 7 gennaio 2014 19:48
Re: Re: Re:
mblu6, 07/01/2014 18:58:



ho letto cose simili per lamela


inutile cercare sempre ste manfrine, la roma sono anni che fa figure di merda.. ora ha inanellato 56 vittorie di seguito ma è li a 2 punti e noi a roma abbiamo giocato meglio perdendo per delle assurdità

naingollan è un giocatore di 8/9 milioni PUNTO... STOP...




E non ho capito non ci stava a meraviglia nel Napoli visto che noi non abbiamo manco centrocampisti da 4.000 lire oltre alle 3 capre svizzere?
BlackBCienzo
00martedì 7 gennaio 2014 19:53
Re: Re: Re: Re:
drygo, 07/01/2014 18:28:




Per come stiamo inguaiati a centrocampo, e per i 50 milioni avanzati dal mercato di Giugno, NO!
Non si parla di una richiesta assurda, non assecondata da nessuno.
Si parla di un calciatore che aveva la fila, la cui fila ha scatenato un'asta, come spesso capita.




E fossero sol chill... all'appello mancano ancora i soldi della Champions di 2 anni fa e quelli della cessione di Lavezzi... insieme fanno na cosa come quasi 90 milioni che di sicuro non se ne sono andati di inflazione e di aumento della media degli stipendi (lordi e netti) [SM=g2290597]
RudyKrol
00martedì 7 gennaio 2014 20:16
io non mi nascondo dietro un dito, e non ho paura di ammettere quando sbaglio.

se dovevo scegliere tra gonalons e nainggolan ... sceglievo tremila volte il francexe e tiravo i coppetielli alla roma per questa operazione.

alla luce dell'epilogo, chapeau ai giallorozzi che hanno speso i soldi che non hanno per un bel giocatore mentre noi, in questo preciso momento, siamo con le pakke nell' acqua e sfido chiunque a dire il contrario.

[SM=x351023] [SM=x351023] [SM=x351023]
El Mocio
00martedì 7 gennaio 2014 20:19
L'inserimento di Radosevic negli ultimi minuti di Napoli-Samp, doveva lasciare presagire questo triste epilogo.
RudyKrol
00martedì 7 gennaio 2014 20:35
ma dai, che dici ?

Radosevic era entrato perché non abbiamo più centrocampisti ... anzi ne abbiamo uno e mezzo (ad essere generosi).

se non prendiamo subito un mediano sono cazzi amari.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:40.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com