Yara Gambirasio

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
Fatascalza
20giovedì 30 giugno 2016 18:47
Domani verrà emessa la snetenza per Massimo Bossetti, processato per l'omicidio di Yara.
Sinceramente mi chiedo quanto possa essere veritiero questo esame del Dna .... voi cosa ne pensate?
Fatascalza
20venerdì 1 luglio 2016 17:54
Tutti in attesa della sentenza (quasi tutti).
Mi chiedo se i suoi difensori credono nel dna perchè non farlo confessare?
Perchè continua proclamarsi innocente?
con la confessione avrebbe anche la pena ridotta, ahimè ...
_uffa_
20venerdì 1 luglio 2016 20:24
Che sia giusta per tutti, per le vittime e per l'accusato.
Che si arrivi ad una verità.
Fatascalza
10venerdì 1 luglio 2016 20:36
Se le fughe di notizie sono vere hanno condannato all'ergastolo Massimo Bossetti.
MirkoVC37
20sabato 2 luglio 2016 15:54
non esprimo nessun giudizio, non conoscendo le carte processuali.... ma se questo tizio fosse innocente?
Fatascalza
20sabato 2 luglio 2016 18:24
Re:
MirkoVC37, 02/07/2016 15.54:

non esprimo nessun giudizio, non conoscendo le carte processuali.... ma se questo tizio fosse innocente?




E' il dubbio che ho anche io
mariposa.
20venerdì 15 luglio 2016 20:05
anch'io
....
Fatascalza
20lunedì 10 luglio 2017 18:52
siete innoncentisti o colpevolisti in questo caso?
(darkmoon)
20mercoledì 12 luglio 2017 20:29
Re:
Fatascalza, 10/07/2017 18.52:

siete innoncentisti o colpevolisti in questo caso?




ho qualche dubbio sulla sua colpevolezza
anche perchè ci infarciscono di notizie da ogni dove che alla fine non si sà piu' a chi credere
riccardo60
20mercoledì 12 luglio 2017 20:31
Re: Re:
(darkmoon), 12/07/2017 20.29:




ho qualche dubbio sulla sua colpevolezza
anche perchè ci infarciscono di notizie da ogni dove che alla fine non si sà piu' a chi credere




quando i media si mettono in mezzo in modo morboso si rischia sempre di perdere il filo.
(darkmoon)
20mercoledì 12 luglio 2017 20:42
Sinceramente non so piu' a chi credere
e pensare che possa essere innocente dovrebbe chiedere un risarcimento milionario per tutto il male fatto a lui e alla sua famiglia
riccardo60
20mercoledì 12 luglio 2017 20:48
Re:
(darkmoon), 12/07/2017 20.42:

Sinceramente non so piu' a chi credere
e pensare che possa essere innocente dovrebbe chiedere un risarcimento milionario per tutto il male fatto a lui e alla sua famiglia




Se è innocente ancora non te lo so dire, magari c'entra qualcosa ma non forse l'ha uccisa lui.

Un po' come Rosa e Olindo, sono in galera per qualcosa che non hanno commesso, anche loro c'entravano qualcosa ma non hanno ucciso nessuno.
(darkmoon)
20mercoledì 12 luglio 2017 20:52
Rosa e olindo hanno confessato quasi subito e descritto come hanno fatto ad ammazzarne diversi
riccardo60
20mercoledì 12 luglio 2017 20:54
Re:
(darkmoon), 12/07/2017 20.52:

Rosa e olindo hanno confessato quasi subito e descritto come hanno fatto ad ammazzarne diversi




la confessione è ridicola, gli investigatori hanno gli messo le parole in bocca.
(darkmoon)
20lunedì 17 luglio 2017 19:05
a mio giudizio con quello che è stato speso per la raccolta del dna non potranno mai assoverlo

non capisco perchè non gli fanno fare di nuovo la prova del dna

Fatascalza
10lunedì 17 luglio 2017 20:04
Re:
(darkmoon), 17/07/2017 19.05:

a mio giudizio con quello che è stato speso per la raccolta del dna non potranno mai assoverlo

non capisco perchè non gli fanno fare di nuovo la prova del dna





Prima di dareun ergastolo secondo me dovrebbero rifare la prova del dna con la contro parte, ma hanno speso davvero troppo (soldi nostri eh??!!) Sarei anche felice di pagarli se si trovasse il vero assassino, perchè su bossetti dubito
Fatascalza
10lunedì 17 luglio 2017 20:04
Re:
(darkmoon), 17/07/2017 19.05:

a mio giudizio con quello che è stato speso per la raccolta del dna non potranno mai assoverlo

non capisco perchè non gli fanno fare di nuovo la prova del dna





Prima di dareun ergastolo secondo me dovrebbero rifare la prova del dna con la contro parte, ma hanno speso davvero troppo (soldi nostri eh??!!) Sarei anche felice di pagarli se si trovasse il vero assassino, perchè su bossetti dubito
Eroe
10lunedì 17 luglio 2017 20:24
Re: Re:
Fatascalza, 17/07/2017 20.04:




Prima di dareun ergastolo secondo me dovrebbero rifare la prova del dna con la contro parte, ma hanno speso davvero troppo (soldi nostri eh??!!) Sarei anche felice di pagarli se si trovasse il vero assassino, perchè su bossetti dubito



Per me la certezza assoluta di un omicidio si ha solo se è stato ripreso da telecamere o è stato compiuto in maniera palese come nel caso di quell'esaltato che ha investito i due ragazzi in moto. In ogni altro caso c'è quasi sempre un margine di dubbio visto che tanta gente è stata condannata, a volte a morte, e poi è risultata del tutto innocente. Figuriamoci quante altre volte degli innocenti sono stati condannati. Anche in caso di confessione non c'è certezza assoluta in quanto potrebbe essere un mitomane, potrebbe essersi stancato di interrogatori opprimenti o semplicemente non potendo dimostrare l'innocenza confessa per ottenere almeno uno sconto sulla pena. Ma siccome la "giustizia" deve procedere quando ci sono un numero di prove (a volte costruite) si condanna.
Anche per questo in genere non mi schiero come innocentista o colpevolista ed al più parlo di una mia sensazione e poi noi conosciamo i fatti solo "per sentito dire" e non siamo presenti al processo.
lady.nocturnis
00lunedì 17 luglio 2017 20:39
Non so, è difficile pronunciarsi.Il sospetto c'è ma le prove non sono sufficienti. Non credo che lo molleranno per darsi torto da soli... [SM=g27829] E Stasi?
Fatascalza
10lunedì 17 luglio 2017 20:52
Re: Re: Re:
Eroe.E., 17/07/2017 20.24:



Per me la certezza assoluta di un omicidio si ha solo se è stato ripreso da telecamere o è stato compiuto in maniera palese come nel caso di quell'esaltato che ha investito i due ragazzi in moto. In ogni altro caso c'è quasi sempre un margine di dubbio visto che tanta gente è stata condannata, a volte a morte, e poi è risultata del tutto innocente. Figuriamoci quante altre volte degli innocenti sono stati condannati. Anche in caso di confessione non c'è certezza assoluta in quanto potrebbe essere un mitomane, potrebbe essersi stancato di interrogatori opprimenti o semplicemente non potendo dimostrare l'innocenza confessa per ottenere almeno uno sconto sulla pena. Ma siccome la "giustizia" deve procedere quando ci sono un numero di prove (a volte costruite) si condanna.
Anche per questo in genere non mi schiero come innocentista o colpevolista ed al più parlo di una mia sensazione e poi noi conosciamo i fatti solo "per sentito dire" e non siamo presenti al processo.



Ognuno di noi si è fatto un'idea "sentendo" o "leggendo" le notizie. La verità assoluta non la conosceremo mai.
In questo caso ritengo che dopo la polemica per i soldi dello stato spesi per le prove del dna, mi riesce difficile pensare ad una sentenza di assoluzione.
Le prove ritengo che sinao abbastanza costruite: prova del dna fatta unilateralmente, il furgoncino che passa davanti alla scuola (siamo in un paese forse ci deve passare per forza) , i testimoni che non lo ritengono un violento, la madre che dice che con quello noon c'è mai andata .. insomma dubito


Fatascalza
20lunedì 17 luglio 2017 20:52
Re:
lady.nocturnis, 17/07/2017 20.39:

Non so, è difficile pronunciarsi.Il sospetto c'è ma le prove non sono sufficienti. Non credo che lo molleranno per darsi torto da soli... [SM=g27829] E Stasi?




Anche di Stasi ho sempre dubitato.
Pero in questo caso dubitavo per la "faccia pulita" che non vuole dire niente.
Fatascalza
30lunedì 17 luglio 2017 20:52
Re:
lady.nocturnis, 17/07/2017 20.39:

Non so, è difficile pronunciarsi.Il sospetto c'è ma le prove non sono sufficienti. Non credo che lo molleranno per darsi torto da soli... [SM=g27829] E Stasi?




Anche di Stasi ho sempre dubitato.
Pero in questo caso dubitavo per la "faccia pulita" che non vuole dire niente.
lady.nocturnis
30lunedì 17 luglio 2017 20:56
Per Stasi non sono riusciti a trovare una prova schiacciante.
Fatascalza
30lunedì 17 luglio 2017 20:58
La prova delle impronte?

Quella mi riesce difficile pensare che non ha calpestato il sangue
non sono state esaminate le biciclette (quella nera)
lady.nocturnis
30lunedì 17 luglio 2017 21:20
Vero, ma è un ergastolo.
Fatascalza
30lunedì 17 luglio 2017 21:22
Lo so.
La difesa ha tentato di incolare unamico del fratello di chiara, una mossa un po' azzardata dopo anni
riccardo60
30lunedì 17 luglio 2017 21:28
a mio parere Stasi è colpevole, e anche Amanda non era tanto innocente.
Orchidea
30lunedì 17 luglio 2017 21:29
per me copre qualche persona dovrebe fare i nomi
lady.nocturnis
30martedì 18 luglio 2017 08:51
Ieri sera hanno confermato l'ergastolo per Bossetti, brutta storia. [SM=g27829]
Fatascalza
30martedì 18 luglio 2017 19:23
Mah, sono un po' perplessa
Credo che una seconda prova del dna si poteva anche dare
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 00:59.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com