TUTTO TENNIS FORUM

Nitto ATP World Tour Finals 2017

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 49.969
    Post: 17.768
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 35
    00 06/11/2017 18:57
    Nitto ATP World Tour Finals

    [IMG]http://i63.tinypic.com/2uejtxh.png[/IMG]

    Londra (Gbr), 12-19 Novembre 2017, cemento indoor

    O2 ARENA



    Albo d'Oro:
    1970: Stan Smith (Usa) (Round Robin)
    1971: Ilie Nastase(Rom) (Round Robin)
    1972: Ilie Nastase (Rom) [b. Stan Smith (Usa) 63 62 36 26 63]
    1973: Ilie Nastase (Rom) [b. Tom Okker (Ola) 63 75 46 63]
    1974: Guillermo Vilas (Arg) [b. Ilie Nastase (Rom) 76 62 36 36 64]
    1975: Ilie Nastase (Rom) [b. Bjorn Borg (Sve)62 62 61]
    1976: Manuel Orantes (Spa) [b. Wojtek Fibak (Pol) 57 62 60 76 61]
    1977: Jimmy Connors (Usa) [b. Bjorn Borg (Sve) 64 16 64]
    1978: John McEnroe (Usa) [b. Artur Ashe (Usa) 67 63 75]
    1979: Bjorn Borg (Sve) [b. Vitas Gerulaitis (Usa) 62 62]
    1980: Bjorn Borg (Sve) [b. Ivan Lendl (Cze) 64 62 62]
    1981: Ivan Lendl (Cze) [b. Vitas Gerulaitis (Usa) 67(5) 26 76(6) 62 64]
    1982: Ivan Lendl (Cze) [b. John McEnroe (Usa) 64 64 62]
    1983: Jon McEnroe (Usa) [b. Ivan Lendl (Cze) 63 64 64]
    1984: John McEnroe (Usa) [b. Ivan Lendl (Cze) 75 60 64]
    1985: Ivan Lendl (Cze) [b. Boris Becker (Ger) 62 76(4) 64]
    1986: Ivan Lendl (Cze) [b. Boris Becker (Ger) 64 64 64]
    1987: Ivan Lendl (Cze) [b. Mats Wilander (Sve) 62 62 63]
    1988: Boris Becker (Ger) [b. Ivan Lendl (Cze) 57 76(5) 36 62 76(5)]
    1989: Stefan Edberg (Sve) [b. Boris Becker (Ger) 46 76(6) 63 61]
    1990: Andre Agassi (Usa) [b. Stefan Edberg (Sve) 57 76 75 62]
    1991: Pete Sampras (Usa) [b. Jim Courier (Usa) 36 76(5) 63 64]
    1992: Boris Becker (Ger) [b. Jim Courier (Usa) 64 63 75]
    1993: Michael Stich (Ger) [b. Pete Sampras (Usa) 76(3) 26 76(7) 62]
    1994: Pete Sampras (Usa) [b. Boris Becker (Ger) 46 63 75 64]
    1995: Boris Becker (Ger) [b. Michael Chang (Usa) 76(3) 60 76(5)]
    1996: Pete Sampras (Usa) [b. Boris Becker (Ger) 36 76(5) 76(4) 67(11) 64]
    1997: Pete Sampras (Usa) [b. Yevgeny Kafelnikov (Rus) 63 62 62]
    1998: Alex Corretja (Spa) [b. Carlos Moya (Spa) 36 36 75 63 75]
    1999: Pete Sampras (Usa) [b. Andre Agassi (Usa) 61 75 64]
    2000: Gustavo Kuerten (Bra) [b. Andre Agassi (Usa) 64 64 64]
    2001: Lleyton Hewitt (Aus) [b. Sebastien Grosjean (Fra) 63 63 64]
    2002: Lleyton Hewitt (Aus) [b. Juan Carlos Ferrero (Spa) 75 75 26 26 64]
    2003: Roger Federer (Svi) [b. Andre Agassi (Usa) 63 60 64]
    2004: Roger Federer (Svi) [b. Lleyton Hewitt (Aus) 63 62]
    2005: David Nalbandian (Arg) [b. Roger Federer (Svi) 67(4) 67(11) 62 61 76(4)]
    2006: Roger Federer (Svi) [b. James Blake (Usa) 60 63 64]
    2007: Roger Federer (Svi) [b. David Ferrer (Spa) 62 63 62]
    2008: Novak Djokovic (Srb) [b. Nikolay Davydenko (Rus) 61 75]
    2009: Nikolay Davydenko (Rus) [b. Juan Martin Del Potro (Arg) 63 64]
    2010: Roger Federer (Svi) [b. Rafael Nadal (Spa) 63 36 61]
    2011: Roger Federer (Svi) [b. Jo-Wilfried Tsonga (Fra) 63 67(6) 63]
    2012: Novak Djokovic (Srb) [b. Roger Federer (Svi) 76(6) 75]
    2013: Novak Djokovic (Srb) [b. Rafael Nadal (Spa) 63 64]
    2014: Novak Djokovic (Srb) [b. Roger Federer by Walkover]
    2015: Novak Djokovic (Srb) [b. Roger Federer 6-3, 6-4]
    2016: Andy Murray (Gbr) [b. N. Djokovic 6-3, 6-4]

    ----------------------------------------------------------------------


    Statistiche

    Classifica per titoli vinti:
    1. Roger Federer 6 (2003, 2004, 2006, 2007, 2010, 2011) + 3 finali
    2. Ivan Lendl 5 (1981, 1982, 1985, 1986, 1987) + 4 finali
    Pete Sampras 5 (1991, 1994, 1996, 1997, 1999) + 1 finale
    Novak Djokovic 5 (2008, 2012, 2013, 2014, 2015)
    3. Ilie Nastase 4 (1971, 1972, 1973, 1975) + 1 finale
    4. Boris Becker 3 (1988, 1992, 1995) + 5 finali (1985, 1986, 1989, 1994, 1996)
    John McEnroe 3 (1978, 1983, 1984) + 1 finale (1982)
    5. Bjorn Borg 2 (1979, 1980) + 2 finali (1975, 1977)
    Lleyton Hewitt 2 (2001, 2002) + 1 finale (2004)
    6. Andre Agassi 1 (1990) + 3 finali (1999, 2000, 2003)
    Jimmy Connors 1 (1977)
    Alex Corretja 1 (1998)
    Nikolay Davydenko 1 (2009) + 1 finale (2008)
    Stefan Edberg 1 (1989) + 1 finale (1990)
    Gustavo Kuerten 1 (2000)
    David Nalbandian 1 (2005)
    Manuel Orantes 1 (1976)
    Stan Smith 1 (1970) + 1 finale (1972)
    Michael Stich 1 (1993)
    Guillermo Vilas 1 (1974)
    Andy Murray 2016

    Vincitori imbattuti:
    1. Roger Federer 5 volte (2003, 2004, 2006, 2010, 2011)
    2. Novak Djokovic 3 volte (2012, 2013, 2014)
    3. Michael Stich 1 volta (1993)
    Lleyton Hewitt 1 volta (2001)
    Andy Murray 1 volta (2016)


    Vincitori di titoli consecutivi:
    1. Roger Federer 3 volte (2003-2004, 2006-2007, 2010-2011)
    2. Ivan Lendl 2 volte (1981-1982, 1985-1987)
    3. Ilie Nastase 1 volta (1971-1973)
    Bjorn Borg 1 volta (1979-1980)
    John McEnroe 1 volta (1983-1984)
    Pete Sampras 1 volta (1996-1997)
    Novak Djokovic 1 volta (2012-2015)

    Maggior numero di titoli consecutivi:
    1. Novak Djokovic 4 (2012-2015)
    2. Ivan Lendl 3 (1985-1987)
    Ilie Nastase 3 (1971-1973)
    3. Bjorn Borg 2 (1979-1980)
    John McEnroe 2 (1983-1984)
    Pete Sampras 2 (1996-1997)
    Lleyton Hewitt 2 (2001-2002)
    Roger Federer 2 (2003-2004, 2006-2007, 2010-2011)

    Maggior numero di finali consecutive:
    1. Ivan Lendl 9 (1980-1988)
    2. Ilie Nastase 5 (1971-1975)
    Roger Federer 5 (2003-2007)
    Novak Djokovic 5 (2012-2016)
    3. Stan Smith 3 (1970-1972)
    John McEnroe 3 (1982-1984)
    Boris Becker 3 (1994-1996)
    4. Jim Courier 2 (1991-1992)
    Pete Sampras 2 (1996-2997)
    Andre Agassi 2 (1999-2000)
    Lleyton Hewitt 2 (2001-2002)


    Maggior numero di finali:
    1. Ivan Lendl 9 (5+4)
    Roger Federer 9 (6+3)
    2. Boris Becker 8 (3+5)
    3. Pete Sampras 6 (5+1)
    4. Novak Djokovic 6 (5+1)
    5. Ilie Nastase 4 (3+1)
    John McEnroe 4 (3+1)
    Bjorn Borg 4 (2+2)
    Andre Agassi 4 (1+3)


    Maggior numero di semifinali:
    1. Ivan Lendl 12
    Roger Federer 12
    2. Pete Sampras 10
    Boris Becker 10
    4. Jimmy Connors 8
    5. Novak Djokovic 7

    Maggior numero di presenze:
    1. Roger Federer 14
    1. Andre Agassi 13
    2. Ivan Lendl 12
    3. Jimmy Connors 11
    Boris Becker 11
    Pete Sampras 11

    Maggior numero di partite vinte:
    1. Roger Federer 52
    2. Ivan Lendl 39
    3. Boris Becker 36
    4. Pete Sampras 35
    5. Andre Agassi 22
    ---------------------------------------------------------------------

    I MAESTRI


    1. RAFAEL NADAL 10645 PUNTI



    Nazionalità: Spagna
    Età: 31
    Ranking: 1 (Best: 1-18/8/2008)
    Nel 2017
    Score: 67-10
    Risultati:
    6 W (Montecarlo, Barcellona, Madrid, ROLAND GARROS, US OPEN, Pechino)
    4 F (AUSTRALIAN OPEN, Acapulco, Miami, Shanghai)
    4 QF (Brisbane, Roma, Cincinnati, Parigi-Bercy)
    Contro i top 10: 12-5
    Negli Slam
    Australian Open: F (R. Federer 6-4, 3-6, 6-1, 3-6, 6-3)
    Roland Garros: W (b. S. Wawrinka 6-2, 6-3, 6-1)
    Wimbledon: R16 (G. Muller 6-3, 6-4, 3-6, 4-6, 15-13)
    US Open: W (b. K. Anderson 6-3, 6-3, 6-4)
    Al Master:
    Partecipazioni: 7 (2006, 07, 09, 10, 11, 13, 15)
    Miglior risultato: F (2010, 2013)
    Score: 16-12



    2. ROGER FEDERER 9005 PUNTI



    Nazionalità: Svizzera
    Età: 36
    Ranking: 2 (Best: 1-2/2/2004)
    Nel 2017
    Score: 49-4
    Risultati:
    7 W (AUSTRALIAN OPEN, Indian Wells, Miami, Halle, WIMBLEDON, Shanghai, Basilea)
    1 F (Canada)
    1 QF (US OPEN)
    Contro i top 10: 11-1
    Negli Slam
    Australian Open: W (b. R. Nadal 6-4, 3-6, 6-1, 3-6, 6-3)
    Roland Garros: ASSENTE
    Wimbledon: W (b. M. Cilic 6-3, 6-1, 6-4)
    US Open: QF [J. Del Potro 7-5, 3-6, 7-6(8), 6-4]
    Al Master:
    Partecipazioni: 14 (2002-15)
    Miglior risultato: W (2002, 03, 06, 07, 10, 11)
    Score: 52-12



    3. ALEXANDER ZVEREV 4410 PUNTI



    Nazionalità: Germania
    Età: 20
    Ranking: 3 (Best: 3-6/11/2017)
    Nel 2017
    Score: 54-20
    Risultati:
    5 W (Montpellier, Monaco, Roma, Washington, Canada)
    1 F (Halle)
    2 SF (Hertogenbosch, Pechino)
    Contro i top 10: 5-6
    Negli Slam
    Australian Open: R32 [R. Nadal 4-6, 6-3, 6-7(5), 6-3, 6-2]
    Roland Garros: R128 (F. Verdasco 6-4, 3-6, 6-4, 6-2)
    Wimbledon: R16 (M. Raonic 4-6, 7-5, 4-6, 7-5, 6-1)
    US Open: R64 [B. Coric 3-6, 7-5, 7-6(1), 7-6(4)]
    Al Master:
    Partecipazioni: NESSUNA
    Miglior risultato: Esordio
    Score: /



    4. DOMINIK THIEM 3815 PUNTI



    Nazionalità: Austria
    Età: 24
    Ranking: 4 (Best: 4-6/11/2017)
    Nel 2017
    Score: 48-25
    Risultati:
    1 W (Rio de Janeiro)
    2 F (Barcellona, Madrid)
    2 SF (Roma, ROLAND GARROS)
    Contro i top 10: 3-5
    Negli Slam
    Australian Open: R16 [D. Goffin 5-7, 7-6(4), 6-2, 6-2)
    Roland Garros: SF (R. Nadal 6-3, 6-4, 6-0)
    Wimbledon: R16 [T. Berdych 6-3, 6-7(1), 6-3, 3-6, 6-3)
    US Open: R16 [J. Del Potro 1-6, 2-6, 6-1, 7-6(1), 6-4]
    Al Master:
    Partecipazioni: 1 (2016)
    Miglior risultato: RR (2016)
    Score: 1-2



    5. MARIN CILIC 3805 PUNTI



    Nazionalità: Croazia
    Età: 29
    Ranking: 5 (Best: 4-16/10/2017)
    Nel 2017
    Score: 44-19
    Risultati:
    1 W (Istanbul)
    2 F (Queen's, WIMBLEDON)
    5 SF (Acapulco, Hertogenbosch, Tokyo, Shanghai, Basilea)
    Contro i top 10: 2-4
    Negli Slam
    Australian Open: R64 (D. Evans 3-6, 7-5, 6-3, 6-3)
    Roland Garros: QF (S. Wawrinka 6-3, 6-3, 6-1)
    Wimbledon: F (R. Federer 6-3, 6-1, 6-4)
    US Open: R32 (D. Schwartzman 4-6, 7-5, 7-5, 6-4)
    Al Master:
    Partecipazioni: 2
    Miglior risultato: RR (2014, 16)
    Score: 1-5



    6. GRIGOR DIMITROV 3650 PUNTI



    Nazionalità: Bulgaria
    Età: 26
    Ranking: 6 (Best: 6-6/11/2017)
    Nel 2017
    Score: 44-19
    Risultati:
    3 W (Brisbane, Sofia, Cincinnati)
    1 F (Stoccolma)
    3 SF (AUSTRALIAN OPEN, Queen's, Pechino)
    Contro i top 10: 3-5
    Negli Slam
    Australian Open: SF [R. Nadal 6-3, 5-7, 7-6(5), 6-7(4), 6-4]
    Roland Garros: R32 (P. Carreno Busta 7-5, 6-3, 6-4)
    Wimbledon: R16 (R. Federer 6-4, 6-2, 6-4)
    US Open: R64 [A. Rublev 7-5, 7-6(3), 6-3]
    Al Master:
    Partecipazioni: NESSUNA
    Miglior risultato: Esordio
    Score: /



    7. STAN WAWRINKA 3150 punti



    Nazionalità: Svizzera
    Età: 32
    Ranking: 7 (Best: 3-27/1/2014)
    Nel 2017
    Score: 26-11
    Risultati:
    1 W (Ginevra)
    2 F (Indian Wells, ROLAND GARROS)
    2 SF (Brisbane, AUSTRALIAN OPEN)
    Contro i top 10: 3-3
    Negli Slam
    Australian Open: SF (R. Federer 7-5, 6-3, 1-6, 4-6, 6-3)
    Roland Garros: F (R. Nadal 6-2, 6-3, 6-1)
    Wimbledon: R128 (D. Medvedev 6-4, 3-6, 6-4, 6-1)
    US Open: ASSENTE
    Al Master:
    Partecipazioni: 4
    Miglior risultato: SF (2013, 14, 15)
    Score: 7-8



    8. DAVID GOFFIN 2975 PUNTI



    Nazionalità: Belgio
    Età: 26
    Ranking: 8 (Best: 8- 6/11/2017)
    Nel 2017
    Score: 54-22
    Risultati:
    2 W (Shenzhen, Tokyo)
    2 F (Sofia, Rotterdam)
    2 SF (Montecarlo, Basilea)
    Contro i top 10: 4-4
    Negli Slam
    Australian Open: QF (G. Dimitrov 6-3, 6-2, 6-4)
    Roland Garros: R32 (H. Zeballos 4-5 RITIRO)
    Wimbledon: ASSENTE
    US Open: R16 [A. Rublev 7-5, 7-6(5), 6-3]
    Al Master:
    Partecipazioni: 1 (2016, riserva)
    Miglior risultato: RR (2016)
    Score: 0-1



    9. JACK SOCK 2765 PUNTI



    Nazionalità: USA
    Età: 25
    Ranking: 9 (Best: 9- 6/11/2017)
    Nel 2017
    Score: 36-19
    Risultati:
    3 W (Auckland, Delray Beach, Parigi-Bercy)
    3 SF (Indian Wells, Houston, Washington)
    4 QF (Miami, Atlanta, Stoccolma, Basilea)
    Contro i top 10: 3-4
    Negli Slam
    Australian Open: R32 [J. Tsonga 7-6(4), 7-5, 6-7(8), 6-3]
    Roland Garros: R128 (J. Vesely 7-5, 7-5, 6-3)
    Wimbledon: R64 (S. Ofner 6-3, 6-4, 3-6, 2-6, 6-2)
    US Open: R128 [J. Thompson 6-2, 7-6(12), 1-6, 5-7, 6-4]
    Al Master:
    Partecipazioni: Nessuna
    Miglior risultato: Esordio
    Score: /



    GIRONE PETE SAMPRAS
    1. RAFAEL NADAL (Spa)
    4. DOMINIK THIEM (Aut)
    6. GRIGOR DIMITROV (Bul)
    7. DAVID GOFFIN (Bel)


    GIRONE BORIS BECKER
    2. ROGER FEDERER (Svi)
    3. ALEXANDER ZVEREV (Ger)
    5. MARIN CILIC (Cro)
    8. JACK SOCK (Usa)
    [Modificato da Iceman.88 08/11/2017 15:36]
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 49.969
    Post: 17.768
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 35
    00 06/11/2017 19:01
    Direi di usare questo topic anche per le NextGen.
  • OFFLINE
    Ragionier Fantozzi
    Post: 8.594
    Post: 2.376
    Registrato il: 13/01/2012
    Età: 37
    00 06/11/2017 20:17
    Ma il figame per i next gen della presentazione di Milano ? Ne vogliamo parlare?
    Chung e Shapovalov i due più LOL , per motivi diversi
    Con nomi annunciati a casissimo e sbaglati
  • OFFLINE
    Ragionier Fantozzi
    Post: 8.594
    Post: 2.376
    Registrato il: 13/01/2012
    Età: 37
    00 06/11/2017 20:20
    Master vede nettamente favorito Roger
    Nadal è una incognita , sempre che giocherà e in che stato sarà
    A oggi possibile che possa esserci un Outsider in finale al posto di Rafa
    Zverev e Thiem mi sembrano parecchio cotti , Goffin avrà anche la testa alla Davis , Cilic dopo l'infortunio post Wimbledon ha faticato a tornare in forma e Dimitrov troppo farfallone in certi momenti
    Sock se la godrà
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 49.969
    Post: 17.768
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 35
    00 06/11/2017 21:42
    Favorito d'obbligo è Federer.
    Nadal, viste le condizioni, un gradino sotto.

    Come alternative punto su Dimitrov (quello messo meglio fisicamente) e Zverev (che per me è cmq superiore agli altri 5, e forse anche a Dimitrov).
  • OFFLINE
    vinc78
    Post: 3.752
    Post: 61
    Registrato il: 27/01/2010
    00 06/11/2017 23:30
    Ho letto il regolamento del next gen...siamo seri?
  • OFFLINE
    Garba90
    Post: 865
    Post: 865
    Registrato il: 31/12/2012
    Età: 33
    00 07/11/2017 16:58
    Re:
    vinc78, 06/11/2017 23.30:

    Ho letto il regolamento del next gen...siamo seri?



    Io domani sera sono giù. Non ho grandi aspettative in realtà, sembra una bella pagliacciata in effetti
  • OFFLINE
    Grifone HHH 86
    Post: 58.392
    Post: 15.002
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 26
    00 07/11/2017 22:18
    Io sto guardando GQ.

    Odio il deciding point.
    Trovo strani i set a 4
    Il no let, beh, nella pallavolo non mi dispiacque, fa parte della natura dello scambio.
    Il coaching via cuffie lo trovo molto lol
    Il tempo dei 25secondi ufficializzato dal cronometro lo trovo utile e semplice, poi viene rispettato dai ragazzi.
  • OFFLINE
    god ikki
    Post: 3.523
    Post: 3.523
    Registrato il: 08/06/2013
    Età: 39
    00 07/11/2017 23:16
    Io essendo bloccato a casa con l'influenza, oggi ho visto in pratica tutte le partite. A me questo sistema di punteggio e questo regolamento fanno proprio schifo.
  • OFFLINE
    god ikki
    Post: 3.523
    Post: 3.523
    Registrato il: 08/06/2013
    Età: 39
    00 07/11/2017 23:55
    Peccato per Quinzi :(
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 49.969
    Post: 17.768
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 35
    00 08/11/2017 15:40
    Sorteggiati i gironi.

    Nadal con Dimitrov, Thiem e Goffin.
    Federer con Zverev, Cilic e Sock.

    Sicuramente più complicato il girone di Federer, anche se Zverev e Cilic hanno mostrato segni evidenti di stanchezza, sono cmq avversari più pericolosi di Thiem e Goffin.

    Ad ogni modo, questo è il programma delle prime due giornate:
    Domenica ore 13
    Kontinen/Peers vs Harrison/Venus
    Federer vs Sock

    Ore 17
    Rojer/Tecau vs Herbert/Mahut
    Zverev vs Cilic


    Lunedi ore 13
    Murray/Soares vs Bryan/Bryan
    Thiem vs Dimitrov

    Ore 17
    Kubot/Melo vs Dodig/Granollers
    Nadal vs Goffin
  • OFFLINE
    god ikki
    Post: 3.523
    Post: 3.523
    Registrato il: 08/06/2013
    Età: 39
    00 08/11/2017 15:44
    Quanta pochezza in queste finals. Visto e considerato che Rafa sarà a pezzi, spero che almeno Dimitrov non si caghi sotto come al solito nei momenti clou e sia un avversario credibile per Roger. Anche se ci credo poco.
  • OFFLINE
    Grifone HHH 86
    Post: 58.392
    Post: 15.002
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 26
    00 08/11/2017 17:23
    Re:
    god ikki, 07/11/2017 23.16:

    Io essendo bloccato a casa con l'influenza, oggi ho visto in pratica tutte le partite. A me questo sistema di punteggio e questo regolamento fanno proprio schifo.



    secodno me in certui tornei, tipo challenger, giovanili, può anche essere utile per rendere più corte e frizzanti le partite, far abiturare i ragazzi ai momenti decisivi, allargare i tabelloni, rendere tutto più televisivo.

    ma il tennis è un altra cosa.

    il coso del let però mi garba
  • OFFLINE
    nicolaferrari
    Post: 6.391
    Post: 4.054
    Registrato il: 16/11/2010
    00 08/11/2017 21:53
    C'è anche hawk eye live. Nessun giudice di linea.
  • OFFLINE
    failo.legendkiller
    Post: 5.164
    Post: 3.900
    Registrato il: 28/09/2009
    Età: 49
    00 08/11/2017 23:07
    Giudizio definitivo sulle novità:

    ABOMINEVOLI
    - killing point
    - short set
    - Il pubblico che entra ed esce quando gli pare

    ACCETTABILI
    - no let
    - 20 secondi con countdown

    INUTILI
    - coaching cuffiato
    - iPad con statistiche

    POSITIVE ED INEVITABILI
    - hawk eye totale
  • OFFLINE
    god ikki
    Post: 3.523
    Post: 3.523
    Registrato il: 08/06/2013
    Età: 39
    00 09/11/2017 01:12
    Re:
    failo.legendkiller, 08/11/2017 23.07:

    Giudizio definitivo sulle novità:

    ABOMINEVOLI
    - killing point
    - short set
    - Il pubblico che entra ed esce quando gli pare

    ACCETTABILI
    - no let
    - 20 secondi con countdown

    INUTILI
    - coaching cuffiato
    - iPad con statistiche

    POSITIVE ED INEVITABILI
    - hawk eye totale




    Io metto tutto nell'abominevole, tranne i 20 secondi.
    l'Hawk eye totale però non credo verrà mai adottato in maniera definitiva. Credo che a molti non piacerà.
    A me da ad esempio un grosso fastidio il no let sul servizio, ma di brutto. Lasciando stare poi il sistema di punteggio (deciding point incluso) che è una vera porcata.
  • OFFLINE
    Garba90
    Post: 865
    Post: 865
    Registrato il: 31/12/2012
    Età: 33
    00 09/11/2017 01:28
    Io sono stato lì a Milano stasera (rimediando una pallina firmata e lanciata in tribuna da Coric, ero tentato di rimandargliela [SM=g2856897] ) e devo dire che in un contesto come questo le regole hanno un senso.
    Match corti e dinamici, sensazioni sulla partita che variano repentinamente. Non mi sono stufato, cosa che accade ampiamente nei match di Davis.
    Se si parte dal presupposto che si tratta di poco più di un'esibizione, queste estremizzazioni non mi disturbano. Solo il no let mi urta, ma solo perché la mia mente associa immediatamente un "replay the point".
    Che poi esibizione per noi tifosi, loro si beccano 30000 dollari a vittoria, 50000 dollari solo per la partecipazione. Cio è fondamentale perchè di fatto comporta il massimo impegno dei partecipanti.
  • OFFLINE
    nicolaferrari
    Post: 6.391
    Post: 4.054
    Registrato il: 16/11/2010
    00 09/11/2017 08:21
    L'orologio in campo andrebbe bene (ma sono 25 secondi, almeno ieri sera partiva da 25).
    Il no let nn mi piace perché il punto per me deve partire in modo pulito.
    L'occhio di falco live mi sembra ottimo e una soluzione inevitabile.
    Le altre cose sono delle puttanate.
  • OFFLINE
    giuseppe liucci
    Post: 26.321
    Post: 13.970
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 33
    00 09/11/2017 09:29
    Non ho guardato un 15 e continuerò a ignorare questo ''evento'' [SM=g2856893]
  • OFFLINE
    .tommy82.
    Post: 49.347
    Post: 4.069
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 41
    00 09/11/2017 09:49
    fai male caro Giuse, perchè ieri sera ti sei perso un gran Shapo, specialmente nel primo e nel secondo set ha fatto dei numeri.

    Per il resto a parte l'hawkeye e lo shot clock, bene o male il resto è o ininfluente o dannoso.
    - il coaching è pure interessante ma sapendo che tutti ti ascoltano si parte già "edulcorati", quindi alla fine difficile trovare grandissimi spunti;
    - il no let quanto mai inciderà in una partita?;
    - l'ipad non credo possa influire più di tanto in un atleta già un minimo formato, però ai ragazzi può servire;
    - il punteggio rende un pò più vivace la competizione in quanto riduce moltissimo i punti morti di una partita, però si snatura parecchio, soprattutto col deciding point, la filosofia basilare del tennis che prevede di far vincere il più forte: troppa casualità;
    - il pubblico alla fine sarebbe un problema in coppa davis o nei tornei un pò più caldi (tipo Roma). Sinceramente a Wimbledon non ce li vedo a far caciare durante i punti.

1