Arjuna, 4/16/2012 2:55 PM:
Ma i grandi patrimoni immobiliari, non sono già appunto tassati con l'IMU?
E comunque si tratterebbe di una tassazione ad impatto costante, che in termini proporzionali incide in maniera uguale su grandi e piccoli.
Principi di equità, se non di giustizia, porterebbero invece ad una aliquota progressivamente crescente.
Peccato che il governo Monti abbia già clamorosamente toppato sul tema della progressività a proposito dell'imposta sui prodotti finanziari:
"Sui prodotto finanziari si pagherà l’imposta proporzionale dello 0,1% per il 2012 sui prodotti finanziari anche non soggetti ad obbligo di apertura di conti di deposito con un importo minimo di 34,20 euro ed un massimo di 1.200 euro ma limitatamente al 2012."
Fonte
Qui addirittura hanno fatto due sciocchezze in un colpo solo: il minimo ed il massimo.
Il minimo avrebbe senso se significasse che al disotto di un tot non si paga niente, invece è formulato in modo che se devo pagare 10 euro ne pago comunque 32: ingiusto ed oppressivo con i deboli.
Il massimo poi non ha nessun senso: i grandi patrimoni pagheranno sempre e comunque non più di 1200 euro, un regalo.
Splendida applicazione del concetto di progressività al contrario!
Se faranno la patrimoniale immobiliare con lo stesso criterio, siamo fritti!