Chi di voi crede alla versione di Pistorius?

Pistorius colpevole di omicidio colposo.
I genitori di Reeva insorgono: 'E' ingiusto'
Giudice legge verdetto processo morte fidanzata

Oscar Pistorius ottiene la condanna meno pesante dal tribunale di Pretoria che lo giudica per la morte della fidanzata, la bellissima modella sudafricana Reeva Steenkamp, nel gennaio del 2013. Per il giudice Thokozile Msipa si è trattato di 'omicidio non volontario'. Una decisione che è prevedibile provocherà aspre polemiche.

Pistorius rischia fino ad un massimo di 15 anni per l'omicidio della fidanzata Reeva. E' quanto prevede la pena di "omicidio colposo" inflitta dalla corte di Pretoria. L'ex atleta rischiava in caso, invece, di omicidio premeditato, una pena fino all'ergastolo.

Oscar Pistorius è rimasto impassibile, senza lasciar trapelare alcuna emozione, durante la lettura del verdetto. Lo riferiscono i principali media internazionali presenti nell'aula di Pretoria.

Il giudice ha anche ritenuto Pistorius "colpevole" di possesso di armi per l'episodio dei colpi sparati in un ristorante poche settimane prima della morte di Reeva. Così il giudice Msipa leggendo il verdetto per la morte della fidanzata e affrontando anche le altre accuse a suo carico per possesso di armi da fuoco. L'episodio risale al gennaio 2013.

Il giudice lo ha ritenuto invece "non colpevole" per i colpi sparati in un'altra occasione, dal tettuccio trasparente della sua auto.

I genitori di Reeva attaccano, sentenza ingiusta - La condanna a omicidio colposo inflitta a Oscar Pistorius per l'uccisione della fidanzata Reeva Steenkamp è "ingiusta" per i genitori della modella che, in un'intervista alla tv americana alla Nbc, hanno espresso tutto il loro dolore. "Io voglio solo la verità. Ha sparato contro la porta, non posso credere che abbiano pensato sia stato solo un incidente. Questo verdetto è ingiusto nei confronti di Reeva", ha detto June, la mamma della giovane uccisa la notte di San Valentino.

Fonte: ANSA

exclesior2014, 21/10/2014 12:24:

---

http://www.repubblica.it/esteri/2014/10/21/news/sentenza_pistorius-98622296/

---

beh, la notizia è su tutti i giornali, non limitarti a riportarla, magari potresti dire la tua opinione, a questo serve un forum, o no?

Io gli ho sempre creduto, e gli credo tuttora.

voi avete sempre creduto a una condanna più grossa per Pistorius ?

exclesior2014, 10/21/2014 3:58 PM:

---

voi avete sempre creduto a una condanna più grossa per Pistorius ?

---

No, alla non intenzionalita.

exclesior2014, 21/10/2014 15:58:

---

voi avete sempre creduto a una condanna più grossa per Pistorius ?

---

Qui non si tratta di credere ad una condanna superiore, se il giudice ha creduto alla non intenzionalità, la condanna è giusta.
in quella casa c'erano solo loro due, lei è morta, ora si tratta di credere o meno alla sua versione dei fatti, e infatti il titolo del post è:
chi di voi crede alla versione di pistorius?
come avrai letto, quak150 si è espressa molto chiaramente, tu invece continui a girarci intorno e porre altre domande, coraggio esprimi la tua opinione!

i giudici della corte d'appello ribaltano la sentenza di primo grado che aveva condannato
Pistorius per omicidio colposo, giudicandolo invece come omicidio volontario.

www.repubblica.it/sport/vari/2015/12/03/news/pistorius_non_della_corte_all_accusa_di_omicidio_volontario-12...

Reitero la mia idea di non-colpevolezza.

Sicuro che se non fosse sufficientente agiato, quindi eligibile ad un cospicuo foraggiamento alla famiglia della defunta, il risultato dei vari processi sarebbe diverso.
Ma tant'è. Il prezzo del successo

Vorrei proprio aver visto i giudici al suo posto, senza entrambe le gambe e a letto senza protesi ovviamente

E' colpevole, mi dispiace perchè era un esempio per chi ha vinto le avversità della vita, non ha scusanti, era in casa sua con la fidanzata, poi spara 4 colpi alla porta del bagno pensando fosse un ladro, come si fa a credergli?
La fidanzata era lì con lui, mica è entrata di nascosto per fargli una sorpresa, a questo aggiungiamo che con un colpo forse la scusa regge, con 4 no senza dimenticare che litigavano spesso, mi dispiace per la povera ragazza, lui non mi fa pena, se gli danno 15 anni è ancora poco per quello che ha fatto

E invece, guarda un po', storia è che lei fosse fuori e rientrata per fargli una sorpresa.

Quak150, 03/12/2015 19:22:

---

Reitero la mia idea di non-colpevolezza.

Sicuro che se non fosse sufficientente agiato, quindi eligibile ad un cospicuo foraggiamento alla famiglia della defunta, il risultato dei vari processi sarebbe diverso.
Ma tant'è. Il prezzo del successo

Vorrei proprio aver visto i giudici al suo posto, senza entrambe le gambe e a letto senza protesi ovviamente

---

Quindi è normale avere la fidanzata in casa, vedere che non è nel letto con te, sentire rumori nel bagno e sparare 4 colpi di pistola alla porta, non so te ma a me non pare tanto normale
Lungi da me difendere i giudici con quelle porcherie che fanno in Italia e non solo, però Pistorius ha avuto una disgrazia appena nato ma almeno ha raggiunto fama e successo, ci sono milioni di persone che stanno come lui e anche peggio, la fama e il successo non lo raggiungono e comunque vivono senza fare quello che ha fatto lui, non ha giustificazioni
Non ce l'ho con te, però prima di far provare ai giudici quello che prova Pistorius senza gambe forse sarebbe il caso di pensare ai genitori che hanno perso una figlia in quel modo

Quak150, 03/12/2015 21:13:

---

E invece, guarda un po', storia è che lei fosse fuori e rientrata per fargli una sorpresa.

---

Io questa non l'ho mai sentita, però non sono io ad indagare

Possum, sei mai stato in Sudafrica?
Se si, saprai come va li, le scorte armate eccetera. Specie se sei bianco.
Le irruzioni continue, armate.

Ecco, prova ad immaginarti a letto, senza gambe, sapendo che lei è fuori e ti ha praticamente scaricato. Poi parlando con le amiche ci ripensa, e ritorna per farti una sorpresa nel giorno... cos'era? Compleanno? S. Valentino?... probabile che passi dal bagno a cambiarsi.. tu senti rumori in bagno, sai che sei soggetto ad intrusioni per rapine ecc, hai la sf... che non puoi scattare in piedi, infatti hai la pistola vicino al letto per qualcosa no?... che fai? Un ripasso mentale di chi potrebne essere in attesa che si palesi un bel mitra magari?

Sfortunata circostanza per me.

Poi ognuno la pensa come vuole, tanto nessuno di noi è il giudice. Criminalizzarlo perché con la forza di volontà costante è riuscito a diventare qualcuno anche se handicappato, mi pare da

Quak150, 03/12/2015 21:34:

---

Ecco, prova ad immaginarti a letto, senza gambe, sapendo che lei è fuori e ti ha praticamente scaricato. Poi parlando con le amiche ci ripensa, e ritorna per farti una sorpresa nel giorno... cos'era? Compleanno? S. Valentino?... probabile che passi dal bagno a cambiarsi.. tu senti rumori in bagno, sai che sei soggetto ad intrusioni per rapine ecc, hai la sf... che non puoi scattare in piedi, infatti hai la pistola vicino al letto per qualcosa no?... che fai? Un ripasso mentale di chi potrebne essere in attesa che si palesi un bel mitra magari?

Sfortunata circostanza per me.

---

come ho evidenziato nel titolo, il problema è proprio la credibilità dell'imputato,
tu hai descritto una possibile ricostruzione, e cioè che lei fosse rientrata, questo poteva supporlo anche lui, o no?
senza contare che se invece fossere stati magari dei ladri o altro, non penso che il locale più appetibile da saccheggiare fosse il bagno, quindi il dubbio che nel bagno ci fosse ancora lei poteva averlo.

in ogni caso come hai scritto, ognuno di noi non può fare altro che informarsi e farsi una propria opinione, invece la corte d'appello cerca di applicare la legge motivando la sentenza cosi:

Nelle sue conclusioni il magistrato non ha rimesso in discussione la versione fornita dall'imputato ma ha considerato il fatto che Pistorius non poteva ignorare che rischiava di uccidere, visto che sparò quattro proiettili di grosso calibro ad altezza d'uomo. Inoltre "non sapeva in nessun modo se la persona in questione costituisse una minaccia". E ancora: "Al momento in cui i colpi mortali sono stati esplosi, la possibilità che chiunque fosse dietro la porta morisse era altissima. E' inconcepibile che una persona ragionevole abbia potuto pensare di essere autorizzata a fare fuoco con un'arma di grosso calibro. Avrebbe dovuto prevedere che chi era dietro la porta poteva rimanere ferito. Su questa base, non avrebbe dovuto essere condannato per omicidio colposo ma per omicidio volontario".

Rileggiti la storia (posts iniziali) e quanto ho scritto sopra. E immaginati al suo posto.

Mio parere, questa era bona era un Top Model e stava insieme a uno senza gambe, litigavano spesso Pistorius potrebbe aver capito che questa voleva andare insieme a uno integro completo di tutti gli arti, poi come tutti sappiamo subentra la gelosia e nel caso di Pistorius atleta affermato il dio denaro, può essere che dell'handicap che non ne ha mai risentito in una vita(correva) ne ha risentito in 5 minuti, ha preso la palla al balzo e ha sparato, poi avrà pensato se era un delinquente bene, se era lei meglio.
E'mica la prima volta che capita, a volte la gelosia acceca.

Quak150, 03/12/2015 22:10:

---

Rileggiti la storia (posts iniziali) e quanto ho scritto sopra. E immaginati al suo posto.

---

anche volendo non potrei mai immaginarmi al suo posto,
ma come hai detto tu, per fortuna non siamo noi i giudici,
sono loro che in caso di discordanze, devono applicare la legge e in questo caso secondo me,
in appello è stata applicata la legge.
la non colpevolezza non poteva essere appplicata,
l'omicidio colposo comminato in primo grado era una forzatura,
quindi in appello non potevano fare altro che applicare l'omicidio volontario.

sfortunata circostanza.

Ma si dai poveretto, speriamo che in carcere gli curano le gambe artificiali, penso che un annetto ed è fuori, che lo tieni a fare in carcere uno conciato cosi, ha sbagliato e buona.

Quak150, 03/12/2015 21:13:

---

E invece, guarda un po', storia è che lei fosse fuori e rientrata per fargli una sorpresa.

---

Se fosse stato veramente così lo capirei, ma allora perchè oggi i giudici lo hanno riconosciuto colpevole di omicidio volontario?


e comunque in confidenza a me Pistorius non mi è mai stato simpatico per quel suo modo di atteggiarsi...