printprintFacebook

IperCaforum il forum degli ipercafoni

Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore
Facebook  

Roadmap al 2050 per convertire tutte le infrastrutture a energie rinnovabili

Ultimo Aggiornamento: 27/09/2017 10.35
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 187.716
Registrato il: 28/02/2002
Sesso: Maschile

AMMINISTRATORE
PRINCIPALE

[IMG]http://img1.freeforumzone.it/upload1/3981_faccinaipermegagran.gif[/IMG]

ADMIN
Monsignore
IperF1 2008
IperUTENTE 2010
Briscola IperCafonica 2012
03/09/2017 15.58
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

139 paesi ad energia verde al 100%: eolico, idroelettrico e solare

Piani d'azione per 139 paesi ad energia 100% rinnovabile


Una roadmap al 2050 per sistemi energetici alimentati al 100% da rinnovabili
in 139 paesi, responsabili del 99% delle emissioni globali.
Una strategia dettagliata per trasformare tutte le infrastrutture
in modo da poter essere alimentate da eolico, idro e solare.
Il nuovo report di Mark Z. Jacobson.

Mark Z. Jacobson della Stanford School of Earth, Energy, and Environmental Sciences e 26 suoi colleghi ritornano sul loro argomento preferito: delineare possibili scenari di transizione energetica con il 100% di fonti rinnovabili.

Il nuovo report (allegato in basso) è un passo avanti rispetto a un progetto simile elaborato nel 2015 e relativo a 50 Stati Usa (oltre ad altri studi precedenti a questa data pensati a livello globale).

Il nuovo lavoro, pubblicato da Joule, dal titolo "100% Clean and Renewable Wind, Water, and Sunlight All-Sector Energy Roadmaps for 139 Countries of the World", traccia una roadmap al 2050 per sistema energetici 100% rinnovabili in 139 paesi che sono responsabili del 99% delle emissioni globali e prefigura un piano di azione per trasformare tutte le infrastrutture di ciascun paese considerato (elettricità, trasporto, riscaldamento/raffrescamento, industria, agricoltura e foreste) in modo da poter essere alimentate essenzialmente dalle fonti eolica, idrica e solare (definite WWS, wind,water, solar).

La roadmap immagina un contributo di queste fonti rinnovabili pari all’80% della domanda al 2030 e del 100% a metà secolo.

L’utilizzo di queste tre fonti, secondo gli autori del report, non solo va a sostituire il sistema energetico cosiddetto business-as-usual (BAU), ma riduce i consumi finali del 42,5%. In che modo?

Una simile struttura energetica garantirebbe una quota di energia dell’elettricità da rinnovabili maggiore di quella generata da combustione (23%), perché più efficiente; poi non si avrebbe più la richiesta di energia per attività minerarie, né trasporto e di raffinazione e di processo dei combustili fossili (12,6%) e, infine, si stima che gli usi finali delle rinnovabili favorirebbero un’efficienza superiore a quella del business-as-usual (6,9%).

Questo processo di conversione dei sistemi energetici potrebbe creare circa 24,3 milioni di addetti netti permanenti (quindi tenendo conto anche dei posti di lavoro persi) ed evitare 4,6 milioni di morti premature ogni anno causate dall’inquinamento atmosferico (3,5 milioni/anno entro il 2050).

Un modello di questo tipo potrebbe inoltre evitare costi sociali e ambientali fino al 2050 molto elevati: 22.800 miliardi di dollari all’anno per i costi di inquinamento (stimati in 12,7 cent$/kWh nel modello BAU) e 28.500 miliardi di $ per i costi legati ai cambiamenti climatici (stimati in 15,8 cent$/kWh).

L’effetto transizione dovrebbe poter stabilizzare i prezzi dell’energia e favorire l’accesso all’energia nell’ambito di un modello di generazione distribuita. Inoltre, dice Jacobson, consentirebbe anche al pianeta di restare sotto un aumento della temperatura globale di 1,5 °C.

Nel grafico qui sotto il possibile sviluppo cronologico della transizione energetica, per i 139 paesi analizzati, così come è progettato dagli autori del report.

Come ad ogni nuovo report di questo professore della Stanford University e di molti che provano a delineare una società alimentata per il 100% con energie rinnovabili emerge un dibattito molto vivace e, ovviamente, diverse critiche.

Sulle alternative come nucleare e carbone pulito o biocombustibili gli autori rispondono già nel loro studio. Sull’atomo mettono in evidenza i rischi legati alla proliferazioni degli arsenali nucleari, al collasso del nocciolo o ad altri problemi legati all'aumento della radioattività, oltre che per la complicatissima gestione delle scorie.

In merito al carbone cosiddetto "pulito", lo giudicano semplicemente un “mito”, come dimostrano fatti e numeri; mentre per i biofuels si ritiene che abbiano un impatto ambientale troppo superiore alle altre rinnovabili da loro prescelte per la transizione energetica.

Tra le soluzioni di storage indicate da Jacobson e colleghi c’è quella dell’accumulo termico, sotto terra, molto utilizzato in Danimarca.

Per quanto concerne il costo di un tale scenario, questo, va detto, sarebbe molto elevato, ma gli autori dello studio ritengono che un sistema economico che continuasse a basarsi sulle fonti fossili costerebbe almeno 4 volte di più, soprattutto se venissero internalizzati nei prezzi dell’energia i costi sanitari e ambientali.

Possiamo dire che questo documento di 202 pagine, nonostante i limiti e le normali pecche che modelli di questo tipo portano con sé, può diventare un notevole contributo per un confronto concreto tra la comunità scientifica, economica e politica su come concepire e pianificare un sistema economico completamente decarbonizzato.

Il seguente documento è riservato agli abbonati a QualEnergia.it PRO:   


 

_________________

[IMG=http://im3.freeforumzone.it/up/32/28/2034614068.jpg][IMG=http://im3.freeforumzone.it/up/32/42/1231736844.jpg]
Non condivido le tue idee, ma darei la vita per vederti sperculeggiare quando le esporrai.
Saluti e possumate varieipercaforum21/11/2017 20.07 by possum jenkins
Nazionale Italianaipercaforum21/11/2017 00.31 by their
Donald TRUMPipercaforum13/11/2017 19.23 by Pipallo
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 2.025
Registrato il: 29/01/2012
Sesso: Femminile

STAFF IPERCAFORUM

[IMG]http://img1.freeforumzone.it/upload1/3981_faccinagranscassa.gif[/IMG]

Vincitrice Concorsi:
RischiaTutto 2014
IperFichi Mondiali 2014
Regno Animali&Veg.2015
04/09/2017 15.17
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

In 28 anni? tutta l'energia necessaria sarà prodotta dalle fonti rinnovabili pulite?
Non ci credo, sarebbe possibile solo se entro 20 anni si esaurisse il petrolio e iniziasse a diventare costosissimo quel poco rimasto, allora si...
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 2.797
Registrato il: 11/10/2013
Sesso: Femminile

STAFF IPERCAFORUM

[IMG]http://img1.freeforumzone.it/upload1/3981_faccinagranscassa.gif[/IMG]

04/09/2017 17.02
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
raggio di luna78, 04/09/2017 15.17:

In 28 anni? tutta l'energia necessaria sarà prodotta dalle fonti rinnovabili pulite?
Non ci credo, sarebbe possibile solo se entro 20 anni si esaurisse il petrolio e iniziasse a diventare costosissimo quel poco rimasto, allora si...




Perchè no ? intanto entro il 2020 abbiamo un accordo internazionale con l'obiettivo di raggiungere il 20% di energia pulita
ci mancano solo 3 anni
e perchè in altri 30 non si può fare meglio ancora?
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 187.980
Registrato il: 28/02/2002
Sesso: Maschile

AMMINISTRATORE
PRINCIPALE

[IMG]http://img1.freeforumzone.it/upload1/3981_faccinaipermegagran.gif[/IMG]

ADMIN
Monsignore
IperF1 2008
IperUTENTE 2010
Briscola IperCafonica 2012
27/09/2017 10.35
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Previsioni eolico 2020: Ue in crescita, Italia a rischio stallo


A livello europeo nel quadriennio 2017-2020 si installeranno in media 12,6 GW di nuova potenza all'anno.
Il nostro Paese però rischia di rimanere paralizzato dall'incertezza normativa:
investimenti e installazioni si concentreranno in Gran Bretagna, Germania e Francia, che hanno già un quadro di policy definito.

Nel quadriennio 2017-2020, con una media di 12,6 GW installati ogni anno, in Europa saranno aggiunti oltre 50 nuovi GW di eolico, che porteranno la potenza cumulata a 204 GW.

Fornendo il 16,5% della domanda elettrica europea, l'eolico ruberebbe così all'idroelettrico il titolo di più importante fonte rinnovabile.

Da questa crescita, però, l'Italia rischia di rimanere esclusa, per colpa della latitanza del nuovo decreto che dovrebbe sostenere il settore in questo periodo,
del quale si parla anche nella SEN ma che ancora non si vede ...

Questo contenuto è riservato agli Abbonati a QualEnergia.it PRO
 
   
QualEnergia PRO

 

_________________

[IMG=http://im3.freeforumzone.it/up/32/28/2034614068.jpg][IMG=http://im3.freeforumzone.it/up/32/42/1231736844.jpg]
Non condivido le tue idee, ma darei la vita per vederti sperculeggiare quando le esporrai.
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi

Home Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.4.4.2] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 20.28. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2017 FFZ srl - www.freeforumzone.com

IperCaforum il forum degli ipercafoni e delle ipercafone