Juventus fc

Allora!! Che la giustizia sportiva sia diversa da quella ordinaria lo sappiamo, ma quello che lascia l'amaro in bocca è il modo alquanto discutibile con cui ha operato.. visto che alla fine chi l'ha beccata nel deretano è stata solo la Juve, e poi a proposito della sicurezza che le pene fossero state più lievi o addirittura inesistenti, con un processo con tutti i crismi, io non ci metto la mano sul fuoco, ma visto anche che è stata citata Juventus-Bologna del 1980 (scandalo calcioscommesse)vorrei riportare di seguito, il parere sul calcipoli di un autorevole personaggio, Corrado De Biase che della vicenda calcioscommesse del 1980 ne era il giudice, ecco cosa dice:
bisogna avere il coraggio di affermare una realtà: il procedimento di questa estate ha partorito un autentico aborto giuridico.
Quando parlo di "aborto giuridico" mi prendo la piena responsabilita di cio che dico.Quando si vuole espletare in due settimane un procedimento che richiederebbe almeno 6 mesi solo per un corretto iter investigativo, non può che venir fuori un aborto giuridico. Quando si cassa, per motivi di tempo, un grado di giudizio, quando si impedisce agli imputati di portare testimoni, dossier e filmati in loro discolpa, ma gli si concede solo 15 minuti per una arringa difensiva, non si può che parlare di aborto giuridico.
Quando non si concedono agli avvocati difensori degli imputati i testi integrali delle intercettazioni, adducendo che non sono pertinenti, si può solo parlare di aborto giuridico. Quando, infine, si disassegna un titolo ad una squadra, la Juventus, per assegnarlo ad un'altra, l'Internazionale, prima che si sia pronunciato il verdetto del primo iter istruttorio, allora siamo ben oltre l'aborto giuridico.
Non è un problema di giustizia ordinaria o sportiva: in ogni Paese che si definisca civile eventuali pene e sanzioni devono essere comminate dopo che sia stato verbalizzato un verdetto di colpevolezza, mai prima. E non venitemi a parlare di normative UEFA o di liste da dare alla stessa per le coppe europee: i diritti degli imputati, tra cui quello di potersi difendere con i mezzi che l'ordinamento mette loro a disposizione, vengono prima di una partita di calcio.Io, per conto mio, posso solo ribadire il concetto già espresso: una penalizzazione di 8/10 punti, una multa e la squalifica di Moggi e Giraudo per 10/12 mesi, questa era la pena congrua, a mio parere. Ogni parallelo con la vicenda del 1980 è improponibile: qua non ci sono tracce di illecito, né denaro o assegni. L'illecito ambientale non è un reato contemplato da nessun codice, a meno che non si parli di inquinamento atmosferico....." Chi vuole intendere intenda, per me la Juve è stat trombata e basta. Non solo visto che a parere di De Biase la difesa dell'avv. Zaccone è stata troppo morbida, mi sa che lo scopo della proprietà era quello di fare fuori la Triade, detto questo visto che nessuno mi ha risposto se il libro di Cambighi è stato letto, me lo compro lo stesso, sono proprio curioso di sapere com'è descritto questo processo.... saluti e forza Juveeee