Divario crescente

Arcanna Jones, 19/01/2017 00.15:

---

Siamo tutti bravi a indicare la strada, ma poi quelli che si mettono in marcia e sono disposti a rinunciare a tutto solo per lasciare qualcosa di meglio ai figli li vedo pochi... e comunque manca una guida, non so cosa si potrebbe mai ottenere senza un buon coordinamento

---

pliskiss, 19/01/2017 00.39:

---

Bisogna avere anche un attimo di pazienza, oggi è il 19 gennaio e si parlava di legge elettorale al 24 gennaio se ben ricordo?
Incominciamo a partire da questa, e che si diano una mossa che a questo governo gli va sempre di culo che succede sempre qualcosa.

---

Etrusco, 19/01/2017 00.59:

---

Pazienza si, ma non bisogna mai demordere, mai abbassare la guardia e tenere sempre desta l'indignazione quando c'è qualcosa che non va, evitare di far spallucce e pensare che la cosa non ci riguardi.

---

Arcanna Jones, 19/01/2017 00.12:

---

fu diabolico quello che inventò un quorum così alto per i referendum, è troppo facile così affossarlo se non vuoi che cambi qualcosa.
Mi dispiace dirlo, ma una delle poche cose buone che c'era nella riforma costituzionale di Renzi era il quorum più basso, circa il 35% a conti fatti...

---

riccardo60, 19/01/2017 08.48:

---

i radicali promossero ben 34 referendum
di dubbia utilità, e di quesi solo due raggiunsere il quorum creando una disaffezione che continua ancora oggi.

Poi per fortuna che nonostante il quorum, la gente capisce quando le cose sono importanti,
e la prima impennata fu nei tre referendum sull'acqua, sul nucleare e sull'impunita di Berlusconi, ma su questo penso che incise molto il disastro nucleare di Fukushima, altrimenti non so se avrebbero raggiunto il quorum.

---

pliskiss, 19/01/2017 01.33:

---

A Davos ha parlato anche il direttore generale del Fondo monetario internazionale Christine Lagarde. "E' tempo che i leader politici ripensino profondamente le politiche economiche e monetarie, di fronte alla chiara risposta di protesta e delusione della classe media che arriva dai risultati politici in Usa o Europa". "Probabilmente significa che ci vuole una maggiore redistribuzione dei redditi di quanta ne abbiamo oggi", ha detto Lagarde a un panel del Forum economico mondiale. ansa

La classe media fa da collante alla classe ricca e quella povera, e se questa crolla del tutto si attaccano tutti al cazzo, non si può fare tutti ricchi e tutti poveri, la parte di mezzo serve.

---

riccardo60, 19/01/2017 08.48:

---

Comunque, tornando al punto, il giusto quorum dovrebbe essere calcolato in base al numero dei votanti delle ultime elezioni, e come hai appunto scritto era una delle cose buone che la riforma conteneva, e se l'avessero messa ai voti separandola dal resto sarebbe passata senza bisogno di sottoporla a referendum, e questo dimostra la loro malafede, ti mettono uno zuccherino in una tazza di caffè avvelenato.

---

Pipallo, 20/01/2017 11.51:

---

e qui siamo tutti d'accordo, persino Boschi e Renzi lo erano, adesso invece perchè non mettono ai voti in parlamento questa modifica? passerebbe subito con grande maggioranza, quindi? cosa aspettano?

---

riccardo60, 20/01/2017 16.12:

---

La proposta di separare la riforma in due parti c'era stata, e ovviamente non l'hanno accettata, perchè se era chiaro che la riforma completa rischiava la bocciatura, se fossero rimaste solo le schifezze la bocciatura era certa al 100%.

E se non l'hanno fatta alllora, non la faranno neppure ora, sarebbe come ammettere la lora malafede.

---

riccardo60, 20/01/2017 16.12:

---

E se non l'hanno fatta alllora, non la faranno neppure ora, sarebbe come ammettere la lora malafede.

---

Arcanna Jones, 20/01/2017 18.06:

---

Secondo me della loro reputazione non gliene importa un gran che, poi la loro malafede è evidente in molti ambiti, su questa riforma come sulla gestione delle banche degli amici, di famiglia e tanto altro.
Chi vuole vedere vede e capisce, gli altri vengono facilmente manipolati con le tv, o almeno ci sperano...

---