Divario crescente

Arcanna Jones, 19/01/2017 00.12:

---

fu diabolico quello che inventò un quorum così alto per i referendum, è troppo facile così affossarlo se non vuoi che cambi qualcosa.
Mi dispiace dirlo, ma una delle poche cose buone che c'era nella riforma costituzionale di Renzi era il quorum più basso, circa il 35% a conti fatti...

---

Arcanna, devi tenere presente che quando hanno ideato i referendum con il quorum era il 1970,
all'epoca la media dei votanti superava l'80%, quindi non era una cosa irragionevole.
a quel tempo c'era uno spirito civico più alto e la gente andava a votare senza tatticismi.

Prendi il referendum sul divorzio Il “no” vinse con il 59,3% a fronte di un’affluenza dell’87%.
quello sull'aborto raggiunse l'80% , poi sucessivamente i radicali abusarono di questo strumento, il picco fu' negli anni 90, in quel periodo i radicali promossero ben 34 referendum
di dubbia utilità, e di quesi solo due raggiunsere il quorum creando una disaffezione che continua ancora oggi.

Poi per fortuna che nonostante il quorum, la gente capisce quando le cose sono importanti,
e la prima impennata fu nei tre referendum sull'acqua, sul nucleare e sull'impunita di Berlusconi, ma su questo penso che incise molto il disastro nucleare di Fukushima, altrimenti non so se avrebbero raggiunto il quorum.

Comunque, tornando al punto, il giusto quorum dovrebbe essere calcolato in base al numero dei votanti delle ultime elezioni, e come hai appunto scritto era una delle cose buone che la riforma conteneva, e se l'avessero messa ai voti separandola dal resto sarebbe passata senza bisogno di sottoporla a referendum, e questo dimostra la loro malafede, ti mettono uno zuccherino in una tazza di caffè avvelenato.