I 9 banchieri che dominano il mondo

Un club “segreto” che rappresenta Goldman Sachs, Morgan Stanley, Jp Morgan e altri istituti di credito. E si aspettano le rivelazioni di Wikileaks su Bank of America.

Il sasso lo lancia il New York Times, l’articolo viene ripreso in Italia da Federico Rampini su Repubblica e Maurizio Molinari sulla stampa. “Il terzo mercoledì di ogni mese nove membri di una élite di Wall Street si riuniscono a Midtown Manhattan. I dettagli delle loro riunioni sono coperti dal segreto. Rappresentano Goldman Sachs, Morgan Stanley, JP Morgan, Citigroup, Bank of America, Deutsche Bank, Barclays, Ubs, Credit Suisse”.

SALVAGUARDIA DEL MERCATO – Ufficialmente, scrive Rampini, i nove banchieri di questo potentissimo comitato d’affari hanno il compito di «salvaguardare la stabilità e l’integrità» su un mercato che muove ogni giorno migliaia di miliardi di dollari. Di fatto, il club dei nove «protegge gli interessi delle grandi banche che ne fanno parte, perpetua il loro dominio, contrasta ogni sforzo per rendere trasparenti i prezzi e le commissioni». La denuncia raccolta dal New York Times viene dal massimo organo di vigilanza. La fonte più autorevole all’origine dell’inchiesta è Gary Gensler, capo della Commodity Futures Trading Commission. E aggiunge:

Nessuno dei protagonisti dell’economia reale è veramente tutelato dalle manipolazioni su questi strumenti. Nessuno sa cosa decidono i nove membri del club esclusivo che si riunisce il terzo mercoledì del mese. Il Dipartimento di Giustizia ha aperto un’inchiesta «sulla possibilità di pratiche anti-concorrenziali nel clearing e nel trading sui derivati». I sospetti di collusione e di un vero e proprio cartello non sono nuovi. Ma trovare le prove è difficile.

E’ vecchia di nove mesi la notizia di un’altra inchiesta del Dipartimento di Giustizia che aveva fatto scalpore: quella che accusava i più importanti hedge fund (Soros, Paulson, Greenlight, Sac Capital) di aver concordato un attacco simultaneo all’euro, in una cena segreta l’8 febbraio a Wall Street. Il giorno dopo, 9 febbraio, al Chicago Mercantile Exchange i contratti futures che scommettevano su un tracollo dell’euro erano schizzati oltre 54.000, un record storico.

Goldman Sachs e Barclays furono coinvolte nelle cronache su quelle grandi manovre. Ma da allora l’inchiesta sulla congiura ai danni dell’euro non ha avuto sviluppi di rilievo. Estrarre prove dal club dei Padroni dell’Universo è complicato, almeno se si seguono i metodi “normali”. Di qui la grande attesa per le rivelazioni annunciate da WikiLeaks sulla Bank of America: chissà che non riesca Julian Assange dove la magistratura non arriva…

UN CLUB SEGRETO - Maurizio Molinari sulla Stampa ricostruisce le fasi della scoperta del gruppo, sempre sulla falsariga dell’articolo del New York Times:

Fonte

No, non è l'ultimo film di Mazzucco ma un presunto scoop giornalistico.

I complottisti sono generalmente imbecilli, ma se lo sono devono anche ringraziare certi giornali e giornalisti che contribuiscono a diffondere e propagandare vere e proprie corbellerie.

E' questo il caso di un articolo pubblicato recentemente su Repubblica, in cui il "corrispondente" Federico Rampini scrive che il terzo mercoledì di ogni mese nove banchieri si riuniscono segretamente a Wall Street per amministrare i destini del mondo:



La notizia, dunque, giunge dal New York Times. Altro giornale, altro giornalista che vede grandiose cospirazioni.
Ma le fonti di questa notizia dove sono?




Lo dice Gary Gasler.
Sì... ma c'è un documento, una prova, qualcosa che dimostri la fondatezza di questa storia?




Un modo come un altro per dire che non ci sono prove, insomma...




E che facciamo, Rampini? Li torturiamo?




Siamo a posto allora... dobbiamo aspettare Wikileaks.

Intanto sta di fatto che secondo Rampini il New York Times avrebbe scritto che un certo Gary Gensler avrebbe detto... Già, che cosa avrebbe detto? Non si sa. Ci sarebbero questi Padroni dell'Universo, ma non si capisce se è una cosa detta da Gensler o dal New York Times o da Rampini.

Però ci sarebbe un'inchiesta. Non si sa chi l'ha aperta, su cosa esattamente sia stata aperta, cosa abbia scoperto: si sa solo - o meglio si dice - che c'è un'inchiesta.

Prove non ce ne sono. Ma c'è la speranza di Wikileaks...

Non uno straccio di fonte, di link, di documento, niente di niente.
Illazione su illazione, Rampini ha messo su un articolo in perfetto stile "chiacchiere da barbiere"...

Ringraziamo Groove per la segnalazione.

Fonte

E' un sito dedito al debunking, ci vado ogni tanto più per farmi quattro risate che altro.

Mi ha colpito che abbiano parlato di quest'argomento anzichè dei soliti argomenti da complottista DOC.

Le critiche però sono fondate, ed in effetti mi ha spinto ad una riflessione sul mondo del giornalismo, possibile che si possa pubblicare un articolo simile, con elementi anche abbastanza gravi, senza uno straccio di prova?

A questo punto qual'è la differenza tra un sito che mette in guardia contro gli alieni rettiliani ed un qualunque giornale?

nessun riferimento nemmeno di striscio al nostro piccolo Cesare?
(Geronzi)