Caro Zerzo,
Ti chiedo ancora: può una dottrina, qualunque dottrina, ergersi e reggersi su manipolazioni moderne, decise da persone che correggevano testi vecchi più di 2000 anni, in ebraico, in latino e, soprattutto dal greco, idiomi del tutto ignorati dai "correttori" stessi?
Io non ricordo che né Russell né Rutherford "correggessero" i testi suddetti, a cosa ti riferisci specificamente e dove eventualmente i testimoni di Geova attuali continuerebbero a basare le dottrine su "manipolazioni" dei testi? L'accusa che muovi, se vera, e grave e mi pare gratuita.
Caro amico Barnabino, più chiaro di così credo non si possa essere, mi consenta direbbe colui il quale... Diamo a questi uomini (le vostre pietre d'angolo) tutte le doverose attenuanti ma, nel contempo NON si può arrivare a considerarli come fate voi, apportatori (meglio dire correttori?) della nuova novella
Veramente noi non lo consideriamo "apportatori" della Buona Novella ma al massimo uomini che devotamente si vollero attenere il più attentamente possibile alle Scritture, non sono le nostre "pietre d'angolo" perché la nostra unica pietra d'angolo è Cristo, e per quanto riguarda il "correggere" i testi vorrei che portassi delle prove e facessi esempi concreti.
Il vostro orientamento sui morti (oggi come allora) è che i morti sono morti e la loro anima idem fino al giorno che si realizzerà il regno di Geova, e di conseguenza non serve a niente dare ad essi atti di suffragio o preghiere a loro dirette. Questo mi fa pensare che nessuno di voi abbia mai avuto nell'arco della propria esistenza, sentore, seppur impalpabile, di una spiritualità che ci sovrasta. O, se l'ha avuto, se ne guarda bene da rivelarlo
Quello che tu pensi è abbastanza superfluo, a noi sul destino dei morti interessa quello che dicono le Scritture, non tu, Russell, Rutherford o Aristotele. Sentire la "spiritualità" che ci sovrasta non dipende certo dal credere che i morti non siano morti..
Difficile essere concisi... Da Abele in poi dite che il sangue grida vendetta e quindi meglio morire che subire una trasfusione e, all'occasione lo fate, anche per i figli piccoli che non possono opporsi
Abbiamo già parlato a lungo di questo argomento altrove, rifatti a quei 3D, se però ti può interessare la questione delle trasfusioni di sangue è successiva a Russell e Rutherford.
Sulla morte la Bibbia dice che questa non è l'annientamento, ma un disfacimento fisico. Nel senso che la morte non annienta l'essenza dell'uomo
Infatti noi non crediamo che la morte annienti l'essenza dell'uomo, chi te lo fa pensare?
Qui il riferimento che spirito eravamo (tutt'uno con Dio) e, lasciato l'involucro fisico, spirito ritorneremo è lampante
Praticamente nessun biblista sarebbe concorde con te, lo spirito nell'antropologia biblica è tutt'altro. Ma non è possibile in una battuta spiegare l'antropologia biblica a chi la ignora totalmente.
LORO (i vostri presidenti) e voi, parlate invece di una sopravvivenza terrena dopo l'Armagheddon e di una risurrezione che sarebbe un riprendere la vita già distrutta
Non è per nulla così, mi dispiace ma tu non conosci il pensiero dei testimoni di Geova in merito.
Il soffio divino è eterno, spirituale, indistruttibile, NON è di questo mondo (vedi TUTTO l'insegnamento di Gesù). Insegnamento che Non può essere rimosso e reintegrato dai vostri moderni scribi
Nessuno rimuove quell'insegnamento, forse è da capire cosa le Scritture intendono per "soffio divino", che non è certo l'anima platonica.
Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA