chiefjoseph
00giovedì 4 dicembre 2008 23:50
Re:
lucaDM82, 04/12/2008 23.43:
Colacione dice che Salvio sta studiando da Riquelme la gestione della partita e la finta "con la palla all'indietro".
magari...
![[SM=g27990]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/90/11615850.gif)
![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
quel dribbling in argentina si chiama "gambeta"
E_Dantes
00giovedì 4 dicembre 2008 23:52
Re: Re:
chiefjoseph, 04/12/2008 23.50:
magari...
quel dribbling in argentina si chiama "gambeta"
ma sarebbe quello di carrizo..?
![[SM=g27993]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/93/9685578.gif)
![[SM=g27994]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/9042062.gif)
chiefjoseph
00venerdì 5 dicembre 2008 00:33
Re: Re: Re:
E_Dantes, 04/12/2008 23.52:
ma sarebbe quello di carrizo..?
perchè qual è quello di carrizo?
comunque la gambeta è quando fai l'elastico col pallone tipo yo-yo portandolo all'indietro.
lucaDM82
00venerdì 5 dicembre 2008 00:56
Credo sia stato postato il video delle finte di Riquelme su "calcio sudamericano" se non sbaglio.Certe sono impressionanti.Non ricordo il topic con precisione.
Cmq Colacione diceva che Riquelme è l'idolo di Salvio,che ammira la personalità del giocatore del Boca e sta appunto studiandone la gestione della gara e quella finta in particolare.
Dice che cmq Salvio andrebbe come esterno nel 4-3-3 o come seconda punta nel 4-4-2.
Io sono contento per questo ipotetico investimento visto che ne parlano tutti bene in prospettiva ma rimane la rabbia per avere perso un Huntelaar che sarà un grandissimo rimpianto.Ci manca un 9 come si deve.
E_Dantes
00venerdì 5 dicembre 2008 10:33
Re: Re: Re: Re:
chiefjoseph, 05/12/2008 0.33:
perchè qual è quello di carrizo?
comunque la gambeta è quando fai l'elastico col pallone tipo yo-yo portandolo all'indietro.
ricordavo che carrizo fosse famoso proprio per questa gambeta che fece anche qualche domenica fa' a Gilardino... scatenando l'ira dei laziali...
però forse ricordo male io il nome della finta di carrizo...
lucaDM82
00venerdì 5 dicembre 2008 15:27
Confermato.Podolsky a fine stagione quasi certamente andrà via.
Ricapitolando...
Schweinsteiger,Ebouè,Olic,Fred,Pizarro C. in scadenza.
Podolsky in odor di cessione.
interessamenti certi:Ferreira Pinto,Crespo,Fontana.
chiefjoseph
00venerdì 5 dicembre 2008 17:51
Huntelaar rivela: "Il City aveva offerto per me 36 milioni di euro"
05.12.2008 15.05 di Matteo Spinelli articolo letto 1311 volte
Fonte: The Sun
Passato da pochi giorni al Real Madrid per una cifra non lontana dai 20 milioni di euro, il centravanti olandese, che andrà a sostituire il connazionale Ruud Van Nistelrooy al centro dell'attacco dei blancos, rivela che in estate per lui è pervenuta una grande offerta, manco a dirlo dal Manchester City: ben 36 milioni di euro l'offerta del City. Ma, come lui afferma, non è mai esistita la possibilità di concreta di un suo trasferimento: "Hanno dimostrato un certo interesse per me quest'estate ma il Manchester City non è tra quei club a cui pensavo". Aggiunge: "Se mi avesse chiamato il Manchester United? Sarebbe stata tutt'altra storia". Come dire, ha chiamato la parte sbagliata di Manchester. Saranno felici i tifosi dei Citizens leggendo queste parole, subito dopo il ko interno nel derby con lo United della settimana calcistica inglese appena trascorsa.
------------------------------
io cambio l'ultima parte...saranno contenti i tifosi dello united a sapere questa cosa...io ogni tanto faccio un giro sui siti dei tifosi dello united e quasi tutti fin da quest'estate si chiedevano come mai ferguson non gli comprasse huntelaar, per cui stravedono...e infatti non hanno digerito più di tanto l'ingaggio di berbatov, che gli è costato pure na quindicina de milioni in più, rispetto ai 20 dell'olandese.
chiefjoseph
00sabato 6 dicembre 2008 22:19
il lione vole perrotta...
se vero, vendere vendere vendere...
al più presto...prima che se svaluta...ancora un po' de milioncini ce li raccatti co perrotta...magari li reinvesti a gennaio per un centrocampista più forte o più giovane o anche in altri ruoli.
giove(R)
00domenica 7 dicembre 2008 11:03
Re:
chiefjoseph, 06/12/2008 22.19:
il lione vole perrotta...
se vero, vendere vendere vendere...
fionnajelo, fionnajelo, fionnajelo
ShearerWHC
00domenica 7 dicembre 2008 11:07
Ma che se fumano a Lione? Hanno preso Boumsong, vogliono anche Cacapa e Perrotta...cercano di rovinare quanto di buono hanno davanti?
lucaDM82
00domenica 7 dicembre 2008 14:19
Dipende dal denaro che il Lione è disposto ad offrire a Perrotta.
Cmq Perrotta ha detto che lui vorrebbe chiudere la carriera qua per poi tornare in Calabria e fare qualcosa là nell'ambito calcistico.
Poi ha rettificato e ha detto che forse vivrà a Roma.
Certo,di fronte a un contrattone queste idee potrebbero vacillare.
Spalletti in conferenza stampa ha detto di augurarsi il rinnovo dei contratti dei giocatori che hanno cominciato con lui l'avventura.
Se fosse per lui rimarrebbero tutti,anche Cassetti,Tonetto e Perrotta...
lucaDM82
00lunedì 8 dicembre 2008 16:51
VI DO UNA BOMBA:
QUASI AL 100% TORNERA',SU PAROLA DELLO STESSO,NIENTE DI MENO CHE...
LEANDRO CUFRE'!!!!!!!!!!
L'HA DETTO ORA DA MAX.
L'ANNO PROSSIMO...DOPO DUE ANNI ALL'ESTERO...
ShearerWHC
00lunedì 8 dicembre 2008 22:19
Per curiosità, il buon Leo (idolo per grinta e attaccamento,ma non proprio un tecnico fenomenale) a Monaco gioca da terzino o da centrale?
chiefjoseph
00lunedì 8 dicembre 2008 23:20
Re:
ShearerWHC, 08/12/2008 22.19:
Per curiosità, il buon Leo (idolo per grinta e attaccamento,ma non proprio un tecnico fenomenale) a Monaco gioca da terzino o da centrale?
fa il centrale più spesso, però ogni tanto lo rimettono come terzino.
lucaDM82
00lunedì 8 dicembre 2008 23:32
Dunque se verrà Cufrè credo che Loria saluterà(o Panucci se non gli rinnovano il contratto;ha già detto che se entro il 31 non lo chiamano,sarà libero di cercarsi un'altra squadra).
ps-o Mexes?brrrrrr
cmq sentivo che per Taddei si prospetta lo stiramento del polpaccio(e quindi sarebbero 60 gg di riposo);pare che il campo di Trigoria sia l'indiziato per tutti questi infortuni.L'ipotesi Behrami a gennaio c'è.
chiefjoseph
00lunedì 8 dicembre 2008 23:49
Re:
lucaDM82, 08/12/2008 23.32:
Dunque se verrà Cufrè credo che Loria saluterà(o Panucci se non gli rinnovano il contratto;ha già detto che se entro il 31 non lo chiamano,sarà libero di cercarsi un'altra squadra).
ps-o Mexes?brrrrrr
cmq sentivo che per Taddei si prospetta lo stiramento del polpaccio(e quindi sarebbero 60 gg di riposo);pare che il campo di Trigoria sia l'indiziato per tutti questi infortuni.L'ipotesi Behrami a gennaio c'è.
eh, ma behrami n'do lo metti col nuovo modulo?
già nel vecchio 4-2-3-1 aveva un senso, avrebbe potuto fare il vice-taddei...
ora, se venisse(e spero non venga), o lo metti da terzino destro o lo metti da terzino destro...ruolo in cui per altro è stato adattato da delio rossi e con risultati non proprio eccelsi.
quindi sarebbe un acquisto eventualmente di cui non capirei l'utilità.
lucaDM82
00lunedì 8 dicembre 2008 23:54
Behrami lo ipotizzava Valdiserri a retesport.Forse pensava al 4-2-3-1.
Sentivo Torri pazzo per Nilmar(il contrario di Morgigno);anche lui riportava la possibilità dello scambio con Cicinho.Poi ha accennato all'ipotesi di Perrotta al Lione.Ma non si sa quanto ci sia di vero.
giove(R)
00martedì 9 dicembre 2008 12:27
Cufrè sarei contento, anche se va dosato e sarebbe sempre un rincalzo. uno così però ci può stare benissimo in una rosa 8nalla Lazio di cragnotti, accanto ai big c'era Gottardi..).
Behrami vi giuro me viè da vomità... speriamo di no, perchè mi farebbe ribrezzo vederlo con la maglia della Roma.ùgià solo il pensiero mi disgusta.
e poi è un pippone, sa solo correre.
uno così non è un rinforzo, è un tassello.
ma un tassello schifoso.
e pippa.
Nilmar garantite voi.
io andrei sempre su un Milito.
un Eboue in difesa dato che è parametro zero non mi dispiacerebbe.
per glie sterni alti, aspettando l'evolversi della sitazone Salvio su cui temo, se davvero è molto forte, che ci anticipi, o che arrivi con più soldi qualcun altro, ricordo ceh abbiamo ancora da verificare a certi livelli Menez, che non bisogna dimenticarsi Cerci, che anzi va pure ripreso da Bergamo se ll'atalanta ci stanno rpendendo in giro, a noi e a lui, e non lo fanno mai giocare. guardate Totti, sta da paura, e ha avuto un infortunio un pò più lieve di cerci, e ha 11 anni in più.
cosa succede a Cerci? io non lo so ma non ce lo dimentichiamo.
mesi fa dissi che nella più rosea delle previsioni un giorno potremmo avere una coppia d'ali che fa spavento. Menez a sinistra e Cerci a destra.
io ancora non dispero, sarà difficile, dovrebbero crescere entrambi spaventosamente, ma puta caso che...
lucaDM82
00martedì 9 dicembre 2008 14:46
Re:
giove(R), 09/12/2008 12.27:
Nilmar garantite voi.
un Eboue in difesa dato che è parametro zero non mi dispiacerebbe.
abbiamo ancora da verificare a certi livelli Menez, che non bisogna dimenticarsi Cerci, che anzi va pure ripreso da Bergamo se ll'atalanta ci stanno rpendendo in giro, a noi e a lui, e non lo fanno mai giocare. mesi fa dissi che nella più rosea delle previsioni un giorno potremmo avere una coppia d'ali che fa spavento. Menez a sinistra e Cerci a destra.
Finora abbiamo 2 certezze:Cufrè e Fontana.Un secondo portiere di esperienza(pure troppa)e un difensore che come alternativa mi andrebbe bene(meglio di Loria).Se oltre ad Artur ci liberassimo di Bertagnoli sarebbe meglio.Per me due portieri che non ne fanno uno sono soldi buttati.
Poi in teoria tornerebbe Cerci e verrebbe Salvio ma il primo dipende da quanto avrà giocato quest'anno e dalle condizioni fisiche mentre il secondo credo che comunque andrebbe in prestito.Poi sempre in teoria Cicinho dovrebbe essere scambiato con Nilmar;mi dispiacerebbe per Cicihno ma Nilmar ripagherebbe la perdita.
Avremmo,se tutto si realizzasse,una batteria offensiva formata da Totti-Vucinic-Baptista-Menez-Nilmar-Salvio-Cerci...aho,mica male!
Ebouè lo vorrei anche io anche perchè a destra senza Cicinho avremmo un vuoto...sento parlare insistentemente di Behrami...forse Spalletti ne farebbe un erede di Taddei in alto a destra...io come terzino vorrei Ebouè...
ci sono anche altri parametri zero senza dimenticare Podolsky sul piede di partenza ma dubito verranno.Metto la firma se di quelli prendessimo Ebouè e basta.Che poi Ebouè potrebbe essere schierato anche più avanti...
chiefjoseph
00martedì 9 dicembre 2008 15:17
Re: Re:
lucaDM82, 09/12/2008 14.46:
Finora abbiamo 2 certezze:Cufrè e Fontana.Un secondo portiere di esperienza(pure troppa)e un difensore che come alternativa mi andrebbe bene(meglio di Loria).Se oltre ad Artur ci liberassimo di Bertagnoli sarebbe meglio.Per me due portieri che non ne fanno uno sono soldi buttati.
Poi in teoria tornerebbe Cerci e verrebbe Salvio ma il primo dipende da quanto avrà giocato quest'anno e dalle condizioni fisiche mentre il secondo credo che comunque andrebbe in prestito.Poi sempre in teoria Cicinho dovrebbe essere scambiato con Nilmar;mi dispiacerebbe per Cicihno ma Nilmar ripagherebbe la perdita.
Avremmo,se tutto si realizzasse,una batteria offensiva formata da Totti-Vucinic-Baptista-Menez-Nilmar-Salvio-Cerci...aho,mica male!
Ebouè lo vorrei anche io anche perchè a destra senza Cicinho avremmo un vuoto...sento parlare insistentemente di Behrami...forse Spalletti ne farebbe un erede di Taddei in alto a destra...io come terzino vorrei Ebouè...
ci sono anche altri parametri zero senza dimenticare Podolsky sul piede di partenza ma dubito verranno.Metto la firma se di quelli prendessimo Ebouè e basta.Che poi Ebouè potrebbe essere schierato anche più avanti...
esatto...Ebouè il terzino non lo fa più da 2 anni ormai...a parte che ora è rotto da parecchio tempo, ma l'anno scorso ha sempre fatto l'esterno alto nel centrocampo a 4, complice l'arrivo di Sagna dall'Auxerre....comunque a parametro zero sarebbe un bell'affare.
milito magari, ma ormai è fuori portata per noi...andava preso quest'estate, ora il treno è passato..se il genoa lo venderà in un futuro prossimo, il prezzo sarà ALMENO 20 mln..abbiamo visto che la roma massimo 13-14 mln in botta unica non spende per un giocatore...quindi milito è out.
nilmar-cicinho più soldi all'inter lo farei subito.
io come prima punta non disdegnerei neanche l'ipotesi claudio pizarro a parametro zero...anche se ormai non più di primo pelo, anche se dal carattere difficile, è sempre uno che l'ha buttata dentro ovunque è andato...poi forte di testa e a noi ci serve uno così.
sempre a proposito di punte, ho sentito che Jo è in uscita dal city, in cui, a parte un ottimo inizio, ormai non gioca più...
ecco, io impazzisco pe sto ragazzo, arriverei a spende anche cifre importanti per lui..considerata anche l'età.
lucaDM82
00martedì 9 dicembre 2008 15:39
Re: Re: Re:
chiefjoseph, 09/12/2008 15.17:
milito magari, ma ormai è fuori portata per noi
nilmar-cicinho più soldi all'inter lo farei subito.
Pare che sto scambio sarà alla pari...non ho letto di conguagli...
cmq su Milito avevo sorvolato perchè ormai il prezzo è lievitato...
I parametri zero ci sono ma bisogna sbrigarsi sennò fanno la fine di olic...
cmq può essere che se i Sensi cederanno alla Tamoil tutte queste chiacchere si azzereranno;a quanto pare ci sono dei movimenti importanti.
Intanto posto una frase di Joaenneaux...
L'11 gennaio ci sarà Roma-Milan: "In quell'occasione Philippe incontrerà Galliani e Berlusconi - conclude l'agente francese - un incontro istituzionale però".
...'sto Mexes per me fra qualche anno se ne va
chiefjoseph
00martedì 9 dicembre 2008 15:44
beh, se cicinho-nilmar lo fanno alla pari senza conguagli allora a porto alegre c'hanno l'orecchino al naso
nilmar non l'hanno venduto al palermo a fine mercato scorso per 15 mln, quindi presumibilmente non varrà quella cifra, considerando anche la stagione che ha fatto...
almeno 18 mln ce li vale, almeno.
cicinho pagato da noi 9+2 di bonus, bene che va avrà la stessa valutazione di quando lo abbiamo preso(e comunque non ce l'ha).
io penso che nilmar te lo possano dare con 10 + cicinho.
lucaDM82
00martedì 9 dicembre 2008 16:12
Si',credo che qualcosa come conguaglio gliela daranno.Non so se Pradè sborserà 10 milioni.A quanto pare sono loro ad avere più bisogno del terzino che noi della punta.Quindi credo che Pradè ci penserà e può essere che venderà Cicinho per denaro e basta.E poi casomai ripiegherà su qualche parametro zero.
Cmq su Loria ci sarebbe il Bologna.
giove(R)
00martedì 9 dicembre 2008 19:07
beh se la valutazione di Nilmar è quella insieme a cicinho minimo ce ne devi mettere sopra 10.
Eboue se ultimamente non faceva più il terzino importa poco. lo saprà ancora fare. ma deve essere integro sennò non va bene.
Claudio Pizarro anche andrebbe bene, dato ceh stiamo parlando di parametri zero.
io più o meno un paio di operazioni del genere le farei ogni anno.
in ogni caso per il momento non metterei troppa carne al fuoco. mi concentrerei sul ruolo ceh davvero ci manca come un vuoto alla relativa casella: il centravanti di peso, goleador e di manovra.
per ora, trattando di mettere "pezze", mi andrebbe bene anche Nick Amoruso. oltre Crespo, naturalmente cui cedo, solo eprchè davvero in quel ruolo come detto abbiamo la casella vuota.
chiefjoseph
00mercoledì 10 dicembre 2008 18:10
schweinsteiger prolunga fino al 2012 col bayern, quindi un parametro zero sfuma, anche se non penso ci interessasse.
intanto galliani conferma l'interesse del milan per Daniel Agger del Liverpool...
difensore a mio avviso potenzialmente più forte in prospettiva al mondo, frenato da 2 bruttissimi infortuni lo scorso anno che lo hanno tenuto fuori per 13 mesi...ora però si sta riprendendo...
non so se galliani stia bluffando o se veramente ha qualcosa in mano, fatto sta che mi sorprenderebbe che i reds lo lasciassero partire a cuor leggero, visto anche il suo rendimento nel primo anno in inghilterra(dove fu fenomenale sia in premier che in champions, trascinando il liverpool alla finale di atene, con un suo gol decisivo tra l'altro nella semi col chelsea).
spero non sia vero, se no il milan avrà per una decina d'anni un difensore clamoroso, bravo in tutto(sia come difensore che come piedi, avendo un sinistro incredibile)
lucaDM82
00mercoledì 10 dicembre 2008 20:59
Ag. Cicinho: Resta a Roma
Me lo ha detto Pradè a Trigoria
"La Roma non ha intenzione di cedere Cicinho". A dichiararlo è l'agente dell'esterno brasiliano, Ricardo Sarti, che a Forzaroma.info, esclude un futuro lontano dalla Capitale per il suo assistito: "Ho avuto lo scorso venerdì un incontro a Trigoria con Daniele Pradè per parlare di Cicinho - rivela il procuratore -, visto che abbiamo ricevuto qualche sondaggio da parte di club brasiliani, ma la sua risposta è stata tassativa e mi ha garantito che al momento la Roma non ha intenzione di privarsi del giocatore".
------------------------------------------------------------------
Non so se questa dichiarazione sia stata fatta per distogliere l'attenzione dalla faccenda Cicinho ma se dovesse rimanere il ns terzino non credo che pagheremmo Nilmar 18 mln.Se non abbiamo pensato a Huntelaar a 20 non credo che ora andremmo su Nilmar a una cifra simile(considerando la salute incerta del brasiliano).Nilmar verrebbe solo attraverso la cessione di Cicnho.No Cicinho "out",no Nilmar "in".
Le uniche certezze sono Fontana a gennaio e per giugno Cufrè.Bagni ha consigliato Salvio ma bisogna vedere se c'è soltanto la Roma sul ragazzo.Cmq a detta di molti non è ancora da Roma,deve fare esperienza.
I parametri zero ci sono ma non sono trapelate notizie.Ieri Pizarro ha segnato.Rimangono dei nomi fatti qua Fred ed Ebouè.Vedremo.Per me è più probabile che andranno su questi piuttosto che su Nilmar,vista la situazione economica e ipotizzando che Cicinho resterà nostro.
Poi c'è anche Podolsky che vuole sbaraccare.
giove(R)
00giovedì 11 dicembre 2008 10:46
mah, se volete la mia, per me di questi nomi non ne arriva nessuno.
se a gennaio prendiamo Fonatana e Crespo è grasso che cola.
vorei inoltre capire come sta sto Nilmar. se mi parlate di fragilità allora sta bene dove sta. può essere pure Pelè.
a noi serve gente sana e gente con gli attributi.
sono le prime due qualità che dobbiamo andare a cercare, il resto è accessorio. naturalmente nei ruoli che ci interessano.
su Salvio... non lo consoco assolutamente sto alle due descrizioni uan dei media l'altra quasi uguale, con l'aggiunta della similitudine con tevez,d a parte di chief.
ma noi come esterni abbiamo Menez e non dimentichiamo Cerci.
Compreso Vucinic: seconda punta che può giocare largo.
non mi caricherei di esterni a meno che non mi servano assolutamente.
se avessi tanti soldi prenoterei Salvio, parcheggerei Afellay, opzionerei Rosina, bloccherei Drenthe, tanto per fare dei nomi a casaccio.
ma devo ricordarmi che ho un ragazzo a bergamo, che l'altr'anno ha fatto sfracelli, e che devo valorizzare. già adesso, anzi da prima, sarei andato dall'Atalanta, da Del Neri, da Osti (se c'è ancora lui) a chiedergli se mi spiegano come sta e perchè non gioca. sennò me lo riprendo subito e immediatamente.
io non so com'è Salvio, ma ho visto Cerci fare molto bene e prima di fare le solite cazzate nostre ci penserei 150 volte.
poi la Roma i mezzi per riacciuffare il piazzamento Champion's ce li ha già così com'è. lo scudetto ormai è andato e non lo vinci nemmeno se ora vai a prendere gerrard e Messi. non è che da gennaio in poi le vittorie valgono 6 punti.
mentre per la Champion'credo che siamo ancora lontani dal poterci dire pronti, anche se prendiamo un Campione.
io a gennaio puntellerei blandamente. al mercato ci penserei (e agirei dove si può agire) già adesso, ma per giugno.
chiefjoseph
00giovedì 11 dicembre 2008 15:03
i 2 infortuni gravi di nilmar ormai risalgono a 2-3 anni fa...
è stato fermo 1 anno intero, un po' come agger che è rientrato da un mesetto circa da 1 anno di inattività.
da quello stop in poi ha sempre giocato con continuità, non ha avuto problemi fisici...quest'anno con l'inter ha giocato sempre sia in campionato che in coppa.
penso siano superati i suoi problemi, però boh...non si sa mai...
non è che sono il suo medico che so perfettamente la sua situazione clinica, a quel punto non c'arrivo
io, da osservatore esterno, vedo quei 2 infortuni di un po' d'anni fa e 2 domande me le faccio...ma magari è stato solo un caso e non è un injury prone alla robben, alla chivu, alla van persie.
lucaDM82
00giovedì 11 dicembre 2008 16:03
DALLA FRANCIA: ROMA, DUE ANNI DI CONTRATTO A CUFRÉ?
In scadenza di contratto a giugno, Leandro Cufré non dovrebbe prolungare l’accordo con il Monaco. I dirigenti monegaschi vorrebbero trattenere il difensore argentino, ma lo stipendio molto alto rapprensenta un ostacolo insormontabile per loro. Cufré è stato richiesto da Valencia, Aek Atene, Galatasaray e Getafe. Ma Leandro, come ha dichiarato lui stesso alcuni giorni fa, vuole tornare in Italia, più precisamente alla sua ex squadra, la Roma. Secondo il sito francese football365.fr ci sarebbe già un accordo di massima tra il terzino del Monaco e il direttore sportivo giallorosso Daniele Pradè: due anni di contratto più un opzione per il terzo. In Francia sono sicuri di una cosa: a fine stagione Cufré lascerà Montecarlo e la Roma sembra essere in pole-position per acquistarlo. Sarebbe un clamoroso ritorno che farebbe contenti molti tifosi della Roma.
---------------------------------------------------------------
Dunque Loria se ne andrà...
mi chiedo...
capisco Curci...capisco Barusso(in prestito)...
ma perchè Galloppa regalato cosi'??
chiefjoseph
00giovedì 11 dicembre 2008 16:23
tanto, luca, alla fine penso che galloppa non sarebbe rimasto ugualmente alla roma...lui mi sembra uno che vuole giocare, o almeno avere la chance di giocarsi un posto da titolare, e nella roma sarebbe stato chiuso credo...
peccato, perchè alla luce di questo nuovo modulo, con i 3 interni di centrocampo, io galloppa come interno di sinistra lo avrei visto benissimo, mi sembra il suo ruolo ideale per altro...mentre col vecchio modulo inevitabilmente sarebbe stato chiuso da troppa gente, essendoci più concorrenza per 2 soli posti...
ora invece i posti sono 3 a centrocampo, c'è più disponibilità.