Juventus fc

Arcanna Jones, 14/03/2017 10.46:

---

Se non vogliamo alimentare altre polemiche bisogna fare uno sforzo e cercare questo regolamento nel punto in cui precisa i falli di mano.

Ma poi Possum proprio tu? Critichi tanto chi parla delle partite senza averle viste e tu fai altrettanto sui punti chiave del regolamento che sono l'unica via per capire fin quanto l'arbitro ha sbagliato e quanto ci ha messo di suo?

---

Arcanna Jones, 14/03/2017 10.46:

---

Se non vogliamo alimentare altre polemiche bisogna fare uno sforzo e cercare questo regolamento nel punto in cui precisa i falli di mano.

Ma poi Possum proprio tu? Critichi tanto chi parla delle partite senza averle viste e tu fai altrettanto sui punti chiave del regolamento che sono l'unica via per capire fin quanto l'arbitro ha sbagliato e quanto ci ha messo di suo?

---

Freedom's promoter, 14/03/2017 10.55:

---

Strano però che Possum è tanto veloce a fare le ricerche per tutti gli altri giochi del forum, dalle città ai film, ma poi quando deve cercare su Google il regolamento che chiarirebbe e placherebbe tutto preferisce glissare e deviare il discorso su altro

---

Arcanna Jones, 14/03/2017 10.58:

---

Evidentemente questo rigore, decisivo, concesso in questo modo, ha creato molto imbarazzo tra gli juventini, ma preferisco chi tenta di cambiare discorso anzichè reagire scompostamente come Ciccio,
perchè in ogni caso bisogna conservare sempre il rispetto verso le altre persone con cui si parla, anche se hanno idee o fedi calcistiche diverse dalle proprie.

---

Freedom's promoter, 14/03/2017 11.36:

---

Il fatto che questi juventini reagiscono così violentemente è di fatto la certificazione che anche loro hanno capito di averla fatta troppo sporca stavolta, c'è chi cerca di cambiare discorso come Possum e chi cerca di coprire lo scandalo alzando i toni della discussione buttandola in offese e provocazioni ma tanto lo scandalo rimarrà indelebile negli annali del calcio

---

Arcanna Jones, 14/03/2017 23.53:

---

Si potrebbe, ma non penso valga la pena.
Plis è una persona adulta e matura, secondo me quello che tra le altre cose ha infastidito Plis è stata l'infantilità di Ciccio nei suoi insulti sguaiati e ripetitivi, poi mettici il fatto che per tutta domenica nessuno è intervenuto a dire a Ciccio di smetterla perchè stava esagerando e il gioco è fatto.

---

Pipallo, 15/03/2017 00.17:

---

Ma ditemi, sono solo io ad avere la percezione che tutti i tifosi juventini con cui mi ritrovo a parlare di calcio hanno qualcosa, come dire? di simile a Cicciomacho e simili?
E nessuno con un po' di onestà intellettuale per dire, si, eravamo i più forti in campo, ma quel rigore ci ha rovinato la vittoria...

---

Freedom's promoter, 15/03/2017 00.30:

---

E intanto Possum questo regolamento non lo ha ancora pubblicato... chissà perchè? ;)

---

Freedom's promoter, 15/03/2017 00.30:

---

E intanto Possum questo regolamento non lo ha ancora pubblicato... chissà perchè? ;)

---

possum jenkins, 15/03/2017 03.31:

---

Se lo trovo lo posto, comunque cambia poco perchè molto prima ci sono state 2 decisioni arbitrali a favore del Milan che con il gol regolare annullato all'andata fanno 3

---

possum jenkins, 15/03/2017 03.46:

---

Senti Freedom, adesso vediamo di finirla perchè mi sono stancato di certi termini, ci metto 2 secondi a censurare, non ti piace la Juventus va bene, parla di altro, mi sono stancato di leggere persone scorrette che dicono cazzate a caso per giustificare i fallimenti delle proprie squadre, diamoci un taglio, grazie!!!
Qui si parla di calcio giocato e basta, per eventuali cose extra ci sono gli organi competenti!!!

---

Pipallo, 15/03/2017 10.06:

---

Agli juventini non fa comodo parlare in termini di regolamento, sanno di avere torto, preferiscono menare il can per l'aia

---

Pipallo, 15/03/2017 10.08:

---

Vedi qual è il vostro problema, aveta la concezione che l'arbitro possa prendere decisioni a favore o contro qualcuno e non imparzialmente secondo regolamento.

Se un giocatore commette fallo poi la decisione arbitrale non è contro la sua squadra, ma a difesa del regolamento di gioco, chi commette fallo sa bene che rischia, quindi se becca il rigore deve accettarlo e lo stesso discorso vale al contrario.

---

Pipallo, 15/03/2017 10.14:

---

Il buon Freedom ti ha chiesto, come già altri prima di lui, di incardinare la discussione su quel punto del regolamento che chiarisce le condizioni per assegnare o non assegnare i rigori per fallo di mano.
Visto che molti si appassionano a commentare questo rigore clamoroso pubblicare il regolamento ufficiale potrebbe essere dirimente per la discussione, anzichè vedere il proliferare di tante "opinioni" discordanti sull'interpretazione del regolamento che però nessuno ha mai letto, tutti fanno riferimento ai commenti dei giornalisti sportivi o di altri precedenti casi analoghi visti in campo...

---

possum jenkins, 15/03/2017 12.13:

---

all'intervallo gli avranno fatto notare gli altri 2 errori percui non ci vuole un genio per capire che al primo intervento dubbio avrebbe dato rigore visto che l'ha dato lui probabilmente senza aver visto niente vista la posizione non ottimale

---

riccardo60, 15/03/2017 13.14:

---

Possum, forse non ti sei reso conto, ma hai appena affermato che forse alla Juve c'è un altro "Moggi" che va' nello spogliatoio dell'arbitro.

---

possum jenkins, 15/03/2017 13.37:

---

Assolutamente no Riccardo, in tutti gli stadi gli arbitri all'intervallo accendono il telefonino e vengono informati di eventuali errori, non sarà ne la prima ne l'ultima volta
Comunque, senza offesa, visto che sei una persona corretta e pacata, cosa che purtroppo non posso dire degli altri, se riguardi tutti gli episodi puoi mettere il dubbio sul rigore al 94° ma sugli altri 3 a favore del Milan c'è veramente poco da dire

---

riccardo60, 15/03/2017 13.14:

---

Possum, forse non ti sei reso conto, ma hai appena affermato che forse alla Juve c'è un altro "Moggi" che va' nello spogliatoio dell'arbitro.

---

possum jenkins, 15/03/2017 12.21:

---

Non cambia la sostanza, appena lo trovo lo posto senza problemi, resta sempre il problema che in futuro alcuni lo daranno e altri no, ci sono milanisti che ti dicono che è rigore e juventini che invece ti dicono di no, quindi?

---

possum jenkins, 15/03/2017 13.54:

---

Intanto posto questo

Dice la Guida Pratica dell'Aia, ovvero le linee guida per l'interpretazione del regolamento da parte dell'Associazione Italiana Arbitri: «A quali criteri deve attenersi l’arbitro per stabilire che un calciatore ha toccato il pallone con le braccia o con le mani intenzionalmente? Deve valutare se il contatto tra il pallone e la mano o il braccio è voluto dal calciatore o se questi allarga, alza, muove o, comunque, tiene le mani o le braccia con l’intenzione di costituire maggior ostacolo alla traiettoria del pallone. Non deve però essere considerato intenzionale il gesto istintivo di ripararsi il viso o il basso ventre dal pallone».

---

riccardo60, 15/03/2017 15.17:

---

tu parti dal presupposto sbagliato, ora ti dico cosa penso e chiudo, il fatto che gli arbitri vengano informati sugli errori per poter in qualche modo compensare è una stronzata galattica.

ora visto che anche tu continui a citare gli episodi precedenti provo a farti capire che stai sbagliando approccio.

1) Veniamo al primo rigore per la juve che probabilmente c'era, non è stato dato ma non è risultato decisivo e comunque la juve è andata in vantaggio, ma da questo non puoi dare per scontato che sarebbe stato 2-0, dopo il rigore la partita potrebbe cambiare.

2) Il gol del milan era in fuorigioco? si, ma sfido chiunque a vederlo a velocità normale in partita, quindi questo non è un errore arbitrale o metti la moviola o è impossibile da vedere.

3) E qui veniamo al fattaccio, abbiamo già accertato che il tempo era scaduto e qui l'arbitro ha voluto a tutti i costi far continuare la partita recuperando altri 30 secondi, cosa lecita ma abbastanza inusuale, in certe partite calde meglio fischiare subito la fine, se poi aggiungi che non ha nemmeno visto l'episodio, può solo dimostrare che è stato pilotato oppure è un pessimo arbitro.

Ora però non venire a dirmi delle partite precedenti, io sono abituato a ragionare su episodi che risultano decisivi, e questo lo è stato.

Ora per dimostrarti che la sudditanza verso la juve esiste e non è un'invenzione ti posso citare un altro episodio inconfutabile, e qui non ci sono speculazioni ma fatti reali.

In una giornata di campionato, non ricordo quale, Allegri e Gasperini danno del testa di cazzo ai direttori di gara, l'hanno visto e sentito tutti, ma a quanto pare solo uno l'ha scritto sul referto, indovina quale?
E dato che anche qui la prova televisiva non conta uno dei due l'ha fatta franca,
per carità, non che questo fosse decisivo, però è molto indicativo, ignorare questo significa essere disonesti.

---

possum jenkins, 15/03/2017 03.40:

---

Entrambi hanno esagerato e pur adorando Plis la differenza è che uno è tra i top utenti e l'altro non conta un tubo, altrimenti a leggere te sembra che il buon non ha fatto nulla

---

Pipallo, 15/03/2017 17.29:

---

Giustamente, per venirne a capo non dovremmo andare a guardare altri episodi precedenti né tantopeggio considerare questo errore arbitrale come compensazione di altri passati, non può e non deve essere una giustificazione

---

Freedom's promoter, 15/03/2017 20.25:

---

Allora come facciamo? Togliamo la parola agli juventini che qui e altrove sembrano voler parlare di tutto fuorchè l'azione che ha portato a questo rigore?
Anche Possum qui è un esempio lampante, si appiglia agli altri errori arbitrali come se secondo lui potessero metterci una pezza al pasticciaccio brutto commesso a tempo scaduto

---

Pipallo, 15/03/2017 20.13:

---

Their adesso non ricominciare tu con quella storia...
qui c'è ancora da chiarire questo regolamento sul fallo di mano, non mettere troppa carne al fuoco.

---

riccardo60, 15/03/2017 15.17:

---

tu parti dal presupposto sbagliato, ora ti dico cosa penso e chiudo, il fatto che gli arbitri vengano informati sugli errori per poter in qualche modo compensare è una stronzata galattica.

ora visto che anche tu continui a citare gli episodi precedenti provo a farti capire che stai sbagliando approccio.

1) Veniamo al primo rigore per la juve che probabilmente c'era, non è stato dato ma non è risultato decisivo e comunque la juve è andata in vantaggio, ma da questo non puoi dare per scontato che sarebbe stato 2-0, dopo il rigore la partita potrebbe cambiare.

2) Il gol del milan era in fuorigioco? si, ma sfido chiunque a vederlo a velocità normale in partita, quindi questo non è un errore arbitrale o metti la moviola o è impossibile da vedere.

3) E qui veniamo al fattaccio, abbiamo già accertato che il tempo era scaduto e qui l'arbitro ha voluto a tutti i costi far continuare la partita recuperando altri 30 secondi, cosa lecita ma abbastanza inusuale, in certe partite calde meglio fischiare subito la fine, se poi aggiungi che non ha nemmeno visto l'episodio, può solo dimostrare che è stato pilotato oppure è un pessimo arbitro.

Ora però non venire a dirmi delle partite precedenti, io sono abituato a ragionare su episodi che risultano decisivi, e questo lo è stato.

Ora per dimostrarti che la sudditanza verso la juve esiste e non è un'invenzione ti posso citare un altro episodio inconfutabile, e qui non ci sono speculazioni ma fatti reali.

In una giornata di campionato, non ricordo quale, Allegri e Gasperini danno del testa di cazzo ai direttori di gara, l'hanno visto e sentito tutti, ma a quanto pare solo uno l'ha scritto sul referto, indovina quale?
E dato che anche qui la prova televisiva non conta uno dei due l'ha fatta franca,
per carità, non che questo fosse decisivo, però è molto indicativo, ignorare questo significa essere disonesti.

---

Freedom's promoter, 15/03/2017 17.01:

---

Evidentemente nell'ambiente juventino è la normalità operare con personaggi e modalità Moggy-style... ;)

e infatti si fanno sfuggire questi lapsus senza nemmeno rendersene conto...

---

Freedom's promoter, 15/03/2017 17.04:

---

Se adesso fanno testo le opinioni degli omini del bar siamo alla frutta! :D

---